Tožilec premagal obrambo Chewbacce v dejanskem primeru zveznega sodišča

V primeru resničnega življenja, ki ni ravno posnemal umetnosti, je tožilec, ki je primerjal zaključne besede zagovornika z obrambo Chewbacce, lahko zmagal na sojenju. Čeprav je tožilec s sklicevanjem na obrambo izrekel »neprimerno pripombo«. South Park, zvezno prizivno sodišče izključena prejšnji teden, da se sicer ni ukvarjal s tožilstvom. Zdi se tudi, da je zadeva prvič, da je odločitev zveznega sodišča namigovala na obrambo Chewbacce.

Obramba Chewbacce, ki je zdaj sinonim za ustvarjanje absurdnih non-sequiturs, sega v epizodo leta 1998 South Park, “Chef Aid,” kjer parodija na legendarnega odvetnika Johnnieja Cochrana brani svoje stranke s tem, da govori o tem, kako Chewbacca, 8 čevljev visok Wookie, "živi na planetu Endor." (Preverjanje dejstev: ne.) Čeprav Cochran priznava, da to, kar pravi, »nima smisla«, je še vedno sposoben osvojiti žirijo (dvakrat).

Ampak zunaj South Park, obramba ni ravno tako uspešna. Za razliko od Chewbacce se primer, ki je privedel do sodbe prejšnji teden, ni začel na planetu Kashyyyk, temveč v Jacksonvillu na Floridi. Paul Berkins Moise je imel v lasti in vodil podjetje za pripravo davkov in je bil obtožen zvezne davčne goljufije.

Med zaključnimi besedami je Moisejeva obrambna ekipa omenila dejstvo, da je bilo agentom davčne uprave, ki so ga preiskovali, naročeno, naj pregledajo svoje začetne izračune o Moisejevih prihodkih in stroških. Njegovi odvetniki so nato trdili, da zato, ker je bilo "delo" agentov davčne uprave tako slabo, njihovemu pričanju in revidiranim izračunom ni mogoče zaupati.

V svoji zavrnitvi je pomočnik ameriškega državnega tožilca Arnold Corsmeier dejal, da prvotni izračuni agentov davčne uprave nimajo "nič opraviti s tem primerom." Namesto tega je Corsmeier trdil, da obramba vrže rdečega sleda, ki spominja na obrambo Chewbacce iz South Park:

_{»Nočem biti videti nespameten, toda nekateri ste to morda videli. Mislim, da je a South Park Epizoda. In tam je lik, ki je—igra nekakšnega sramežljivega odvetnika. In tam je prizor, kjer se zaključuje, in gor postavi sliko Wookieja iz Vojna zvezd. In rekel je: To je Wookie. Kaj ima to opraviti s tem primerom? nič. To nima smisla. Ta primer nima nobenega smisla.”}

Moisejeva obramba je nasprotovala in trdila, da je tožilstvo namigovalo, da je "sramežljiv odvetnik". V odgovor je okrožno sodišče poroti naročilo, naj »ne upošteva teh zadnjih nekaj izjav o South Park Epizoda."

Ker teh izjav ni upoštevala, je porota ugotovila, da je Moise kriv v 14 točkah vložitve lažnih napovedi v imenu nevednih strank in v treh točkah vložitve lažnih napovedi v svojem imenu. Moise je bil na koncu obsojen na 35 mesecev zapora in obsojen, da mora ameriški vladi plačati več kot 77,000 dolarjev odškodnine.

Moise se je pritožil in vlado obtožil napačnega ravnanja tožilstva. Trdil je, da ga je tožilčeva "sramežljiva" pripomba "prikrajšala za pošteno sojenje", češ da je "zastrupila um porote in za nekatere od njih verjetno potrdila njihove predsodke do zagovornikov."

Prizivno sodišče enajstega okrožja ZDA soglasno se niso strinjali. Čeprav je sodišče priznalo, da je "tožilec dal neprimerno pripombo," sodišče ni videlo "ničesar v zapisu, kar bi kazalo na to, da je bil Moise prizadet zaradi 'sramežljivega' komentarja. To je bila ena sama, osamljena pripomba v osemdnevnem sojenju in ne moremo reči, da je prežemala celotno sojenje.« Prav tako komentar ni imel "škodljivega učinka na Moisejeve bistvene pravice."

Odvetniki obeh strani nočejo komentirati.

Konica klobuka za Glasilo o kratkem stiku z Inštituta za pravosodje.