Proof of Stake proti Proof of Work – Trustnodes

Starodavna razprava o kriptovaluti gre na glavo, ko ethereum nadgrajuje na Proof of Stake (PoS), medtem ko veriga Proof of Work (PoW) še naprej teče.

Izum dokazila o deležu pri uporabi kriptovalut se bliža desetletju, prvič pa je bil uporabljen leta 2013, vendar je šele zdaj prišlo do prehoda velikega kovanca, čeprav je bil to načrt od izuma ethereuma leta 2015.

Proof of Stake ponuja izjemno učinkovitost shranjevanja potrjenih ID-jev v digitalnih enotah eth, namesto v fizičnih enotah računalniških strojev, kot so GPE ali Asics.

Zagon omrežja, kot je ethereum, tako postane tako enostavno, kot da vklopite računalnik. Vsakdo, ki ima eth, lahko sodeluje pri vodenju omrežja. Tako lahko vsi prejmejo tudi mrežno nagrado.

Uporaba same enote sredstva kot ID v postopku potrjevanja transakcije ima tudi prednost zmanjšanja povpraševanja po omrežni energiji za skoraj 100 %.

Vse vrstice in vrstice ter podatkovni centri GPE in računalniške moči Asics postanejo nepotrebni. Narediti omrežje zelo zeleno, učinkovito, zelo hitro v primeru eth z 10-sekundnimi bloki, veliko cenejše za delovanje in popolnoma digitalno.

Poleg tega, ker je ogroženo sredstvo eth sam, bi morale biti spodbude eth stakerjev v teoriji bolje usklajene kot spodbude rudarjev, katerih končno premoženje je običajno fiat, čeprav je razlika majhna, saj ta fiat izvira iz sredstva.

Vendar pa ima Proof of Stake nekaj slabosti, zato bo veriga Proof of Work za ethereum še naprej delovala.

Nakamotov konsenz

Satoshi Nakamoto, izumitelj bitcoina, pravzaprav ni izumil veliko. Pravkar je sestavil veliko stvari, ki so bile že izumljene, vključno z verigo blokov, ki je bila verjetno v surovi obliki izumil Linus Trovald, ustanovitelj Linuxa, ki je izumil Git.

Vendar je izumil nekaj, kar se zdaj imenuje po njem, Nakamotov konsenz.

Pred njim je bil za rešitev problema bizentinskega generala uporabljen konsenz bizantinske tolerance napak (BFT). To zahteva, da je približno 66 % igralcev poštenih ali 33 % nepoštenih.

Nakamoto soglasje zahteva le 51 %, če smo pošteni, navadna večina in ne velika.

Ethereumovo dokazilo o vložku se bo vrnilo nazaj v neke vrste BFT. Vsaj 33 % stakerjev mora biti na spletu in še naprej stakati, sicer omrežje praktično zamrzne.

V primeru, kot smo videli maja in junija lani, ko je hashrate bitcoina padel za 70 % Kitajska je izgnala rudarje medtem ko je bitcoin deloval kot običajno, bi omrežje ethereum potrebovalo vsaj en teden, da bi se znova premikalo.

Vendar eth nima tveganja takšne fizične koncentracije, zato bi država veliko težje izgnala stakerje.

Kot tak bi bil izredno nenavaden dogodek, da bi 33 % vložnikov padlo, in ali bi bilo res pomembno?

Treba je samo poudariti, da je PoW bolj varen, vendar so akademiki pokazali, da je bitcoin mogoče napasti s 30 % hashrate, ali je res tako?

decentralizacija

To je napačna beseda za uporabo, a predstavljajmo si, da smo nenadoma v popolnoma totalitarni državi, ki jo poganja umetna inteligenca, ki lahko ugotovi, da je vaš enakovredni fiat bančni prenos dejansko za bitcoin ali eth, in ker totalitaristi ne marajo bitcoina , to je seveda prepovedano.

Ali lahko Proof of Stake eth v Oceaniji res preživi v podzemlju? Vedno se lahko srečate osebno za plačilo v gotovini. Noben totalitarni režim ne more biti tako popoln, da bi zares imel zmožnost poznavanja in uveljavljanja vsake kršitve bitcoina, vendar je vsaj zasebnost manjša, ker eth vedno prihaja od nekoga in ne od nečesa.

V Proof of Work se lahko vedno odpravite v oddaljene gore in rudarite iz hidroelektrarn, torej narave same, stran od kakršne koli umetne inteligence ali fašistične države.

Seveda je vse to za nekatere hipotetično, za druge pa zelo resnično in v našem času.

Nezmožnost neposrednega pridobivanja eth iz samega omrežja v Proof of Stake je njegova največja praktična slabost, zaradi česar se soustanovitelj ethereuma Vitalik Buterin zelo moti, ko trdi, da je fork EthereumPoW samo grabljenje denarja.

Seveda je lahko tako, vendar so tudi druge stvari. Na kar bi Buterin lahko rekel in je rekel: zakaj ne bi šel na ETC, če gre res samo za dokazilo o delu ali dostop do omrežja.

Predvsem zato, ker nihče ne mara ETC in ker približno šest let zaostaja za trenutnim omrežjem eth in ker ETC trenutnim imetnikom eth ne daje izbire, ali bodo ostali Proof of Work ali prešli na Proof of Stake ali oboje.

Poleg tega teoretično, če se vrnemo v to hipotetično fašistično državo, kjer že leta divja bitka med kriptoniki in vlado z železno pestjo, so nekateri od teh kriptonijcev morda izbrali eth in zakaj bi jih torej skupnost ethereum želela poslati v kovanec, ki so ga zavrgli leta 2016.

Razen če ne želijo zmagati v bitki za Oceanijo, vendar je težko nasprotovati trditvi, da je vsaj v teoriji PoW bolj decentraliziran preprosto zato, ker lahko do kovanca dostopate neposredno iz omrežja in od nekoga drugega.

Kako decentraliziran bo EthPoW, bomo še videli, saj ga ne bo enostavno obdržati samo kot eth, ampak s PoW, namesto da bi se spremenil v neko verigo rudarjev.

Na splošno

Prehod z dokazila o delu na dokazilo o deležu je tako velik podvig, da bi vas skrbelo, če fork ne bi bil predlagan, ker bi to pomenilo, da je vsaj na ravni skupnosti ethereum postal nekoliko preveč centraliziran.

Fork dokazuje nasprotno in poleg tega, da je priložnost za preizkusno izvedbo pristne delitve verige, je tudi prehodna metoda, saj sta veriga Beacon in Merge preizkušena tako dobro, da je še vedno novo omrežje, ki ni preizkušeno. v divjini, medtem ko je bil trenutni eth bojno preizkušen sedem let.

Vendar je to samo koda, tako da, če je karkoli narobe v PoS, bo koda le nadgrajena. Vendar pa še nismo videli, da bi eth PoS deloval v celoti z vsemi defi in vsem. Vse bi moralo delovati dobro, vendar je preudarno, da se veriga PoW ohrani, dokler se vse to ne dokaže.

Prav tako nihče ne ve, koliko povpraševanja prinaša neposredni dostop do omrežja prek Proof of Work. Seveda je moderno trditi, da so vse kripto cene čiste špekulacije, vendar podatki vsaj za bitcoin kažejo, da obstaja osnovno povpraševanje, ki ni povezano s špekulacijami, in seveda vsi anekdotično vemo, da takšno povpraševanje obstaja.

Za bitcoin velja tudi na državni ravni za rudarjenje. To prinaša vprašanja o tem, ali ni dobro, da bi bilo kaj takega odrezano, a nevtralnost je nevtralnost ali pa ni.

In če je takšno povpraševanje, zakaj ga ne bi obdržali? Zakaj bi bilo poslano v ETC ali celo v bitcoin, namesto da bi še naprej šlo k trenutnim imetnikom eth.

Vse to objektivno pomeni, da obstaja razlog za obstoj tega forka, in ker nimajo nobenih pravic do tickerja eth, je morda nekoliko neumno sovražiti ga.

Ali pa pojdite še dlje in temu rečete napad na eth, ko očitno nečesa ne morete napasti tako, da preprosto obstajate, razen če ste totalitarni in demokracijo vidite kot grožnjo.

Pustite ljudem, da se svobodno odločijo in naj eth prenese vročino, ker če jo lahko prenese, naj bi jo samo okrepil.

Poglejmo si tudi, kaj so dejansko decentralizirane finance in kaj je nekako, nekako, ne prav gotovo.

Poleg tega naj bi bila koda izdana naslednji teden, kolikor razumemo. Na tej točki bodo imeli razvijalci precej veliko izbiro. Ali želijo trgu zagotoviti ustrezen poskus vzdrževanja delovanja omrežja ali ne.

Kajti če bo to storjeno, se bodo razvijalci po vsem svetu seveda odločili, ali bo to napol neumen ali pravilen poskus.

In ker to seveda ni ali ni nujno, da je Guova vilica ali veriga. Fundacija Ethereum bi dejansko lahko ustanovila svojo, ker je Buterin sam nekoč rekel, naj cveti tisoč rož.

Fundacija bi lahko odstranila težavnostno bombo, postavila ID verige, odmrznila pogodbo o vložkih in zmanjšala izdajo na 2,000 eth na dan za nagrade rudarjenja.

Vendar je seveda lažje podpreti konkurenco v drugih verigah kot v svoji lastni, vendar bo Ethereum Foundation eden največjih imetnikov ethw in zakaj jim je torej mar.

Dogaja se ne glede na to, a razen če je to zelo objektiven poskus, je verjetno, da bo veriga dokazila o delu na koncu bitcoin.

Narediti testno izvedbo, varnostno kopijo, prehodno orodje, a če bo izvedba odlična, kdo ve, morda celo privabi svoj trg.

PoS bo seveda najbolj razvita veriga, zato bo imela drugačno vrsto najbolj dokazov o delu, vendar to še nikoli ni bilo narejeno, zato bi v manj čustvenem svetu verjetno sam EF lansiral EthereumPoW kot prehodno orodje ali dati trgu izbiro.