Philip Esformes, čigar zaporno kazen je Trump omilil, je izgubil pritožbo

A Lastnik doma za ostarele na Floridi katerega 20-letno zaporno kazen za 1.3 milijarde dolarjev Goljufija Medicare shemo, ki jo je takratni predsednik Donald Trump spremenil konec leta 2020, je izgubil a pritožba zveznega sodišča in zdi se, da je zdaj namenjen ponovnemu sojenju v zvezi s šestimi obtožbami kaznivih dejanj v zvezi z zdravstvenim varstvom, pri katerih je porota pred tem končala na mrtvi točki.

Philip Esformes se je pritožil na obsodbo zaradi goljufije, pranja denarja in prejemanja nezakonitih protivrednosti, pri čemer je zahteval, da se obtožnica zoper njega opusti zaradi napačnega ravnanja tožilca in iz drugih razlogov.

Ko so leta 2016 proti njemu in še dvema osebama vložili obtožnico, je ameriško ministrstvo za pravosodje to označilo za "največji posamezen primer goljufije v zdravstvenem varstvu, ki je bil kadar koli sprožen proti posameznikom" v zgodovini ministrstva.

Senat treh sodnikov na prizivnem sodišču ZDA za 11. okrožje soglasno zavrnjena Esformesova pritožba na razsodbo v začetku tega meseca.

Zaradi odločitve ga čaka 44 milijonov dolarjev kazni in odredb o zasegu, povezanih z njegovo obsodbo.

Esformesovi odvetniki so navedli nameravajo zahtevati ponovno obravnavo svoje pritožbe s strani celotne zasedbe sodnikov na 11. krogu.

Toda takšne zahteve skoraj vedno soočite se z velikimi možnostmi za uspeh.

Isti odbor je tudi dejal, da ni pristojen za obravnavo Esformesove trditve, da Trumpova odobritev pomilostitve, ki ga je osvobodila zapora, tožilcem preprečuje, da bi mu ponovno sodili v vsaj eni točki od šestih obtožb, v katerih porotniki niso izrekli sodbe. na njegovem sojenju.

Esformesovi odvetniki so trdili, da bi novo sojenje kršilo Trumpovo pomilostitev, pa tudi klavzulo o dvojni nevarnosti.

Pritožbeni senat je v svoji odločitvi dejal: "Ne moremo doseči utemeljenosti tega argumenta, ker štetje obešenj ni bilo podlaga za pravnomočno sodbo."

"Z omejenimi izjemami, ki tukaj niso pomembne, pregledujemo le pravnomočne sodbe," je zapisal panel.

Nobenega zveznega zakona ni, ki bi izrecno določal, da tožilci ne morejo ponovno soditi obtožencu zaradi obtožb, zaradi katerih je porota zašla v mrtvo točko, potem ko jim je predsednik omilil kazen zaradi drugih točk, po katerih so bili obsojeni. Prav tako ni zvezne sodne prakse, ki bi obravnavala to vprašanje.

Če bo Esformes na ponovnem sojenju na zveznem sodišču v južni Floridi obsojen, bodo njegovi odvetniki v pritožbi verjetno ponovno predstavili svoj argument, da je bilo ponovno sojenje prepovedano zaradi Trumpove milosti.

Esformesov odvetnik Kim Watterson je v izjavi za CNBC dejal: "Pritožbeno sodišče ni odločilo o vprašanju, ali pomilostitev predsednika Trumpa Philipa Esformesa preprečuje nadaljnji pregon v kateri koli točki."

"Nasprotno, sodišče je razsodilo, da - kot pritožbeno sodišče - ni imelo potrebne pristojnosti za odločanje o argumentu pomilostitve v tem trenutku, pri čemer je izrecno navedlo, da ne dosega utemeljenosti argumenta," je dejal Watterson.

Esformesovo prizadevanje, da bi njegov primer zavrgli, je podpirala skupina republikanskih nekdanjih generalnih državnih tožilcev ZDA, med njimi Edmund Meese, John Ashcroft, Michael Mukasey in Alberto Gonzalez, pa tudi Louis Freeh, nekdanji direktor FBI in zvezni sodnik.

Ta skupina je dejala, da so tožilci v primeru Esformes kršili pravila, ki jim prepovedujejo uporabo komunikacije med obtoženci in njihovimi odvetniki.

V svoji odločitvi je senat pritožbenega sodišča ugotovil, da tožilci "niso pregledali le privilegiranih dokumentov
ampak jih je pred sojenjem dvakrat poskušal uporabiti proti Esformesu.«

Senat je tudi povedal, da je sodnik nižjega sodišča ugotovil, da so tožilci neprimerno ravnali, pa tudi "v slabi veri" prizadevanje, da bi prikrili to ravnanje.

Toda pritožbeni senat je ugotovil, da sta ta sodnik in sodnik zveznega okrožnega sodišča "zavrnila Esformesovo zahtevo po zavrnitvi obtožnice ali diskvalificiranju članov tožilske ekipe."

Senat je dejal, da se strinja z argumenti tožilcev v pritožbi, da Esformes "ni uspel dokazati 'dokazljive škode' zaradi vdorov v njegov privilegij" zasebnosti v komunikaciji z odvetniki.

"Torej bi bila zavrnitev obtožnice ali izločitev tožilstva neprimerna," je odločil senat.

Eformes, ki je bil takrat v zaporu, je bil eden od ducatov ljudi, ki jih je Trump v zadnjih mesecih mandata pomilostil.

Ministrstvo za pravosodje je dejalo, da je Esformesova shema goljufij trajala dve desetletji in je vključevala približno 1.3 milijarde dolarjev izgub zaradi goljufivih terjatev do Medicare in Medicaid.

Z izkupičkom te sheme je Esformes kupil 1.6 milijona dolarjev vreden avtomobil Ferrari Apera, 360,000 dolarjev vredno uro Greubel Forsey in plačal tudi ženske spremljevalke, piše v obtožnici.

Tožilci so tudi povedali, da je Esformes plačal 300,000 dolarjev podkupnine Jeromeu Allenu, ki je bil takrat trener moške košarke na Univerzi v Pensilvaniji in je pomagal sprejeti Esformesovega sina na prestižno poslovno šolo Wharton s tem, da je lažno trdil, da je cenjen košarkar. zaposliti.

Ko je bil Esformes leta 2019 obsojen na sojenju 20 kaznivih dejanj, s katerimi se je soočil, je agent FBI, odgovoren za terenski urad v Miamiju, dejal, da je »človek, ki ga žene skoraj neomejen pohlep«.

"Esformes je vozil paciente skozi svoje ustanove v slabem stanju, kjer so bili deležni neustreznega ali nepotrebnega zdravljenja, nato pa jim je nepravilno zaračunal Medicare in Medicaid," je dejal agent.

"Če nadaljujemo s svojim podlim ravnanjem, je podkupil zdravnike in regulatorje, da bi pospešili svoje kriminalno ravnanje," je dejal agent.