Pfizer 'presenečen' nad tožbo Moderne glede patenta za cepivo COVID-19

Moderna (MRNA) je v petek sporočil, da toži Pfizer in BioNTech (PFE/BNTX), ki trdi, da so konkurenčni proizvajalci zdravil kršili tri patente za tehnologijo, ki jo je uporabil za svoje mRNA cepivo proti COVID-19.

V dveh tožbah, ki sta bili vloženi na ameriškem zveznem sodišču in v Nemčiji, kjer ima sedež BioNTech, je Moderna dejala, da zahteva denarno odškodnino za Pfizer/BioNTech domnevno uporabo svoje tehnologije v državah, kjer uveljavlja svoje patente - kar izključuje 92 nizko in srednje dohodke. države. Moderna zahteva samo odškodnino, povezano z domnevno kršitvijo, ki se je zgodila po 7. marcu.

Pfizer in njegov biotehnološki partner BioNTech pravita, da ju je sodni spor ujel nepripravljene.

"Pfizer/BioNTech še ni v celoti pregledal pritožbe, vendar smo presenečeni nad sodnim sporom, saj je cepivo Pfizer/BioNTech proti COVID-19 temeljilo na BioNTechovi lastniški tehnologiji mRNA in sta ga razvila tako BioNTech kot Pfizer," sta podjetji zapisali v izjavi.

Moderna – prvo podjetje, ki je izbralo kandidata za zdravilo za klinična preskušanja v ZDA – trdi, da je imel Pfizer več možnosti, ki bi jih lahko izbral za svoje cepivo, in se odločil za tisto, ki je najbolj podobna Moderni. Podjetje tudi trdi, da sta Pfizer in BioNTech kopirala tehnologijo, uporabljeno za dostavo formule cepiva v orožje, tako da ga telo ne napade kot tuj vsiljivec.

Tožba bi lahko zaznamovala bolj sporno fazo sveta po pandemiji. Leta 2020 se je Moderna – takrat stara komaj 10 let – zavezala, da med pandemijo ne bo uveljavljala svojih patentov za mRNA, saj se je večina sveta trudila dobiti cepljenje. Medtem ko je Pfizer dejal, da je presenečen nad sodnim sporom, Moderna povedal marca letos objavila je, da pričakuje, da bodo proizvajalci zdravil "spoštovali" njegovo intelektualno lastnino.

"Moderna se je vzdržala uveljavljanja svojih patentov prej, da ne bi odvrnila od prizadevanj za čimprejšnji konec pandemije," je Moderna zapisala v svoji tožbi.

Generalni direktor Pfizerja Albert Bourla se udeleži konference Viva Technology, posvečene inovacijam in zagonskim podjetjem, v razstavišču Porte de Versailles v Parizu, Francija, 17. junija 2022. REUTERS/Benoit Tessier

Generalni direktor Pfizerja Albert Bourla se udeleži konference Viva Technology, posvečene inovacijam in zagonskim podjetjem, v razstavišču Porte de Versailles v Parizu, Francija, 17. junija 2022. REUTERS/Benoit Tessier

V svojem tožba proti Pfizerju, Moderna trdi, da drugi kandidati za zdravila, ki jih je Pfizer raziskal pred odobritvijo, niso vključevali Modernine tehnologije. "Ker sta Pfizer in BioNTech napredovala v svojem kliničnem razvoju, sta se na koncu osredotočila izključno na zasnove cepiv, ki so uporabljala Modernine patentirane tehnologije," je Moderna zapisala v svoji tožbi.

Moderna trdi, da je tehnologijo mRNA raziskovala leta pred pandemijo COVID-19. Raziskave in razvoj so po besedah ​​Moderne potekali v letih 2011 in 2016, medtem ko so delali na kandidatu za cepivo kot odgovor na bližnjevzhodni respiratorni sindrom (MERS).

V svoji pritožbi je Moderna citiral članek Science ki je citiral nekdanjega najvišjega uradnika za cepiva pri ameriški upravi za hrano in zdravila, ki je eno od Moderninih inovacij mRNA označil za "najpomembnejšo stvar, ki so jo ljudje naredili s cepivi mRNA."

Od pridobitve popolne odobritve FDA je Moderna svoje cepivo proti COVID-19 tržila kot Spikevax, Pfizer/BioNTech pa svoje cepivo kot Comirnaty.

Glavna pravna direktorica Moderne, Shannon Thyme Kilinger, je v izjavi dejala, da "pričakuje, da bosta Pfizer in BioNTech nadomestila Moderni za Comirnatyjevo stalno uporabo patentiranih tehnologij Moderne."

Poleg presenečenja je Pfizer/BioNTech opozoril: "Še vedno smo prepričani v našo intelektualno lastnino, ki podpira cepivo Pfizer/BioNTech, in se bomo odločno branili pred obtožbami v tožbi."

Mnogi si pripisujejo zasluge tehnologiji mRNA

To ni prvi patentni boj Moderne glede njenega cepiva proti COVID-19.

Sredi pandemije se je Moderna znašla v hudem boju glede lastniških pravic do enega od patentov mRNA z Nacionalnim inštitutom za zdravje (NIH), ki je trdil, da bi morali biti njegovi znanstveniki navedeni na patentu. Moderna na koncu umaknil, ki umika prijavo za zadevni patent.

Moderna in BioNTech – prav tako novo podjetje, ustanovljeno leta 2008 – nista bili edini podjetji, ki sta delali na tehnologiji lipidnih nanodelcev, ki se uporablja za razvoj cepiva proti COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (ALNY) je bil na prizorišču skupaj z drugimi partnerji, vsaj tri leta prej Obstoj BioNTecha. Podjetje je ločeno toži Moderno in Pfizer zaradi podobnih obtožb o njegovi tehnologiji LNP. Nekatera poročila kažejo, da Alnylam prišel do preboja v dobavi LNP do leta 2010.

Boj za predstavitev potenciala tehnologije mRNA je bil dolg in je naletel na zid, ker bi telo napadlo formulo kot tuji napadalec. Pravzaprav dva znanstvenika z Univerze v Pensilvaniji so bili tudi pripisani z delom, objavljenim leta 2005, ki je prispevalo k platformama Moderna in BioNTech.

Desetletja raziskav, ovire na cestah in majhni preboji poudarjajo kompleksnost sveta znanosti in raziskav – in tesno željo farmacevtskih podjetij nad patenti.

Poskus izsleditve ali pripisovanja enega vira v iskanju nagrad in priznanj je bil središče desetin poročil in objav v revijah skozi celotno pandemijo.

Seznam prispevkov za boj proti varnemu vnašanju mRNA v telo je dolg. Toda Moderna s tožbo proti Pfizerju in BioNTechu trdi, da je bila prva v kliničnih preskušanjih in je bila zato kopirana.

»Pfizer in BioNTech sta se odločila, da bosta predlagala BNT162b2 kot svojega vodilnega kandidata za cepivo, saj sta vedela, da uporablja isti ciljni antigen kot s patentom zaščiteno Spikevax družbe Moderna. Tožene stranke so še naprej uporabljale izum, naveden v … patentu, z namernim neupoštevanjem patentnih pravic družbe Moderna,« trdi Moderna v tožbi.

Analitiki Wall Streeta pričakujejo, da bosta Pfizer/BioNTech vložila svoje tožbe.

"Čeprav je časovna razporeditev kakršnega koli pravnega odgovora nejasna, pričakujemo, da bosta PFE/BNTX v odgovor oborožila svoj patentni portfelj," je v petkovem sporočilu povedal Mani Foroohar iz SVB Securities Research.

"Čeprav je vsak primer edinstven, zgodovina sporov o intelektualni lastnini med oligo podjetji kaže, da bi bil najverjetnejši izid skromne licenčnine, ki bi jih plačali obe podjetji, z majhnim neto ugodnim finančnim učinkom za kogar koli, razen za vpletene odvetniške družbe," je dodal.

Sledite Anjalee naprej Twitter @AnjKhem

Preberite zadnje finančne in poslovne novice Yahoo Finance

Prenesite aplikacijo Yahoo Finance za Apple or Android

Sledite Yahoo Finance na Twitter, Facebook , Instagram, Flipboard, LinkedInin YouTube

Vir: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html