Opportunity Cost, zamenjava Denver Nuggets za Kentaviousa Caldwella-Popeja in ravnanje Los Angeles Lakers s Talenom Horton-Tuckerjem

Ko so Denver Nuggets in njihov novo povzdignjeni generalni direktor Calvin Booth izvedli najbolj vplivno menjavo med sezono 2022, ko so poslali dolgoletna vztrajna čuvaja Willa Bartona III in Monteja Morrisa k Washington Wizardsom za krilo "tri in D" v Kentavious Caldwell -Pope in tretji igralec v dresu Ish Smith je bil posel večinoma dobro sprejet v ligi, pri čemer je Denver prejel trgovske ocene večinoma v razponu B od mnogih nacionalnih piscev in pozitiven odziv večine navijačev.

Nekateri drugi so izrazili pomisleke, da Denver morda ni prejel dovolj v zameno za tisto, čemur so se odpovedali, ko so dejansko zamenjali dva igralca začetnih kalibrov za enega začetnika in moškega s klopi, ali pa so poudarili, da je posel poteza za znižanje stroškov, namenjena pridobivanju Nuggets pod pragom davka na luksuz (kar ni bilo, saj bodo to sezono in verjetno še leta trdno na davčnem območju).

Zdelo se je, da je splošno soglasje: "Da, Denverjeva opustitev tako Morrisa kot Bartona za KCP in Smitha je bila verjetno preplačilo, vendar so jo morali narediti za nujno potrebno nadgradnjo - zlasti v obrambi - na začetnem položaju strelskega branilca."

Če pogledamo skozi lečo druge novejše menjave, pa obstaja močan argument, da je bil nakup Caldwell-Pope verjetno le optimalna uporaba njihovih virov, ki bi jih Nuggets lahko in morali imeti, ob upoštevanju večje kontekstu.

Nenavaden primer Lakersov in Talena Horton-Tuckerja

Skoraj vsaka menjava lahko povzroči večji pljusk v medijih lige NBA med trenutnim globokim zastojem lige izven sezone, in tako je bilo, ko je prejšnji četrtek Adrian Wojnarowski iz ESPN poročal, da so Los Angeles Lakers prišli v pogoji dogovora, po katerem sta Talen Horton-Tucker in Stanley Johnson poslana k Utah Jazz v zameno za Patricka Beverleyja.

Kot vedno se je velik del trgovinskih pogovorov osredotočil na prednosti samega posla. Ali bo dodatek Beverleyja okrepil moštvo Los Angelesa, ki ga vodi LeBron James in ki ima težave od naslova prvaka v balonu lige NBA leta 2020? Ali lahko PatBev in Russell Westbrook, ki se že leta prepirata, mirno sobivata, če se slednji ne bo zamenjal? Ali lahko Utah od 21-letnega Horton-Tuckerja iztrži več kot Lakersi v pretekli sezoni? In kar je pomembno, ali je bila trgovina dobra vrednost za obe strani?

Toda vidik situacije, ki je dobil največ pozornosti na Twitterju lige NBA, ni bil toliko povezan s tem poslom samim, ampak bolj z navidezno padajočim lokom trgovalne vrednosti THT. Lani, ko se je bližal marčevski rok menjave sezone 2020-21, je prišlo na dan, da bodo Lakersi v lovu na šestkratnega branilca All-Star Kyla Lowryja, takrat pri Toronto Raptors, zavrnili vključitev Hortona. Tucker v morebitnem trgovskem paketu. Do dogovora nikoli ni prišlo, očitno vsaj delno zaradi tega, ker je Los Angeles pri THT potegnil črto.

Hitro naprej pet mesecev pozneje je Miami Heat zmagal v vojni med ponudbami za Lowryja, tako da so Lakersi morali skleniti dogovor z Washington Wizardsi za Russella Westbrooka. In ostalo je od takrat dokaj katastrofalna zgodovina za Los Angeles.

Čeprav se zdi zelo malo verjetno, da bi bil samo nakup Lowryja nenavaden korak za preskok moštva Lakersov, ki v lanski sezoni niti turnirja play-in ni preneslo v legitimen boj za naslov prvaka, bi njihova sezona vsaj skoraj zagotovo odrezali bolje in – kar je pomembna podrobnost za naše namene tukaj – bi se odkupili za Horton-Tuckerja (skupaj z drugimi igralci, ki bi jih posel Lowryja zahteval, vključno z, nekoliko naključno, Caldwell-Popeom), kot so v resnici na koncu prišel v Beverley.

Neulovljiva, a resnična vrednost oportunitetnih stroškov

Ravnanje Lakersov s Horton-Tuckerjem je hitro postalo eden bolj jasnih in osupljivih primerov zgrešenega upravljanja premoženja v novejši zgodovini lige NBA, pri čemer so kritike razvnele in okrepile tiste svetle žaromete Los Angelesa. In najbolj kritičen vidik napačnih korakov, ki sta jih naredila generalni direktor Lakersov Rob Pelinka in njegova glavna pisarna, se lahko v veliki meri skrči na en koncept: oportunitetni stroški.

Investopedia opredeljuje oportunitetnih stroškov izmenično kot "potencialne koristi, ki jih [nekdo] zamudi, ko izbere eno alternativo pred drugo," in "izgubljena korist, ki bi izhajala iz neizbrane možnosti." Oba sta primerna opisa tega, da so Lakersi dali prednost obdržanju Horton-Tuckerja pred prevzemom Lowryja, točko, ki jo je močno spodbudilo dejstvo, kako daleč od nedotakljivega se je izkazalo, da je THT za Los Angeles le leto in pol pozneje.

Še enkrat, pridobivanje Lowryja očitno ne bi bilo čarobno zdravilo za Los Angeles. In pošteno povedano, obstajali so upravičeni omilitveni pomisleki glede njegove starosti (tik pred tem, ko bo dopolnil 35 let tik po trgovskem roku 2021) in bližajoče se plače (iztekla mu je pogodba v vrednosti 30 milijonov dolarjev, po tem pa ga je čakalo veliko plačilo, kar je Heat dobavljeno v obliki triletnega posla v vrednosti 85 milijonov dolarjev). In kot lahko veliko ekip z mladimi igralci v razvoju (glej: Nuggets in Emmanuel Mudiay), so Lakersi močno vložili v koncept THT kot njihove najbolj obetavne možnosti za prihodnost, past, v katero se vodje zlahka ujamejo, ko so ti fantje konkretno tik pred njihovimi očmi v telovadnici, medtem ko je prava vrednost oportunitetnih stroškov veliko bolj nejasna.

Toda v retrospektivi bi bila vključitev THT v posel za Lowryja precej očitno daleč boljša vrednost. In čeprav je za nazaj morda 20/20, je bilo takrat veliko kritik v realnem času z mnogih koncev v Los Angelesu in zunaj njega, da Lakersi niso uspeli pritisniti na sprožilec – ali kar se tega tiče, da bi obdržali Horton-Tuckerja namesto Alex Caruso v naslednji sezoni.

»Izgubljena korist, ki bi izhajala iz možnosti, ki ni bila izbrana«, ne glede na to, ali je bila ta možnost Lowry ali Caruso, je padla v oči, ko so se Lakersi naslednje leto dogovorili za Beverleyja, ki je morda soliden igralec v ligi NBA, vendar je ni ravno blizu istega kalibra kot tista druga dva, v zameno za THT. In čeprav so lani imeli Horton-Tuckerjev potencial tako visoko, bi se zdelo skoraj gotovo, da bi, če bi Lakersi bolje prepoznali vrednosti oportunitetnih stroškov različnih možnosti, ki so jih pretehtali, v retrospektivi naredili drugače, boljše izbire.

Oportunitetni strošek Nuggetsov je imel ne Hitra menjava Bartona in Morrisa za Caldwell-Pope

Če Nuggets ne bi imeli Morrisa in Bartona za Caldwell-Pope in Smitha, kaj bi bile potem boljše alternative?

Investopedia pravi, da je treba »za pravilno ovrednotenje oportunitetnih stroškov upoštevati stroške in koristi vsake razpoložljive možnosti in jih pretehtati z drugimi« in »formula za izračun oportunitetnih stroškov je preprosto razlika med pričakovanimi donosi vsake možnosti. ”

Seveda je najbolj vidno in razumljivo merilo za ocenjevanje poslov vrednost igralca za igralca ali vrednost sredstva za sredstvo. Če se igralec A zamenja za očitno boljšega igralca B, pri čemer so vsi drugi dejavniki, kot so plača, dolžina pogodbe, starost in zgodovina poškodb, približno enaki, je verjetno pogosto pošteno reči, da je samo po nominalni vrednosti zmagala ekipa, ki je pridobila igralca B ” trgovino tako, da iz posla pridobite večjo vrednost.

V resnici so posli veliko bolj zapleteni od tega, pogosteje kot ne, z množico dejavnikov, možnosti in potencialnih rezultatov, ki zamegljujejo ocenjevanje celo neposredne tržne vrednosti, kaj šele potencialnih oportunitetnih stroškov.

In bolj kot njihove plače, so ti dejavniki pritoka okoli Morrisa in Bartona tisti, ki so oblikovali sliko oportunitetnih stroškov Denverja. Prvič, čas za menjavo obeh igralcev glede na vrednost, ki bi ju dosegli od drugih ekip, je bil verjetno tako visok, kot bi bil za Nuggets. Pogled na njihovo statistiko v zadnjih treh sezonah osvetli del razloga.

Will Barton je imel v zadnjih nekaj letih vzpone in padce, v veliki meri zaradi težav s poškodbami, pa tudi zaradi nedosledne igre (ki je bila vsaj v nekaterih primerih morda povezana tudi s poškodbo). V zgodnjem delu prejšnje sezone, po tem, ko se je Michael Porter Jr. pridružil Jamalu Murrayju v vrstah poškodovanih in je moral preživeti sezono, je Barton opravil hvale vredno delo in pomagal prenesti Denver skozi prvih nekaj mesecev. Njegova uspešnost se je kasneje zmanjšala, kot je bilo običajno, toda na splošno je bila sezona po sezoni, v kateri je imel resne težave, uspešna. Glede na njegovo starost 31 let in zgodovino poškodb je verjetno, da se bo njegova menjalna vrednost zmanjšala šele po tej sezoni izven sezone.

Poleg številk se je že kar nekaj časa zavedalo, da je Denverjeva pot skupaj z njim, tako kot je bil ključnega pomena pri pomoči pri ustvarjanju in spodbujanju rasti Nuggetsov od samega začetka obdobja Nikole Jokića, precej teči ves čas, nato pa nekaj. Ko so jih v prvem krogu letošnje končnice premagali Golden State Warriors in v drugem krogu leta 2021 Phoenix Suns, je postala boleče jasna potreba, da Nuggets pomembno nadgradijo obrambo v zadnjem polju. In Jamal Murray seveda ni šel nikamor.

In čeprav je za Monte Morrisom najbolj produktivna in učinkovita sezona v njegovi karieri, bo verjetno tudi njegova menjalna vrednost doživela udarec, čeprav iz zelo različnih razlogov. V Murrayjevi odsotnosti je lahko skočil na mesto začetnega čuvaja s polnim delovnim časom, s čimer se je njegova vloga povečala s 25.4 na 29.9, število strelov iz igre pa z 8.2 na 10.3 na tekmo. Bližajoča se vrnitev Jamala Murrayja bi Morrisa poslala nazaj na klop, pri čemer bi se te številke neizogibno spet zmanjšale. Čeprav upa, da bo nadaljeval svojo izboljševalno pot, ki je bila očitna začetna PG Washingtona, mu ta priložnost preprosto ne bo na voljo v Denverju. Poleg tega bi njegova trgovska vrednost verjetno padla skupaj z njegovo proizvodnjo do roka ali naslednjega izven sezone.

Prav tako potencialno poseganje v Morrisov igralni čas – da ne omenjam tega, da je bilo v košarkarskem smislu manj drago za Nuggets, da se ločijo od svojega dolgoletnega rezervnega čuvaja točke – je bil vzpon Bonesa Hylanda v njegovem novinskem letu in njegov uspeh kot rezerva, potem ko je sredi sezone prevzel vlogo od Facuja Campazza. Ne samo, da bi se Morris moral vrniti na vlogo na klopi, tudi tam bi bile njegove minute in priložnosti okrnjene zaradi potrebe Denverja, da Bonesu daje več ponovitev za nadaljnji razvoj.

Torej, na podlagi sprejetja, da bi bilo treba oba igralca prej ali slej premakniti, pri ocenjevanju oportunitetnih stroškov v balonu trgovanja z Morrisom in Bartonom to izven sezone ali čakanja do februarskega roka trgovanja ali obdobja proste agencije naslednje poletje, jasna najboljša možnost je bila sklenitev dogovora zdaj, ne le da bi to storili, preden bi njihova trgovalna vrednost začela padati, ampak tudi ponastaviti seznam do trening kampa, da bi lahko začeli sezono z bolj popolno sestavljeno ekipo, kot bodo do naslednje končnice.

Drug vidik te ocene oportunitetnih stroškov pa se spusti na vprašanje, ali bi lahko v zameno za Morrisa in Bartona dobili boljši trgovinski paket. In glede na to se zdi zelo malo verjetno, da bi obstajale boljše ponudbe. Medtem ko je pricurljalo, da sta oba v bloku in je Mike Singer iz Denver Posta poročal o "znatnem trgovskem interesu" za Monte Morris, potrdili pa so ga tudi drugi, se zdi, da ni nobenih konkretnih poročil o tem, da bi ekipa X ponudila boljšega igralca. Y kot KCP v vseh trgovinskih predlogih za Denver. Bartonova tržna vrednost je bila v bistvu nevtralna, in medtem ko je bila Morrisova pozitivna, ni bila iz sorte "skleda te prelije, ponudba-ne moreš-zavrniti".

Nemogoče je, da bi tisti izven pisarn lige NBA na kakršen koli popoln ali obveščen način vedeli, kakšni so bili oportunitetni stroški nesklenjenih poslov Morrisa in Bartona. Konec koncev, čeprav poznamo 100 % poslov, ki se dejansko sklenejo, poznamo le majhen del poslov, o katerih so se vodstveni delavci pogovarjali po telefonu, ki se nikoli niso uresničile. Toda na površini vsega je dokaz skoraj v pudingu: če bi bila tako hipotetično boljša ponudba na voljo za Nuggets, bi jo zagotovo sprejeli.

Kot je bilo, je bil Caldwell-Pope že domnevno želena trgovinska tarča za Denver. Če se vrnete nazaj in preberete vzorec desetih predogledov brezplačnih agencij različnih avtorjev Nuggets, boste verjetno ugotovili, da je imelo 100 % njih KCP na svojih seznamih. Caldwell-Pope kot jasna obrambna nadgradnja s šampionskim pedigrejem, tisti, ki se zna znajti ob boku zvezdnikov, lahko razprostira prostor s svojim metom za tri točke, vendar ne potrebuje žoge, da bi bila učinkovita. boksa Nuggets, ki jih potrebujejo za začetni položaj strelskega branilca, in vsaj na papirju se odlično prilega.

In ne samo to, ampak ker so tri in D krila najbolj zaželena vrsta igralcev skoraj vseh ekip v ligi v teh dneh, je priložnost, da jih pridobite po ceni, ki je na določene načine (vključno s čustvenimi) lahko boleča, vendar je tisti, ki bi si ga ekipa finančno in premoženjsko lahko privoščila, ni tisti, ki bi ga lahko zavrnili. Vsakemu, ki pravi, da bi se Nuggets "morali izboljšati", ker so se odrekli Bartonu in Morrisu, bi moralo biti prvo vprašanje v odgovoru: "Oh, ja? WHO?"

Seveda nikoli ne bomo vedeli, kaj bi lahko Denver dobil v zameno za Morrisa in Bartona, če bi čakala do roka ali dlje. Vemo pa, da so dobili takšnega igralca, kot so ga potrebovali. In zdi se veliko bolj verjetno kot ne, da če bi čakali dlje, ne bi mogli dobiti tako dobrega donosa, pri čemer lekcija Lakersov in Horton-Tuckerja osvetljuje tveganje neupoštevanja potencialne negativne vrednosti oportunitetnih stroškov, kadar niso v celoti upoštevani.

Čeprav je skoraj vsaka franšiza lige NBA v preteklih letih sklenila nekaj resnično slabih poslov, se zdi, da je ena ekipa »zmagala« in druga »izgubila« menjavo že od začetka napačno razumljena, medtem ko je v resnici za obe ekipi res bolj o optimizaciji svojih priložnosti glede na kontekst njihovih zadevnih situacij ter igralcev in sredstev, ki jih imajo pri roki.

Nuggets morda ne bi "premagali" Wizardov v njihovi menjavi za Caldwell-Pope, če bi šlo za tekmovanje. Vendar obstaja veliko trdnih razlogov za domnevo, da bo čas sčasoma pokazal, da so znotraj podjetja dejansko pridobili posel na podlagi lastnih zaslug v smislu, da so kar najbolje izkoristili tisto, s čimer so morali delati, še posebej, če so oportunitetni stroški vključeni v račun.