Mnenje: Kateri direktor podjetja Intel je kriv za trenutne težave? Ali pa je to dejansko izvršni direktor AMD?

"Bili smo že dobro v četrtletju in videli smo, da so se značilnosti trga nenadoma spremenile," je dejal Gelsinger. "Želeli smo biti v položaju, da imamo premišljen pogled na to, kakšen je trg za prihodnost."

V zmedenem konferenčnem klicu z Gelsingerjem in novim glavnim finančnim direktorjem Davidom Zinsnerjem je ena stvar postopoma postala jasnejša: velikan čipov je imel velik proizvodni problem ali napako v enem od svojih pričakovanih čipov za podatkovno središče/strežnik s kodnim imenom Sapphire. Brzice. Intel je moral znova zagnati proizvodni proces, kar je povzročilo nadaljnjo zamudo in zaračunavanje čipa, ki naj bi zdaj začel množično proizvajati do konca tega leta in leta 2023.

"Sapphire Rapids zamuja eno leto," je pojasnil Pat Moorhead, glavni analitik pri Moor Insights and Strategy.

Gelsinger je nekajkrat omenil težave z dedovanjem ko se je vrnil v svojo alma mater kot Generalni direktor v začetku leta 2021, ki je zamenjal Briana Krzanicha.

"Mnogi od teh izdelkov so bili v polnem teku, ko smo se pojavili," je dejal Gelsinger. "Kot smo rekli, je treba ponovno zgraditi kulturo izvajanja in močno delamo na obnovi kulture te ekipe."

Moorhead se je strinjal, da je Gelsinger podedoval trenutni načrt od svojega predhodnika, skupaj s številnimi težavami.

"Nove arhitekture nastajajo štiri do pet let, najbolje se znajde s tem, kar trenutno ima," je dejal.

Toda resnična težava Intelovega poslovanja s podatkovnimi centri morda niso težave Krzanicha ali nezmožnost Gelsingerja, da Intel hitro vrne na pravo pot. Morda je to uspeh AMD
AMD,
+ 2.06%
in njegov najvišji šef Su, ki je podjetje s podatkovnimi centri zgradila v bistvu iz ostankov neuspehov svojih predhodnikov in bo naslednji teden sledila Intelu s svojimi zaslužki.

"Mislim, da bo imel AMD zelo dober zaslužek v zvezi z njihovim podatkovnim centrom ... ker je prvič, da sem Intel res slišal govoriti o konkurenčnem pritisku," je dejal Moorhead, ki se nanaša na Intelovi spremljajoči diapozitivi ki je navedel konkurenčni pritisk med razlagami za 16-odstotni padec prihodkov in 90-odstotni padec prihodkov iz poslovanja v dejavnosti podatkovnih centrov.

Ne glede na to, kdo dobi krivdo - ali zasluge v Sujevem primeru - mora Gelsinger upati, da četrtkovi katastrofalni finančni rezultati predstavljajo dno v njegovem poskusu vrnitve Intela k veličini ali vsaj začetek tega. Možno je, da bo podjetje naslednje četrtletje objavilo zmanjšanje števila delovnih mest ali druge ukrepe za zmanjšanje stroškov, saj je Zinsner napovedal, da bo tretje četrtletje vključevalo nekaj stroškov prestrukturiranja.

Da bi prišel tja, se bo Gelsinger morda moral pogumno prebiti v zelo zahrbtne vode. Intel je poročal, da je bil prilagojeni denarni tok v četrtletju negativen v višini 6.4 milijarde dolarjev, potem ko je porabil 7.2 milijarde dolarjev za kapitalske izdatke. To bo škodovalo drugemu delu Gelsingerjevega načrta preobrazbe, ki vključuje preoblikovanje Intela v pogodbenega proizvajalca, kar je drag predlog.

Gelsinger je v četrtek nekoliko popustil pod pritiskom in obljubil, da bo zmanjšal Intelove načrte kapitalskih izdatkov za naslednje leto za 4 milijarde dolarjev, na isti dan, ko Kongres je odobril ogromne subvencije za Intel in druge proizvajalce čipov za razširitev proizvodnje v ZDA To je poteza, ki bi lahko ugriznila Gelsingerja, ki se je trdno upiral pritiskom Wall Streeta, da bi se izognil velikim izdatkom za širitev in se osredotočil na popravljanje trenutne ladje.

"Nismo zadovoljni s četrtletjem in finančnimi rezultati, ki smo vam jih predstavili danes," je dejal Gelsinger v svojih zaključnih besedah. "V tem četrtletju si zaslužimo nekaj težkih vprašanj."

Najtežje vprašanje za Gelsingerja je, ali je sam kriv, ali pa ga Intelova nekdanja biča, AMD, le preigrava. Na koncu ne bo pomembno, če mu dvojni udarec zamude pri čipu in grozeče gospodarske recesije preprečita, da bi popravil ladjo, preden se dolgoletni vlagatelji odločijo poiskati rešilni čoln.