Nesramni Evropejci so včasih pripovedovali zgodbe, morda apokrifne, o ameriških turistih, ki so spraševali za pot do znamenite znamenitosti, medtem ko so dejansko stali tik pred njo.
Parižan bi pogledal par, pogledal masivno železno konstrukcijo, ki se je dvigala neposredno nad njima, in se spraševal, kako za vraga so Američani zmagali v vojni.
ne smej se
Na podlagi njihovega ravnanja s socialno varnostjo je 535 ljudi v kongresu še slabše.
Zato proslavimo pomemben dogodek, ki se je tiho zgodil prejšnji teden, ko je nenadoma nekaj preplačanih zakonodajalcev v Washingtonu pogledalo naravnost in reklo: "Oh, vau - ali mislite, da je to to?"
Tema razprave je finančna kriza, ki vpliva na ameriški pokojninski načrt. Skrbniški sklad za socialno varnost se sooča z računovodsko luknjo v višini približno 20 bilijonov dolarjev. Pričakuje se, da bo v približno desetletju zmanjkalo denarja – takrat bi se lahko ugodnosti zmanjšale za 20 %. Ta problem grozi že leta.
Ljudje v "modri" ekipi pravijo, da je težava v prenizkih davkih, še posebej za "milijonarje in milijarderje".
Medtem ljudje v "rdeči" ekipi pravijo, ne, resnična težava je, da so ugodnosti previsoke. (Za vse druge, seveda ne za vas.)
Resnično ni spominjal na nič tako kot na turistični par v Parizu, ki se prepira o zemljevidu.
Naj bo torej veselje na ulicah. Končno! Končno! Nekateri senatorji in kongresniki so nenadoma opazili ogromen, očiten odgovor, ki se dviga tik nad njimi.
To so naložbe, neumni!
A dvostrankarsko skupino senatorjev nenadoma govori o tem, da bi morda, samo morda, preprečili, da bi najpomembnejši pokojninski sklad v Ameriki porabil ves naš denar za grozljive državne obveznice z nizkim donosom.
Tudi kongresnik Tim Walberg je govoriti o nečem podobnem.
Ni skrivnost o tem, zakaj je socialna varnost v težavah. Noben.
Socialna varnost vloži vsak nikelj v državne obveznice ZDA zaradi političnega manevra Franklina Roosevelta v tridesetih letih 1930. stoletja, ki je nov program uporabil za prikrite dodatne davke. Morda se je takrat celo zdela razumna naložbena izbira, le nekaj let po strašnem zlomu borznega trga v letih 1929-32.
Ampak to je katastrofa. Čista, neokrnjena katastrofa.
Tega ne počne noben državni ali lokalni pokojninski načrt. Noben zasebni pokojninski načrt tega ne omogoča. Tega ne počne nobena univerzitetna ustanova. Noben mednarodni "državni premoženjski sklad" tega ne počne.
Oh, in tudi nihče od milijonarjev ali milijarderjev v kongresu ali senatu tega ne počne. Ti ljudje porabijo vaše prihranke za državne obveznice? Tisti, ki pravijo, da ni alternative?
Imajo svoj plen na borzi.
Seveda.
Oh, in noben finančni svetovalec v Ameriki vam ne bi svetoval, da obdržite vse ali celo večino njihovih 401 (k) ali IRA v državnih obveznicah, razen če morda potrebujete ves ta denar v naslednjih nekaj letih.
Za dolgoročnejšega vlagatelja bi vas pozvali, da veliko ali večino svojega denarja obdržite v delnicah. Iz zelo preprostega razloga: delnice, čeprav so bile bolj nestanovitne, so bile veliko, veliko boljše naložbe v skoraj katerem koli obdobju približno 10 let ali več.
Tudi študenti prvega letnika Finance 101 vedo, da so državne obveznice dobro varno zatočišče, a slab vir dolgoročnih donosov. To so osnovne stvari.
ne verjameš? Poskusite nekaj preprostih številk.
Od leta 1935, ko je bil sprejet zakon o socialni varnosti, je ameriški delniški trg uspešnejši od ameriških državnih obveznic. s faktorjem 100.
Dolar, vložen v državne obveznice leta 1935, z vsemi reinvestiranimi obrestmi (in brez davkov), bi danes zrasel na 52 dolarjev.
Dolar, vložen v S&P 500 hkrati? Er… 5,700 $.
Ne, res. 100-krat toliko.
In v danih 35 letih – kar približno pomeni toliko časa, kolikor lahko tipičen delavec plačuje v socialno varnost – so delnice v povprečju presegle vrednost obveznic. s faktorjem 5.
Obveznice so se končale okoli 800%. Zaloge: 4,000 %.
Zgornji grafikon prikazuje, kaj bi se zgodilo od leta 1980, če bi vložili 1,000 $ v skrbniški sklad socialne varnosti in še 1,000 $ v S&P 500.
Ni niti približno. Kot lahko vidite, gledamo na uspešnost za približno faktor 7. S&P 500 je premagal socialno varnost za približno 700 %.
(Uporabljajo številke, ki jih je objavila uprava za socialno varnost.)
Ali pa samo poglejte dejanske pokojninske sklade.
Nacionalna konferenca o sistemih upokojevanja javnih uslužbencev pravi, da je v zadnjih 20 letih povprečni ameriški državni ali lokalni pokojninski sklad ustvaril več kot 2-1/2-krat večjo donosnost naložb kot socialna varnost: 320 % do 120 %.
Socialna varnost je podvojila vaš denar. Drugi ameriški javni pokojninski skladi so ga početverili.
Ampak ja, seveda, pravi problem socialne varnosti so davki. To so koristi. Vsi kmetje živijo predolgo. To je problem.
To je tako, kot če bi pijani voznik vozil skupaj 10 avtomobilov zaporedoma in krivil menjalnik. Ali pa morda oblazinjenje.
Če bi kateri koli zasebni pokojninski načrt vlagal na enak način, bi bili ljudje, ki ga vodijo, toženi v pozabo zaradi kršitve fiduciarne dolžnosti. Finančni svetovalec, ki je vse svoje stranke v svoji karieri držal v državnih obveznicah, bi bil izgnan iz posla.
Nobena od rešitev ne vključuje celotne naložbe v S&P 500
SPX,
-1.62%
ali (veliko bolje) globalni borzni indeksni sklad. Ne gre za eno ali drugo skrajnost. Večina pokojninskih skladov je približno 70 % vloženih v delnice, 30 % v obveznice.
Toda celo 30-odstotna dodelitev delnicam v skrbniškem skladu socialne varnosti bi podvojila skupne donose od leta 1980. Brez heca.
Če bi to spremembo naredili pred generacijo ali dvema, krize ne bi bilo. Nihče ne bi govoril o višjih davkih, nižjih nadomestilih ali delu do 70. leta.
Res ni zapleteno. Končno, le približno 80 let prepozno, nekateri ljudje v Washingtonu morda dobijo namig.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Mnenje: Končno — nekdo poskuša 'rešiti' socialno varnost
Nesramni Evropejci so včasih pripovedovali zgodbe, morda apokrifne, o ameriških turistih, ki so spraševali za pot do znamenite znamenitosti, medtem ko so dejansko stali tik pred njo.
Parižan bi pogledal par, pogledal masivno železno konstrukcijo, ki se je dvigala neposredno nad njima, in se spraševal, kako za vraga so Američani zmagali v vojni.
ne smej se
Na podlagi njihovega ravnanja s socialno varnostjo je 535 ljudi v kongresu še slabše.
Zato proslavimo pomemben dogodek, ki se je tiho zgodil prejšnji teden, ko je nenadoma nekaj preplačanih zakonodajalcev v Washingtonu pogledalo naravnost in reklo: "Oh, vau - ali mislite, da je to to?"
Tema razprave je finančna kriza, ki vpliva na ameriški pokojninski načrt. Skrbniški sklad za socialno varnost se sooča z računovodsko luknjo v višini približno 20 bilijonov dolarjev. Pričakuje se, da bo v približno desetletju zmanjkalo denarja – takrat bi se lahko ugodnosti zmanjšale za 20 %. Ta problem grozi že leta.
Ljudje v "modri" ekipi pravijo, da je težava v prenizkih davkih, še posebej za "milijonarje in milijarderje".
Medtem ljudje v "rdeči" ekipi pravijo, ne, resnična težava je, da so ugodnosti previsoke. (Za vse druge, seveda ne za vas.)
Resnično ni spominjal na nič tako kot na turistični par v Parizu, ki se prepira o zemljevidu.
Naj bo torej veselje na ulicah. Končno! Končno! Nekateri senatorji in kongresniki so nenadoma opazili ogromen, očiten odgovor, ki se dviga tik nad njimi.
To so naložbe, neumni!
A dvostrankarsko skupino senatorjev nenadoma govori o tem, da bi morda, samo morda, preprečili, da bi najpomembnejši pokojninski sklad v Ameriki porabil ves naš denar za grozljive državne obveznice z nizkim donosom.
Tudi kongresnik Tim Walberg je govoriti o nečem podobnem.
Ni skrivnost o tem, zakaj je socialna varnost v težavah. Noben.
Socialna varnost vloži vsak nikelj v državne obveznice ZDA zaradi političnega manevra Franklina Roosevelta v tridesetih letih 1930. stoletja, ki je nov program uporabil za prikrite dodatne davke. Morda se je takrat celo zdela razumna naložbena izbira, le nekaj let po strašnem zlomu borznega trga v letih 1929-32.
Ampak to je katastrofa. Čista, neokrnjena katastrofa.
Tega ne počne noben državni ali lokalni pokojninski načrt. Noben zasebni pokojninski načrt tega ne omogoča. Tega ne počne nobena univerzitetna ustanova. Noben mednarodni "državni premoženjski sklad" tega ne počne.
Oh, in tudi nihče od milijonarjev ali milijarderjev v kongresu ali senatu tega ne počne. Ti ljudje porabijo vaše prihranke za državne obveznice? Tisti, ki pravijo, da ni alternative?
Imajo svoj plen na borzi.
Seveda.
Oh, in noben finančni svetovalec v Ameriki vam ne bi svetoval, da obdržite vse ali celo večino njihovih 401 (k) ali IRA v državnih obveznicah, razen če morda potrebujete ves ta denar v naslednjih nekaj letih.
Za dolgoročnejšega vlagatelja bi vas pozvali, da veliko ali večino svojega denarja obdržite v delnicah. Iz zelo preprostega razloga: delnice, čeprav so bile bolj nestanovitne, so bile veliko, veliko boljše naložbe v skoraj katerem koli obdobju približno 10 let ali več.
Tudi študenti prvega letnika Finance 101 vedo, da so državne obveznice dobro varno zatočišče, a slab vir dolgoročnih donosov. To so osnovne stvari.
ne verjameš? Poskusite nekaj preprostih številk.
Od leta 1935, ko je bil sprejet zakon o socialni varnosti, je ameriški delniški trg uspešnejši od ameriških državnih obveznic. s faktorjem 100.
Dolar, vložen v državne obveznice leta 1935, z vsemi reinvestiranimi obrestmi (in brez davkov), bi danes zrasel na 52 dolarjev.
Dolar, vložen v S&P 500 hkrati? Er… 5,700 $.
Ne, res. 100-krat toliko.
In v danih 35 letih – kar približno pomeni toliko časa, kolikor lahko tipičen delavec plačuje v socialno varnost – so delnice v povprečju presegle vrednost obveznic. s faktorjem 5.
Obveznice so se končale okoli 800%. Zaloge: 4,000 %.
Zgornji grafikon prikazuje, kaj bi se zgodilo od leta 1980, če bi vložili 1,000 $ v skrbniški sklad socialne varnosti in še 1,000 $ v S&P 500.
Ni niti približno. Kot lahko vidite, gledamo na uspešnost za približno faktor 7. S&P 500 je premagal socialno varnost za približno 700 %.
(Uporabljajo številke, ki jih je objavila uprava za socialno varnost.)
Ali pa samo poglejte dejanske pokojninske sklade.
Nacionalna konferenca o sistemih upokojevanja javnih uslužbencev pravi, da je v zadnjih 20 letih povprečni ameriški državni ali lokalni pokojninski sklad ustvaril več kot 2-1/2-krat večjo donosnost naložb kot socialna varnost: 320 % do 120 %.
Socialna varnost je podvojila vaš denar. Drugi ameriški javni pokojninski skladi so ga početverili.
Ampak ja, seveda, pravi problem socialne varnosti so davki. To so koristi. Vsi kmetje živijo predolgo. To je problem.
To je tako, kot če bi pijani voznik vozil skupaj 10 avtomobilov zaporedoma in krivil menjalnik. Ali pa morda oblazinjenje.
Če bi kateri koli zasebni pokojninski načrt vlagal na enak način, bi bili ljudje, ki ga vodijo, toženi v pozabo zaradi kršitve fiduciarne dolžnosti. Finančni svetovalec, ki je vse svoje stranke v svoji karieri držal v državnih obveznicah, bi bil izgnan iz posla.
Nobena od rešitev ne vključuje celotne naložbe v S&P 500
-1.62%
SPX,
ali (veliko bolje) globalni borzni indeksni sklad. Ne gre za eno ali drugo skrajnost. Večina pokojninskih skladov je približno 70 % vloženih v delnice, 30 % v obveznice.
Toda celo 30-odstotna dodelitev delnicam v skrbniškem skladu socialne varnosti bi podvojila skupne donose od leta 1980. Brez heca.
Če bi to spremembo naredili pred generacijo ali dvema, krize ne bi bilo. Nihče ne bi govoril o višjih davkih, nižjih nadomestilih ali delu do 70. leta.
Res ni zapleteno. Končno, le približno 80 let prepozno, nekateri ljudje v Washingtonu morda dobijo namig.
Vir: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo