Oliver Stone kritizira okoljevarstveno gibanje zaradi ukrepov v zvezi z jedrsko energijo

Stališče okoljskega gibanja do jedrske energije je bilo "napačno" in je iztirilo razvoj tega sektorja, pravi režiser Oliver Stone.

Med intervjujem s Tanio Bryer iz CNBC na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu v Švici so Stonea, ki je posnel nov dokumentarec z naslovom »Nuclear Now«, vprašali, od kod izvira njegova strast do reševanja podnebne krize.

"Strast izhaja iz dejstva, da … to so moji otroci, upam, da kmalu vnuki," je odgovoril Stone, ki je v torek popoldne govoril za CNBC.

»Toda kaj bodo storili? Beden bo obstoj, če bomo imeli vedno hujše orkane, požare, suše. To je zastrašujoče.”

»Imeli smo rešitev [jedrsko energijo] … in okoljsko gibanje, če sem iskren, jo je samo iztirilo. Mislim, da je okoljevarstveno gibanje naredilo veliko dobrega, veliko dobrega ... [Ne zamerim, ampak v tej eni veliki zadevi je bilo napačno. Bilo je narobe.«  

"In to, kar so storili, je bilo tako uničujoče, saj bi imeli do zdaj po vsem svetu zgrajenih 10,000 jedrskih reaktorjev in bi bili zgled, kot nam ga je dala Francija, vendar nihče ... ni sledil Franciji ali Švedski."

Francija je že desetletja pomemben akter na področju jedrske energije, medtem ko jedrska energija predstavlja približno 30 % švedske oskrbe z električno energijo, po podatkih švedskega urada za varnost pred sevanjem.

Stoneov dokumentarec temelji na knjigi »A Bright Future«, ki sta jo napisala Joshua S. Goldstein in Staffan A. Qvist.

Dobitnik oskarja, ki je podal izjave mnogi menijo, da je zelo sporen, je najbolj znan po filmih, kot so "Platoon", "Born on the Fourth of July" in "Wall Street".

Njegov film o jedrski energiji prispeva k tekoči razpravi in ​​razpravi o jedrski energiji in njeni vlogi v prihodnjih letih.

Mednarodna agencija za energijo navaja, da "Jedrska energija je v zgodovini eden največjih proizvajalcev brezogljične električne energije na svetu."

Dodaja, da "čeprav se v nekaterih državah sooča s pomembnimi izzivi, ima velik potencial, da prispeva k razogljičenju energetskega sektorja."

Drugje, okoljske organizacije, kot je Greenpeace, so kritične. "Jedrska energija se oglašuje kot rešitev za naše energetske težave, v resnici pa je zapletena in izjemno draga za gradnjo," navaja njihova spletna stran.

"Ustvarja tudi ogromne količine nevarnih odpadkov," pravi Greenpeace. »Obnovljivi viri energije so cenejši in jih je mogoče hitro vgraditi. Skupaj s shranjevanjem baterije lahko ustvari potrebno energijo in zmanjša naše emisije.«