Vrhovno sodišče Ohia dopusti prepoved splava – tukaj zdaj stojijo državne tožbe

Topline

Šesttedenska prepoved splava v Ohiu bo za zdaj ostala v veljavi, je odločilo vrhovno sodišče zvezne države v petek, saj izvajalci splava vlagajo vrsto tožb, katerih cilj je preprečiti prepovedi na državni ravni, ki so začele veljati po tem, ko je vrhovno sodišče ZDA razveljavilo Roe proti Wadeu. in bili uspešni na drugih državnih sodiščih.

Ključna dejstva

Vrhovno sodišče Ohia zavrnjena zahteva ponudnikov splava, da blokirajo zakon, ko se je tožba proti njemu premaknila naprej, potem ko so sodišča dovolila šesttedensko prepoved začne veljati nekaj ur po razveljavitvi Roe proti Wadu 24. junija.

Štiri države -Louisiana, Kentucky, Utah in Texas— so zdaj imele prepovedi splavov na državni ravni blokirane na državnem sodišču, potem ko so jih ponudniki splavov izpodbijali v skladu z državno zakonodajo, ki je omogočila nadaljevanje splavov v teh državah.

Louisiana je bila prva zvezna država, ki je v ponedeljek blokirala svoje zakone o sprožitvi splava – vsaj do zaslišanja 8. julija – potem ko so ponudnike splava tožili, ker so trdili, da so bile prepovedi nezakonito nejasne, zakon Utaha pa je bil blokirana kmalu zatem.

Državni sodnik v Teksasu je izdal začasno odredbo o prepovedi približevanja, ki blokira državno prepoved splava pred Roejem, da ostane v veljavi vsaj za klinike, ki so vložile tožbo v ponedeljek, potem ko je izdal teksaški državni tožilec Ken Paxton Navodila v petek dejal, da bi lahko izvajalci splava zdaj kazensko odgovarjali po zakonu.

Ta blokada je še vedno precej omejena: splavi v Teksasu po približno šestih tednih so že prepovedani z ločenim zakonom, ki velja od septembra, država pa ima vzpostavljen zakon o sprožitvi nosečnosti, ki naj bi začel veljati čez nekaj tednov, kar bo prepoved pred Roeom postala nepomembna, ne glede na to, ali je blokirana na sodišču ali ne.

Državni sodnik v Kentuckyju je v četrtek izdal prepoved približevanja, ki blokira tako državno prepoved splava kot ločeno prepoved postopka po približno šestih tednih, ki bo veljala vsaj do sodnega zaslišanja, predvidenega za 6. julij.

Kaj paziti

Več sodb in tožb državnih sodišč. Ponudniki splava in demokratični politiki so prav tako vložili tožbe proti prepovedi splava v Idaho, Wisconsin, West Virginia, Oklahoma in Mississippi ki so začeli veljati ali naj bi začeli veljati v odsotnosti Roeja, in ti izzivi ostajajo v teku. Tudi guverner Iowe Kim Reynolds (desno). prosil vrhovno sodišče te zvezne države, da znova uveljavi šesttedensko prepoved, s čimer se začne pravni boj glede tega zakona. Voditelji Ameriške zveze za državljanske svoboščine, Načrtovanega starševstva in Centra za reproduktivne pravice, ki v veliki meri stojijo za tožbami za prepoved splava, so v petek povedali novinarjem, da nameravajo v prihodnjih dneh vložiti dodatne tožbe.

Ključni citat

"Vsak dodaten dan, vsaka dodatna ura, ko lahko blokiramo prepoved, naredi veliko razliko za paciente v čakalnici," je v petek novinarjem povedala Nancy Northup, izvršna direktorica Centra za reproduktivne pravice, in dejala, da je takojšnja prioriteta ponudnikov ohraniti dostop do splava v državah, "dokler lahko."

Contra

Medtem ko državna sodišča vedno bolj blokirajo prepovedi splava, zvezna sodišča dovoljujejo, da prepovedi drugih držav začnejo veljati. Poleg Ohio, sodniki v Južna Karolina, Tennessee in Alabama so doslej dovoljevali ponovno uvedbo prepovedi postopka na državni ravni, potem ko so jih predhodno blokirali, ko je bil Roe še zakon države in je bil splav zakonit na zvezni ravni. Tudi uradniki v Gruziji prosil zvezno sodišče, da ponovno uvede šesttedensko prepoved te zvezne države.

Tangent

Državni sodnik v Florida je v četrtek dejal, da bo vsaj začasno blokiral državno prepoved 15-tedenskega splava, ki je bila sprejeta in izpodbijana na sodišču pred odločitvijo vrhovnega sodišča. Zakon je kljub ukazu začel veljati v petek, saj je sodnik okrožja Leon John Cooper dejal, da bo njegova odločitev začela veljati šele, ko bo izdan pisni nalog, verjetno v torek. Vlada Floride naj bi se nato nemudoma pritožila na odredbo, kar bo zadržalo Cooperjevo odločitev in ponovno vzpostavilo veljavo zakona. Republikanci v zvezni državi so zakon sprejeli kljub dejstvu, da je vrhovno sodišče Floride podprlo pravice do splava v državni ustavi, zagovorniki pravic do splava pa se bojijo, da bo državno sodišče razveljavilo ta precedens in državi podelilo dovoljenje za prepoved splava.

Glavni kritik

Državni uradniki, katerih zakoni se izpodbijajo, so vztrajali pri prepovedi splava. "Popolnoma smo pripravljeni braniti te zakone na naših državnih sodiščih, tako kot na naših zveznih sodiščih," je v izjavi v ponedeljek dejal generalni državni tožilec Louisiane Jeff Landry in obtožil izvajalce splava, da uporabljajo "taktiko prestraševanja", in Utah AG Sean. Reyes je povedal Salt Lake Tribune V ponedeljek, preden je bil zakon o splavu blokiran, bo njegov urad "izpolnil svojo dolžnost, da brani državni zakon pred vsemi možnimi pravnimi izzivi."

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče ZDA razveljavil Roe proti Wadeu 24. junija je državam dala dovoljenje za popolno prepoved postopka, saj so sodniki prelomno odločitev iz leta 1973 razglasili za "neverjetno napačno". Odločitev sodišča je sprožila 13 držav prepovedi splava— mnogi od njih so zdaj začeli veljati, čeprav nekateri še nekaj tednov po odločitvi ne bodo — Guttmacherjev inštitut, ki podpira splav, pa predvideva, da bo 26 zveznih držav na koncu postopek prepovedalo ali močno omejilo. Medtem ko je splav po zvezni zakonodaji zdaj mogoče prepovedati, se izvajalci splava zdaj osredotočajo na prepovedi na državnih sodiščih, pri čemer trdijo, da četudi ameriška ustava ne ščiti pravic do splava, so te še vedno zaščitene z državno ustavo in tako lahko ne bodo prepovedani kljub odločitvi vrhovnega sodišča ZDA.

Presenetljivo dejstvo

Medtem ko je večina državnih tožb trdila, da prepovedi sprožitve splava kršijo državno ustavo in državljanske pravice, ki jih zagotavljajo, so morali ponudniki splava v Louisiani namesto tega samo trditi, da so zakoni države nezakonito nejasni, ker ne morejo podati drugih argumentov v skladu z državno ustavo. volivci Louisiane odobren volilni ukrep leta 2020, ki navaja: "Nič v tej ustavi se ne sme razlagati tako, da bi zagotovilo ali zaščitilo pravico do splava ali zahtevalo financiranje splava" - eden od štiri države katerih ustave izrecno ne ščitijo pravic do splava, skupaj z Alabamo, Tennesseejem in Zahodno Virginijo.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že (Forbes)

Splavi se lahko nadaljujejo v Louisiani - vsaj za zdaj -, ko so na državnem sodišču blokirane sprožilne prepovedi (Forbes)

Sodnik izda začasno odredbo o prepovedi približevanja in prepove uveljavitev zakona o splavu v Utahu (Deseret News)

Razsodba vrhovnega sodišča o splavu sproži nove sodne spopade (Associated Press)