Evropski partnerji Nord Streama molčijo o škodi na plinovodu

Torkov incident na dvojnem podmorskem cevovodu Severni tok, ki povezuje Rusijo z Nemčijo prek Baltskega morja, je sprožil veliko špekulacij, vendar je samo Rusija razpravljala o škodi. Njuna partnerja - nemški Wintershall in francoski Engie, na primer, sta na to temo molčala.

Wintershallova zadnje sporočilo za javnost je datiran 8. septembra. Bili so partnerji pri Severnem toku I in Severnem toku II.

Engiejeva zadnje sporočilo za javnost je datiran 21. september, le da se nanaša na najljubšo temo Evrope, ko gre za energijo: dekarbonizacija.

Tudi E.On iz Velike Britanije, še en lastnik Severnega toka, je zaenkrat tiho. Na njih ni bilo nič posodobljeno spletna stran podjetja od srede.

Večinoma vsa velika evropska energetska podjetja nadaljujejo z načrtom Bruslja za izgradnjo Evrope po uporabi fosilnih goriv.

Spletna stran Nord Stream II je bila ukinjena, domnevno zaradi vdorov. Podjetje, ki je bilo v času ustanovitve približno 53-odstotno v lasti Gazproma, zdaj ne obstaja, saj se je Nemčija v začetku tega leta odpovedala pošiljanju, navajajoč vojno z Rusijo in Ukrajino.

Nord Stream AG, podjetje s sedežem v Zugu v Švici, ki je partner teh treh podjetij z Gazpromom, je dejal september 26 in spet naprej september 27 da je prišlo do težave s tlakom plina, ki prihaja skozi oba voda.

Podjetje je včeraj sporočilo: »Nord Stream AG je začel mobilizirati vsa potrebna sredstva za raziskavo, da bi ocenili škodo v sodelovanju z ustreznimi lokalnimi oblastmi. Trenutno ni mogoče oceniti časovnega okvira obnove plinske transportne infrastrukture. Vzroki dogodka bodo pojasnjeni s preiskavo.”

S to izjavo so se menda strinjali člani konzorcija Nord Stream.

Evropska unija je plinovod označila za škodo "sabotaža” in za to krivi Ruse. Tiskovni predstavnik ruske vlade Dmitrij Peskov je te obtožbe označil za "neumne" in "predvidljive".

Dejstvo, da nobeno evropsko podjetje, vključeno v Nord Stream, ni izdalo ločene izjave o težavah na enem njegovih najpomembnejših plinovodov, ostaja skrivnost.

Severni tok je (verjetno) mrtev. Kaj pa zdaj?

Severnega toka verjetno ni več. Naslednji bo tranzit ruskega plina skozi Ukrajino, ki še poteka, a je verjetno naslednji čevelj, ki bo padel. Vendar pa je treba še videti, kaj se bo zgodilo. Pristojbine za tranzit plina znašajo okoli 8 % ukrajinskega BDP.

Obstaja tveganje, da bodo evropski voditelji in ZDA prevzeli rusko sabotažo in da bo to ustavilo curek zemeljskega plina, ki še vedno teče v zahodno Evropo, saj se bo Rusija le maščevala tako, da bo ustavila tisto malo, kar zdaj pošiljajo.

Ukrajina, ki je prav tako krivila Kremelj za incident, bi bila prizadeta, saj plin še vedno teče po cevi Naftogaza.

Naftogaz je ukrajinski državni energetski konglomerat. To je verjetno najpomembnejše podjetje v Ukrajini. Naftogaz in Gazprom sta si v sporu že približno 10 let, z visokimi pravnimi računi na obeh straneh.

Njun boj je bil ključno izhodišče v ločitvi Rusije in Ukrajine. Evropi ni uspelo posredovati pri tej ločitvi. Zdaj se Rusija in Evropa ločujeta, kar bodo nekateri primerjali z novo hladno vojno med Zahodom in Rusijo.

Bo Evropa v redu? Njihovo zanašanje na ruske vire goriva je ogromno.

Energetski analitik Raymonda Jamesa Pavel Molchanov je v današnjem zapisu dejal, da je skladišče zemeljskega plina v Evropski uniji videti bolje. Trenutno je na 88 % skupne zmogljivosti in še en mesec, preden se začne kurilna sezona še bolj polniti. Združeno kraljestvo, ki ga vodi nova premierka Liz Truss, se vrača k frackingu za ogljikovodike. Dober tržni signal, vendar kratkoročno ne bo spremenil enačbe ponudbe.

"Ni več razloga, da bi Evropejci to zimo skrbeli zaradi fizičnega pomanjkanja plina," je dejal Molčanov.

Rekordno visoki stroški uvoženega plina – za razliko od fizičnega dostopa do oskrbe – so še vedno gospodarski izziv, pravi Molčanov, »vendar je obvladljiv, saj vlade prevzamejo velik del takojšnjega bremena svojih državnih bilanc. Bistvo je, da se je Evropi uspelo uspešno ločiti od Gazproma hitreje, kot bi si lahko kdorkoli predstavljal na začetku vojne.«

Če bodo cene zemeljskega plina še naprej padale pod 100 USD na megavatno uro, se evropski scenarij »temne in mrzle zime« morda ne bo odvijal. Vendar se trgi verjetno ne bodo odzvali na to pri kakršnih koli večjih premikih navzgor za FTSE Europe.

To je zato, ker je Evropa lahko dobila nekaj zalog LNG iz ZAEZAE
in ZDA, vendar nimajo skladišč in pristaniških zmogljivosti za zaloge, ki jih potrebujejo za zamenjavo dovajanega plina. To bo verjetno omejilo, kako nizka je cena zemeljskega plina v Evropi. Njihove cene so precej višje od cen zemeljskega plina v ZDA in drugod po svetu. To pomeni, da bo inflacija ostala problem in Evropska centralna banka se bo odzvala z višjim dvigom obrestnih mer. Cenovni pritiski na surovine v Evropi se bodo poslabšali, če bo Rusija dodatno zožila plin, ki teče po ukrajinskih plinovodih.

"Strah pred bližajočo se svetovno recesijo lahko (pritiska) na cene energije v kratkem (vendar) težave z oskrbo ostajajo," pravi Mark Haefele, CIO UBS Global Wealth Management.

Haefele je v sredo dejal, da se bo cena surove nafte brent, glavne cene surove nafte v Evropi, to zimo vrnila na plus-110 dolarjev za sod. Evropa bo hrepenela po nakupu strateške zaloge ZDA, zdaj tukaj hitro pojenja, saj uporaba nafte za proizvodnjo električne energije ostaja velika potreba v državah, kot je Nemčija.

Poleg tega je EU delna prepoved uvoza o uvozu ruske nafte bo postala popolna prepoved, menda še letos. To bo ohranilo trden prag cen za vire goriva, potrebne za napajanje Evrope v krizi.

Ukrajina in tveganje Naftogaza

Cene nafte so padle na najnižje ravni od januarja, ker trgi menijo, da se gospodarska rast zdaj umika. Naraščajoči dolarski indeks, ki je na najvišji ravni v zadnjih 20 letih, spodbuja strah pred počasnejšim povpraševanjem držav uvoznic nafte, kot je Indija, ki morajo to nafto plačevati v dolarjih. Številne države se bodo verjetno obrnile na Rusijo in plačale v drugi valuti, kot sta se odločili storiti Kitajska in Rusija. Močnejši dolar je tudi težava za nekatere nastajajoče in mejne trge z visokim dolarskim dolgom. Državno tveganje je povečano. Ni jasno, ali lahko Ukrajina uporabi katero koli od svojih nedavnih sredstev iz ZDA za plačilo IMF in Evropska banka za obnovo in razvojt posojila.

Razen tveganja recesije na svetovni ravni je evropska energetska kriza še vedno v središču pozornosti vlagateljev.

Fiasko Nord Stream ta teden opominja podjetja, vlagatelje in oblikovalce politik, da je zanesljiva oskrba z energijo najpomembnejša za večino držav. Evropa je močno odvisna od uvoza. Ukrajina je dobavitelj. Toda kako dolgo?

Geopolitične napetosti pomenijo nepredvidljivo oskrbo z energijo.

Evropska referenčna vrednost zemeljskega plina se je od ponedeljka že povečala za približno 17 % zaradi ponovnih skrbi glede nadaljnjih prekinitev dobave v Evropo prek Ukrajine. Možnost je tudi Turški tok.

"Zanesljivost dobave plina v Evropo iz Rusije, ki že teče z manj kot 20% zmogljivosti, je bila postavljena pod vprašaj tudi zaradi navedb Gazproma, da bo Moskva uvedla sankcije proti Naftogazu," pravi Haefele. "To bi ukrajinskemu podjetju preprečilo plačilo tranzitnih pristojbin, kar bi ogrozilo pretok plina v Evropo."