Nezamenljivi žetoni (NFT) po Wikipediji niso 'ART'

Wikipedia je zelo znana spletna platforma za pridobivanje informacij. Vsi, ki iščejo informacije in podatke o kateri koli stvari, imajo raje Wikipedijo. Velja za spletno enciklopedijo. Ne samo, da zagotavlja znanje in informacije na poti, je celo sestavljen iz možnosti 'urejanja' informacij na določeni strani. Funkcija urejanja vsebine ali dodajanja predlogov naredi Wikipedijo zanesljivo in decentralizirano obliko informacijske platforme.

 A stvari ne potekajo vedno tako, kot se zdijo. Velikokrat uredniki ali pristojni za spletno stranjo nasprotujejo spremembam, ki se začnejo v razpoložljivi vsebini. Razlog za nasprotovanje je lahko pomanjkanje zanesljivega vira ali morda kaj kontroverznega, karkoli. Nekaj ​​takega se trenutno dogaja v primeru NFT, ali jih je treba uvrstiti med umetnost ali ne? 

Kaj je narobe?

- Oglas -

Začela se je razprava o urejanju seznama najdražjih prodanih umetnin. Vmes med razpravo se vprašanja o NFT prodajajo tudi po zelo visokih cenah, ali ne bi smela biti na seznamu. Brez dvoma se trenutno NFT-ji prodajajo po zelo visokih cenah, vendar se je pojavila razprava o tem, da bi NFT-ji obravnavali kot umetniško delo. Imenuje se 'Digitalna umetnost', a je to umetnost?

 Razprava še ni prišla do zaključka, v panelu je bilo šest urednikov, od katerih jih je pet nasprotovalo, da bi NFT obravnavali kot umetniška dela. Toda razprava je izbruhnila, zaradi česar so se umetniki in kripto skupnost pridružili razpravi in ​​bodo v prihodnjih razpravah izrazili podporo NFT kot umetnosti. 

Zakaj je tako velik problem?

Ko govorimo o urednikih, ki zavračajo sprejemanje NFT kot umetnosti, so trdili, da ni zanesljivih virov informacij, povezanih s temo. Po njihovem mnenju so NFT-ji bolj žeton, kot pove njihovo ime 'Non-Fungible Token'. Poleg tega so koda ali naslov, ki vodi do ilustracije ali slike JPEG, avtonomija kode zagotavlja avtoriteto tega NFT za osebo, ki jo ima. Po drugi strani je eden od urednikov, ki je podpiral NFT, ki ga obravnava kot umetnost, trdil, da ni odločitev Wikipedije, ali naj se NFT imenuje umetnost ali ne. Izpostavil je tudi eno od poročil v 'New York Timesu', v katerem omenja Beepleja, ki je NFT, prodan za 69.3 milijona dolarjev na dražbi kot tretjega najprodavanejšega živega umetnika, da bi nakazal, da prestižne institucije, kot je NY times, razmišljajo tudi o kot umetnosti in ustvarjalci kot umetniki.  

Razen razprave med uredniki se lahko izkaže, da je razprava zunaj razprave. Vendar uredniki še niso prišli do zaključka, bodo NFT umetniki in podporniki kriptovalute povzdignili svoj glas v podporo NFT. Na primer, Duncan Cock Foster, soustanovitelj Nifty Gateway, je na Twitterju pozval k ukrepanju in skupnosti NFT povedal, da se morajo oglasiti in obvestiti urednike Wikipedije, da so NFT umetnost. Digitalni umetniki so se ves čas borili za legitimnost, zdaj pa ne dovolite, da ga uredniki Wikipedije uničijo. 

Kaj bi se lahko zgodilo?

Obe strani imata za predstaviti svoja stališča in argumente. Čeprav je vedno veljalo, da je "umetnost subjektivna stvar". Vendar pa je razvrščanje kot umetnost ali ne umetnost na platformah, kot je Wikipedia, lahko zelo ključnega pomena za NFT. Zaradi preprostega dejstva, da vsak iskalec informacij privzeto doseže Wikipedijo. Deluje kot prvi vtis. Vendar je to vprašanje časa in bo kmalu razkrito po razpravi. Naslednji krog razprav med uredniki še ni napovedan.