NIMBYism je dvostranski energetski problem

V dobrem ali slabem vizualno dojemanje proizvodnje energije poganja večino političnih razprav. To je bil tako grd pogled na kadeče dimnike premoga in saje na stavbah kot okoljske ali zdravstvene skrbi, privedlo do njihove ureditve. Na žalost razumljiv človeški impulz, da bi bil obkrožen z lepoto ali da bi se izognil grdoti, spreminja NIMBY, (ne na mojem dvorišču) in okoljske aktiviste zapeljali v nenavadne posteljne prijatelje, ki nenamerno delujejo usklajeno, da bi škodili okolju in ovirali energetsko preobrazbo Amerike.

To ni obrobni pojav. 10 temno rdečih okrožij v Ohiu pred kratkim prepovedana vetrne in sončne projekte ne glede na njihove individualne prednosti z uporabo splošnih prepovedi in zakonov, namenjenih zaščiti netopirjev. Okoljski aktivisti v temno modrem Vermontu uspešno obzidan vetrno elektrarno in izničili velik del vetrne energije v Vermontu. Uspešno nasprotovanje plinovodom po Novi Angliji ima za posledico kurjenje težkega kurilnega olja ki škoduje okolju in nikomur ne pomaga. Prebivalci predmestij Las Vegasa so uspešno blokirali projekt, ki bi bil največji projekt sončne elektrarne v državi, osamljen v oddaljena puščava. Mestni svet New Jerseyja se je pogumno zbral proti projektu vetrne elektrarne na morju, ki bi sploh niso bile vidne z obale.

NIMBYism ne samo iztiri lokalnih projektov; ovira tudi okolju prijazno nacionalno politiko. NIMBY iz Nevade so uspešno ubili Gora Yucca projekt skladiščenja jedrskih odpadkov, ki bi pred desetletji spodbudil proizvodnjo jedrske energije in preprečil večino naših težav, povezanih z ogljikom. Utemeljitev je vključevala dvomljive navedbe nesreče pri Otok Three Mile (ki je deloval natanko tako, kot je bilo načrtovano, in ni prizadel nič ljudi) in druge zelene oprane laži o jedrski energiji. Kljub temu, da je jedrska energija statistično ena od najvarnejši, najcenejši in najučinkovitejši viri moči ima NIMBYism dosledno ovirano prevzem jedrske energije.

NIMBYism se ne ustavi pri "strašljivih" tehnologijah, kot je jedrska energija. Leta 2008 predlagan plinovod za povezavo Albertanske energije z obstoječo ameriško energetsko infrastrukturo po krajši poti bi skrajšal na tisoče milj potovalnega časa, končal potrebo po sorazmerno neučinkovitem in onesnažujočem pomožnem železniškem prometu, zmanjšal skupni s tem povezani ogljični odtis in omogočil cenejše energija. Greenwashed NIMBYism je uspelo ubiti ta projekt. Ta projekt je postal središče napačne razprave o okoljevarstvu, bolj znan kot cevovod Keystone XL, ki je v začetku tega leta dočakala svoj konec v drugem krogu politične akrimonije.

Neskončni primeri jasno kažejo, da gre za vsedržavni dvostrankarski problem. Kljub razširjenosti tega pojava, 84% odraslih v ZDA podpora gradnjo več sončnih elektrarn, 77 % pa se strinja z gradnjo več vetrnih turbin. Celo jedrska energija s kroničnimi težavami s podobo še vedno uživa pluralno podporo pri 35 % odraslih Američanov podpora več gradnje jedrskih elektrarn. Američani na splošno priznavajo lokalne in nacionalne koristi teh projektov, medtem ko je ameriška gospodarska zbornica celo ugotovila, da približno 45% vseh izzivov, povezanih z NIMBY, so bili naloženi projektom zelene energije.

Energetski NIMBYism izvira iz protijedrskih gibanj v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko več skupnosti ni dovolilo bližnjim podjetjem, da uporabljajo jedrsko energijo za proizvodnjo energije. Sodobni NIMBY so večinoma – državljani višjega ali srednjega razreda, ki nasprotujejo razvojnim projektom, katerih bogastvo jih izolira od njihovih lastnih dejanj, kar ima negativni stranski učinek povečanja energetskih rezultatov, povezanih z razlikami v dohodku. To, kar NIMBYizmu manjka v podpori ljudstva, nadomestijo z visoko motivirano in dobro organizirano politično avangardo.

Vse se vrača, vse se plača. NIMBY, bogati proti obnovljivim virom energije, so obvladali umetnost orožja okoljskega pregleda EPA in okoljske retorike, da bi preprečili okolju prijazne projekte, tako kot so njihovi bratje uničili zemeljski plin in jedrsko energijo. Cikel je tragično predvidljiv. Ne glede na planetarno retoriko, NIMBYism vodi v opustitev lokalne odgovornosti in na koncu ovira energetske projekte, tudi če zmanjšujejo emisije ogljika, kot so plin in jedrska energija.

Obstajata dva sorazmerno enostavna in izvedljiva načina za boj proti temu regulativnemu zajemanju in pridobitev lokalnih oblasti in EPA, da odobrijo več energetskih projektov. Prvi je reforma postopka okoljskega pregleda, da se upošteva zmanjšanje emisij ogljika glede na trenutno emisijsko obremenitev za predvideno geografsko območje.

Drugi izvedljiv način za boj proti regulativnemu zajemanju NIMBYizma je, da okoljsko ozaveščene zainteresirane strani dajo svoj denar kar hočejo. Okoljevarstveniki, tako superbogata posameznika, kot demokratski predsedniški kandidat 2020 Tom Steyer, in nevladne organizacije, kot je Natural Resources Defense Fund, bi morale spodbujati svojo agendo zelene energije naprej s strateškim nakupom in ponovnim zakupom zemljišč za projekte zelene energije, spodbujanjem domačih organizatorjev YIMBY (ja, na mojem dvorišču!) in priznavanjem neizogibnega presečišča ameriške energetske varnosti in okoljevarstvo. To bi omogočilo tudi posreden lokalni vložek z volitvami, kjer bi si volivci želeli zelene energetske projekte, njihov izvoljenec pa bi omogočal coniranje za namene sončnih in vetrnih elektrarn.

V mnogih primerih je NIMBYizem odnos premožnih višjih slojev ali napačno obveščenih volivcev, ki napačno razumejo težko gospodarsko breme visokih cen energije. Boj proti podnebnim spremembam ter zagotavljanje ameriškega energetskega izobilja in varnosti zahteva premišljene in ozaveščene politične odločitve ter žrtve. Te žrtve morajo biti pravično porazdeljene, če želimo ohraniti dekarbonizacijo.