Newsmaxovo poročanje je povzročilo na desetine lažnih trditev, ugotovitve poročila – vključno z volilno goljufijo

Topline

Po junijskem začetku javnih obravnav odbora predstavniškega doma, ki preiskuje napad na prestolnico ZDA 6. januarja, je skrajno desničarsko omrežje Newsmax podalo približno 40 lažnih ali zavajajočih trditev o volitvah leta 2020, napadu in odboru skozi preostanek mesec, ugotavlja novo poročilo nestrankarskega nadzornika medijev NewsGuard, ki pomaga dokazati, zakaj odmevna zaslišanja in njihove eksplozivne trditve o nekdanjem predsedniku Donaldu Trumpu ne zamajejo njegove baze proti njemu.

Ključna dejstva

Poročilo, ki je obravnavalo poročanje Newsmaxa od 9. junija, dneva prvega zaslišanja predstavniškega doma, in 30. junija, je ugotovilo, da je omrežje večkrat podajalo lažne trditve bodisi s strani svojih voditeljev bodisi s strani gostov, ki so dajali neresnične izjave, ki niso bile izpodbijane in niso bile ovrgel kdo drug v etru.

Med zaslišanji je bilo na Newsmaxu objavljenih najmanj 12 trditev o goljufijah na volitvah leta 2020, je ugotovil NewsGuard – za kar ni nobenih verodostojnih dokazov – vključno s teksaškim državnim tožilcem Kenom Paxtonom, kandidatko za guvernerko Arizone Kari Lake in samim nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom. ki je na omrežju trdil, da so bile volitve "ukradene".

Prav tako je 11-krat izpostavil lažne trditve, da je predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi (D-Kalifornija) Trumpu preprečila, da bi 6. januarja poslal nacionalno gardo na Kapitol – kar ni podprto z dokazi in Pelosi dejansko ni imela pooblastil za to, kot predsednik in ne kongres nadzor ali naj napoti nacionalno gardo.

Gostje Newsmaxa in voditelj Greg Kelly so šestkrat trdili, da so bili izgredniki 6. januarja neoboroženi, kljub Poročila od policije, da so od protestnikov in več izgrednikov odvzeli strelno orožje zaračuna z nedovoljenim posedovanjem strelnega ali nevarnega orožja.

Druge trditve, predvajane na Newsmaxu med 9. in 30. junijem – od katerih nobena ni podprta z dokazi – vključujejo, da je bil 6. januar dogodek pod lažno zastavo, le nekaj sto izgrednikov je bilo prisotnih na Kapitolu (Ministrstvo za pravosodje ocene bilo je vsaj 2,000 udeležencev) in da bi lahko podpredsednik Mike Pence kongresu preprečil potrditev rezultatov predsedniških volitev, kar celo konservativni pravni strokovnjaki so rekli ni imel moči, da bi.

Newsmax se ni odzval na prošnjo za komentar.

Ključni citat

Soizvršni direktor NewsGuarda Gordon Crovitz je povedal Forbes v intervjuju, da je poročanje Newsmaxa med zaslišanji in njegov verjeten vpliv na Trumpovo bazo del širšega trenda Američanov, ki uživajo novice v "informacijskih mehurčkih", ki pogosto vključujejo dezinformacije. "Veliko ljudi vidi samo novice o različnih temah iz virov dezinformacij in posledično niso izpostavljeni dejanskemu stanju," je povedal Crovitz. Forbes, ki pravi, da to vodi do tega, da ljudje "delajo predpostavke o tem, kaj je res ali napačno, ne da bi jim bila predstavljena popolna slika dejstev."

Glavni kritik

Newsmax je v a Izjava pred prvim javnim zaslišanjem odbora, da bo predvajal zaslišanje v živo, vendar je še naprej dvomil o odboru, češ da meni, da je bil namen zaslišanja "obtožiti" Trumpa. "To je pomemben novični dogodek in razlog, da ga bo Newsmax prenašal v živo, vendar bo za nas tudi pomembno, da se prepričamo, da je javnost seznanjena s kakršno koli stransko pristranskostjo, ki izhaja iz zaslišanja," je sporočilo omrežje.

Kaj ne vemo

Kakšen vpliv bodo imela zaslišanja na Trumpovo bazo, saj se zaenkrat zdi, da republikanci niso posebej ganjeni nad osupljivimi ugotovitvami zaslišanj – verjetno zato, ker sledijo virom novic, kot je Newsmax, ki jih še naprej omalovažujejo in zavračajo. Jutranji posvet/Politično ankete so ugotovili, da se je delež republikancev, ki verjamejo, da je Trump "vsaj nekoliko odgovoren" za 6. januar, povečal z 29 % na 31 % med Junij 10-12 in Julij 8-10, odstotek anketirancev republikanske stranke, ki verjamejo, da je Trump zagrešil kaznivo dejanje, ko je poskušal razveljaviti volitve leta 2020, pa se je dejansko znižal z 38 % na 21 %. Delež republikancev, ki so izjavili, da bodo glasovali za Trumpa na predsedniških volitvah republikanske republike leta 2024, se je le malo spremenil, s 53 % junija na 54 % julija.

Tangent

Poročanje Fox News o zaslišanjih predstavniškega doma 6. januarja je prav tako sprožilo polemike, saj je bila edina večja televizijska mreža. ne nositi prvo zaslišanje odbora v živo v najbolj gledanem terminu, namesto da nadaljuje s svojim običajnim programom od voditeljev, ki so zaničevali odbor. "Lažejo in mi jim pri tem ne bomo pomagali," je dejal voditelj Tucker Carlson med svojo oddajo, ki je bila predvajana hkrati z zaslišanjem, kot ga citira Guardian. Omrežje je v živo predvajalo zaslišanja, ki so potekala podnevi, vendar je zavrnila odmevne dogodke v najbolj gledanem času.

Kaj paziti

Kaj še prihaja, ko bo odbor predstavniškega doma 6. januarja imel naslednje – in morda zadnje – zaslišanje v četrtek. Rep. Elaine Luria (D-Va.) Rekel ABC News bo zaslišanje obravnavalo Trumpovo "vrhovno opustitev dolžnosti", ker ni ustavil svojih podpornikov 6. januarja in 187 minut med tem, ko je Trump zapustil zborovanje pred napadom, in ko je končno rekel izgrednikom, naj gredo domov. Predsednik odbora Bennie Thompson (D-Miss.) je dejal, da je zaslišanje "zadnje na tej točki", čeprav je možno, da bi lahko zakonodajalci v prihodnosti načrtovali še več.

Ključno ozadje

Zaslišanja 6. januarja so bila v veliki meri osredotočena na Trumpovo krivdo za napad na Kapitol in povolilno obdobje, ki je vodilo do njega, pri čemer je poslanka Liz Cheney (R-Wyo.) med prvim zaslišanjem trdila, da je nekdanji predsednik »sklical mafijo , zbral drhal in prižgal plamen tega napada.« Ugotovitve odbora, objavljene med zaslišanji, vključujejo razkritja, da Trump hotel oboroženim protestnikom omogočiti vstop na shod 6. januarja; udaril pri agentu tajne službe, ki ga ni hotel odpeljati do stavbe Capitol in je poskušal prevzeti volan avtomobila; prosil Uradniki pravosodnega ministrstva naj zasežejo glasovalne naprave, Trumpov odvetnik pa jih je pozval John Eastman in več Zakonodajalci GOP za pomilostitve po napadu 6. januarja, med druga ključ vzeti. Zaslišanja so tudi ovrgel Trumpova volilna prevara terjatve— ki so ga številne revizije in preiskave že diskreditirale — in poročali, da je bilo predsedniku večkrat povedano, da ni dokazov o goljufiji, a je vseeno zatrdil obtožbe. Predsednikova dejanja po volitvah so povečala možnost, s katero bi se lahko soočil kazenskih ovadb, tudi zaradi zločinskega združevanja, goljufija ali potencial poseg v priče glede ljudi, ki pričajo odboru. Odbor predstavniškega doma Trumpa dejansko ne more obtožiti ničesar sam, lahko pa morebitna kazniva dejanja predloži pravosodnemu ministrstvu.

Nadaljnje branje

Zaslišanja panela 6. januarja (večinoma) naletijo na gluha ušesa volivcev (jutranji posvet)

Evo, kako sta Fox in Newsmax poskušala predvajati prvo zaslišanje odbora 6. januarja v najbolj gledanem času (CNN)

Newsmax izjavlja, da bo pokrival zaslišanje 6. januarja – po tem, ko je zvezdniški voditelj rekel, da ne bo (Dnevna zver)

Tukaj so največje bombe torkove obravnave 6. januarja – od Trumpovega napada na varnost do metanja krožnika v zid (Forbes)