Nove ankete 6. januarja (II. del) in politično nasilje

V svoji zadnji Forbesovi kolumni sem pregledal nekaj glavnih ugotovitev novih anket, izvedenih v pričakovanju prve obletnice dogodkov 6. januarja na ameriškem Kapitolu. V tej kolumni se poglobim v pomemben del zgodbe: pripravljenost Američanov za nasilje nad svojo vlado. Vprašanja so na naslovnicah, vendar je treba biti previden pri interpretaciji njihovih rezultatov. To so hipotetična vprašanja in kot kažejo nekatere od teh anket, ni jasno, kaj ljudje mislijo, ko nanje odgovarjajo. Moj kolega iz AEI, Dan Cox, ima tudi zelo zanimiv prispevek na to temo. 

O Washington Post/Spletna anketa Univerze v Marylandu je ljudi sredi decembra vprašala: »Ali menite, da je kdaj upravičeno, da državljani sprejmejo nasilne ukrepe proti vladi, ali nikoli niso upravičeni?« Štiriintrideset odstotkov jih je izjavilo, da je upravičeno. Anketarji so koristno dodali rezultate petih drugih vprašanj, ki so bila postavljena po telefonu od leta 1995. Ti odgovori so se gibali od nizkih 9 % v ABC News/Washington Post telefonska anketa iz leta 1995 po bombnem napadu v Oklahoma Cityju na prejšnjih 23 %, ki pravi, da bi bilo nasilje nad vlado lahko upravičeno v raziskavi iz oktobra 2015. 23 odstotkov republikancev in 34 odstotkov demokratov je v novi anketi dejalo, da je nasilje lahko upravičeno. Anketarji so sledili 22 %, ki je odgovorilo pritrdilno, in jih vprašali, v katerih okoliščinah bi bila nasilna dejanja upravičena. Vprašanje je bilo odprtega tipa, zato so anketarji nato združili odgovore. Najvišji, ki se ga je prostovoljno javilo 12 %, pravi, da vlada krši ali jemlje pravice ali svobodo ljudi ali zatira ljudi. Petnajst odstotkov jih je odgovorilo, da bi bilo upravičeno, če vlada ni več demokracija ali je postala diktatura, če je prišlo do državnega udara ali če bi oblast prevzela vojska. Trinajst odstotkov odgovorov je bilo razvrščenih kot vlada krši ustavo, 11 % vlada zlorablja oblast/tiranijo in XNUMX % če vlada nasilna nad svojimi državljani.

Pozno decembrska spletna anketa CBS News/YouGov je spraševala, ali so nekatera dejanja upravičena za državljane, ki poskušajo doseči politične ali politične cilje. Trinajst odstotkov jih je odgovorilo, da bi lahko povzročitev fizične škode ali poškodbe za dosego teh ciljev upravičila, pri drugem vprašanju pa je 13 odstotkov odgovorilo, da bi lahko poškodoval ali vandaliziral lastnino. Republikanski in demokratski odzivi so bili skoraj enaki.

V spletni anketi NPR/Ipsos sredi decembra je 24 % odgovorilo, da je včasih v redu, da se vključijo v nasilje za zaščito ameriške demokracije, v ločenem vprašanju pa je podoben odgovor 22 % odgovorilo o zaščiti ameriške kulture in vrednot. Manj kot 10 % Močno strinjal z obema izjavama. Partizani so se glede tega na splošno strinjali. S prvo trditvijo se je strinjalo triindvajset odstotkov demokratov in 30 odstotkov republikancev; Z drugim se je strinjalo 21 % demokratov in 27 % republikancev.

Anketarji CBS News/YouGov so se s tem vprašanjem lotili drugače: »Predpostavimo, da so nekateri pozvali k uporabi sile ali nasilja, da bi poskušali doseči politične ali politične cilje. Ali je katero od teh vprašanj tako pomembno, da bi bila uporaba sile upravičena glede na situacijo, ali sila nikoli ne bi bila upravičena?« Petintrideset odstotkov (najvišje) je dejalo, da je sila morda upravičena glede državljanskih pravic/enakosti. Štiriindvajset odstotkov (nizko) o politiki splava. Na šestih območjih, ki so jih raziskovali anketarji, je 65 % ali več dejalo, da sile ali nasilja nikoli ne bi bilo mogoče opravičiti. Republikanci so pogosteje kot demokrati trdili, da bi nasilje lahko upravičili z volilnimi rezultati (38 % proti 21 %), politiko glede koronavirusa ali cepiv (27 % proti 23 %) in orožjem (37 % proti 22 %). Demokrati so nekoliko pogosteje rekli, da bi ga lahko utemeljili z državljanskimi pravicami ali enakostjo (36 % proti 31 %). Toda rezultati so bili podobni pri splavu (22 % republikancev, 24 % demokratov) in vprašanjih dela (25 % republikancev, 26 % demokratov).

Ta vprašanja je pomembno preučiti, kot je to storil Dan Cox. Poseben pomen imajo, ker mnogi Američani pričakujejo povečanje političnega nasilja na splošno in na predsedniških volitvah. Če vzamemo samo eno, je v anketi CBS News/YouGov 38 % pričakovalo, da bo poraženka na prihodnjih predsedniških volitvah izgubo sprejela mirno, 62 % pa je pričakovalo, da bo prišlo do nasilja. Od 62 %, ki pričakuje nasilje, jih je le 2 % izjavilo, da bi bili za silo ali nasilje, če njihova stran ne bi zmagala, 72 % pa jih je izjavilo, da ne bi. Četrtina jih je dejala, da bo odvisno od okoliščin.