Vnukinja Nelsona Mandele ploska Harryju in Meghan, ker sta se sklicevala na dedkovo dediščino – in pravi, da je bila kritika napačno citirana

Netflix je dejal serijo je "navdihnil Nelson Mandela," in kmalu po izidu je avstralski citirani Ndileka Mandela pravi, da so ljudje »uporabili« zapuščino njenega dedka, ker vedo, da njegovo ime prodaja – Harry in Meghan se ne razlikujeta od njiju,« dodaja, da Harry »mora biti pristen in se držati svoje zgodbe. . . . Kakšna relevantnost ima dedkovo življenje z njegovim?«

Vendar, v esej objavljeno v soboto v NeodvisniMandela je dejala, da nikoli ni trdila, da sta Harry in Meghan »'profitirala' z imenom mojega dedka,« in ljudje, ki so to dejansko storili, so bili »kritiki vojvode in vojvodinje sussekške, ki sta lažno izrabljala ime mojega dedka za napad jih«.

Mandela je dejala, da je "zgrožena", ko vidi, kako njeni komentarji na avstralski— velik članek, ki ga je nadzoroval Rupert Murdoch — o »mojih resničnih pomislekih glede komercialnega izkoriščanja zapuščine mojega dedka« so bili sprevrženi in kako so bili »zlorabljeni za napad na temnopolto žensko, ki je bila dejansko izgnana iz britanske kraljeve družine .”

Mandela je napisal iste ljudi, ki "spodbijajo Harryja in Meghan, ki želijo utišati nas ostale, ki se še vedno borimo za vrednote, za katere se je zavzemal moj dedek", in sicer tiste, ki ne priznavajo vloge Velike Britanije v atlantski trgovini s sužnji in drugih "grozodejstvih", in tistih, ki verjamejo, da se realnosti institucionalnega rasizma ne bi smelo poučevati v šolah.

Mandela je dejal, da valovi kolonializma in apartheida še vedno ostajajo v Južni Afriki, britanska kraljeva družina pa ima še vedno koristi od "izkoriščevalskih struktur" in zakonov, ki jim omogočajo, da prikrijejo obseg svojega bogastva.

Sussekški »širijo meje sprejemljivega diskurza in razkrivajo neprijetne realnosti cenjene britanske institucije, ki ostaja v središču rasnih svetovnih neenakosti,« je zapisal Mandela.

Forbes se je za komentar obrnil na News Corp Australia.