Usmerjanje NCAA 'NIL' postavlja združenje v ponovno protimonopolno tveganje

Nacionalna akademska atletska zveza se ponovno podaja po nevarni poti, ki bi lahko visokošolsko športno trgovinsko združenje spravila v hude protimonopolne težave. V začetku tega tedna je NCAA objavila nove "Navodila” prepovedati kolegijem članom uporabo “kolektivi … za prenos poslov z imenom, podobo in podobnostjo bodočim študentom športnikom.” S tem je NCAA morda spet ohladil prosti trg za kompenzacijo univerzitetnim športnikom, ki ustvarjajo prihodke.

Medtem ko najnovejša prizadevanja NCAA, da omeji plačila na visokošolske športnike, niso bila nikoli preizkušena na nobenem sodišču, je najnovejša omejitev plač NCAA enaka vrsti omejitev, ki jih številna sodišča že zavračajo. Predvsem je le lani odločilo ameriško vrhovno sodišče National Collegiate Athletic Association proti Alstonu da so pravila NCAA, ki šolam prepovedujejo zagotavljanje neposrednih, stvarnih izobraževalnih ugodnosti svojim športnikom, v nasprotju z zveznim protimonopolnim zakonom.

Z izdajo novih "smernic" za omejitev plačil tretjih oseb študentskim športnikom se voditelji NCAA znova izpostavljajo pravni nevarnosti - čeprav obstajajo veliko varnejše pravne alternative za obravnavo politike NIL. Med temi varnejšimi pravnimi alternativami bi se NCAA lahko preprosto priznal kot skupni delodajalec univerzitetnih športnikov in poskušal sčasoma skleniti kolektivna pogajanja z njihovimi športniki glede pogojev NIL nadomestilo. To bi izoliralo vsa kolektivno dogovorjena pravila NIL od protimonopolnega nadzora v okviru tako imenovanega nezakonska oprostitev dela.

Druga možnost je, da bi NCAA lahko uporabil bolj priročen pristop in dovolil posameznim konferencam, da urejajo plačila tretjih oseb. Dejansko je veliko bolj verjetno, da bodo omejitve, specifične za konferenco, za kolektive NIL zdržale protimonopolni nadzor, ker posamezna konferenca članov morda nima »tržne moči«. Vendar tudi NCAA ni sprejel te pravne alternative.

Po njegovem soglasnem mnenju v Alston, Sodnik ameriškega vrhovnega sodišča Brett Kavanaugh je izrazil močno slutnjo, da je NCAA sprejela nova pravila za omejitev plače študentskih športnikov - izrecno navedel, da celo številna trenutna pravila NCAA o odškodninah "odpirajo resna vprašanja v skladu s protimonopolnimi zakoni."

Ker niso upoštevali opozorila sodnika Kavanaugha, se zdi, da se bodo voditelji NCAA znova znašli v vročih protimonopolnih razmerah. Dejansko bi to, kar voditelji NCAA zdaj opisujejo kot »navodila NIL«, lahko zelo dobro služilo kot vsebina naslednje protimonopolne tožbe proti monopolnemu ameriškemu monopolističnemu združenju visokošolskih športov.

____________

Marc Edelman ([e-pošta zaščitena]) je profesor prava na šoli za poslovanje v Zicklin College Baruch College, direktor športne etike Centra Roberta Zicklina za integriteto podjetja in ustanovitelj Edelmanov zakon. Je avtor knjige “Kratka razprava o amaterizmu in protitrustovskem zakonu"In Kratka razprava o pravicah do imena, podobe in podobnosti univerzitetnega športnika«.