Oneonta, mesto s 7,000 prebivalci v Alabami, lahko zahteva račun TikTok, ki ima 117,000 sledilcev. Gonilna sila priljubljenosti mesta na izjemno priljubljenem družbenem omrežju je župan Richard Phillips in njegovo osebje. Kitajska infiltracija se zdi. Politične spletke in vse to...
Le da zanimanje za Oneonto in početje njenih izvoljenih uradnikov ni toliko politično kot komično. Glede na Časopis Wall Street Stu Woo, župan Phillips in njegovi nenavadni uslužbenci so v nekem smislu resnične različice likov iz izmišljenega Pawneeja v Indiani v poznem sitcomu NBC Parki in rekreacija. Njihovo početje (vključno z videoposnetki samega župana, ki pleše na glavnem mestnem trgu) je Oneonta in mestne politične »elite« naredilo za nacionalne in na videz mednarodne zvezdnike TikTok.
Nekateri, ki zelo pravilno menijo, da je zoprno nadlegovanje ameriškega političnega razreda nad TikTokom opolzko in neameriško, bodo o prisotnosti Oneonta na TikToku brali samo zato, da bi rekli: »Sem ti rekel. Vidite, priljubljenost TikToka temelji na smešnih plesnih videih. Pusti podjetje pri miru.« Napačen odgovor. TikTok je treba pustiti pri miru, ker so Američani rojeni svobodni, da živijo svoje življenje, kot se odločijo, in se zabavajo, kot se odločijo. Politiki bi morali pustiti TikTok pri miru preprosto zato, ker je neameriško uporabljati vladno silo za uničenje podjetja, neameriško in protekcionistično je izpostavljati podjetje zgolj zaradi njegovega izvora, potem pa pravice Američanov, da se zabavajo na način, kako želja se ne sme kršiti, pika.
Če vzamemo to dlje, kaj če bi bil TikTok poln domnevno resne vsebine o čudesih komunizma in brutalnosti kapitalizma? Ali bi bilo potem njegovo grozljivo in skrajno neprijetno ravnanje ameriškega političnega razreda upravičeno? Ne. Ni možnosti. Svoboda je dragocena in glede tega ne moremo biti situacijski. Če smo, kot če rečemo, da je TikTok v redu, ker je njegova vsebina neškodljiva, potem rečemo, da je včasih v redu, da nam politiki jemljejo svobodo in nadlegujejo podjetja. Razen tega, da ni.
Potem so tu ameriške organizacije, ki promovirajo komunizem, socializem in realno vse vrste –izmov, ki so v nasprotju s svobodo in blaginjo. Vendar jih ne prepovedujemo, niti jih ne poskušamo prepovedati. Pravica do svobode govora je bistvenega pomena za to, da smo Američani, pri čemer je prav tako temeljno, da imajo svobodni Američani pravico izbrati, kdo lahko obvešča o njihovi svobodi govora. Z drugimi besedami, če bi bili vsi smešni komentarji o TikToku kot agentu kitajske komunistične partije v resnici resnični in še bolj smešni, če bi bil TikTok sredstvo za promocijo komunizma v državi, bi bilo še vedno grozljivo napačno, da bi ameriški politiki prepovedali to. Američani imajo pravico, da ameriški politiki ne cenzurirajo spletne vsebine, v kateri uživajo.
Ko smo povedali vse, kar bi moralo biti očitno, je koristno še enkrat poudariti, da je TikTok izjemno priljubljen. Velik čas. Tako priljubljen je, da čas, ki ga Američani porabijo zanj, precej presega čas, ki ga Američani porabijo za Facebook, Instagram, SnapChat in druge blagovne znamke »Big Tech«. Za to bi morali navijati za TikTok. Njegova velika priljubljenost bi morala tiste, ki se ga bojijo, razbremeniti tega kot paravane za kitajsko komunistično partijo. Ugotovite, da so komunizem že dolgo opredeljevale police, na katerih ni bilo vsega, kar si potrošniki dejansko želijo, in kar je še bolj žaljivo, zelo omejena ponudba tistega, česar si potrošniki ne želijo preveč. A kot ponovno dokazuje čas, preživet na TikToku, so njegove pregovorne police vedno polne in narašča z vedno več in več izdelkov. Z drugimi besedami, najbolj zanesljiv znak, da TikTok ni agent KPK, je vsebina, ki se je Američani ne morejo naveličati.
Še vedno, ali ni težava s TikTokom v tem, da zbira podatke o nas za KPK? Vprašanje je samo po sebi težko jemati resno, saj si je težko predstavljati, da bi podjetje, ki je kljub vsemu uspelo, tvegalo franšizo za politike. A tudi če bi bilo res, kaj bi storila KPK? Poigravajte se z algoritmi in vsebino, da postanete »komunisti«. Če je tako, lahko rečemo, da so TikToku prevladujoči dnevi šteti. Res, kateri posel, ki ga vodi vlada, je kdaj uspel?
Seveda je bolj uporaben odgovor pogledati državo Kitajsko. Čeprav so se ljudje očitno vse življenje hranili s komunistično propagando, so kitajska mesta spomenik ameriškemu kapitalizmu z znaki za ameriško poslovanje povsod, kamor koli pogledaš. Pa vendar, naj bi verjeli, da bo KPK manipulirala z globoko zasidranim ameriškim prezirom do ZDA, potem ko ji tako impresivno ni uspelo doseči istega s svojimi ljudmi? Upajmo, da bo vprašanje odgovorilo samo po sebi.
Upajmo, da bo prenehalo tudi nadlegovanje TikToka. Neameriško je, da ameriški politični razred prepoveduje TikTok, in kar je še huje, je protislovno. Menda bomo rešeni kitajskega avtoritarizma, če bodo ameriški politiki ravnali kot kitajski avtoritarci? Kaj pa, če bi se ameriški politiki obnašali ameriški in pustili TikTok pri miru?
Vir: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- politiki-se-ravnajo-kot-kitajski-avtoritarci/