Narodi trgujejo s svojo umetno inteligenco, saj geopolitični pogajalski čipi povečujejo strah za etiko in pravo umetne inteligence

Delite in delite enako.

Za vsakogar je veliko stvari.

Nekateri verjamejo, da se ti dolgoletni biseri modrosti nanašajo na umetno inteligenco (AI). Vidite, nekateri narodi napredujejo dlje v napredku AI kot drugi. Skrbi, da to nakazuje, da bodo AI imeli in tisti, ki AI nimajo. Morda je pravilno ali civilizirano zagotoviti, da vsi narodi dobijo enak delež kolača umetne inteligence, tako rekoč.

Počakajte malo, nekateri jezno odvrnejo, upoštevajte slavno besedo, da gre zmagovalcu plen.

Če neka država močno vlaga v napredek umetne inteligence, se zdi primerno in zelo pošteno, da bi imela od tega večjo korist kot druge države, ki ne vlagajo enako. Ali resnično verjamete, da bi morali drugi narodi brezplačno jezditi na čelu narodov, ki jim je umetna inteligenca glavna prednostna naloga? Spomnite se klasične zgodbe o Mala rdeča kokoš, pri čemer je kokoš kruh spekla čisto sama in prosila druge hlevske živali za pomoč, a te niso, in na koncu je slasten sveže pečen kruh šel k kokoši, drugi pa so ga zamudili.

Na tem svetu ni brezplačnikov.

Delež in enak delež kot tak nimata smisla, če narodi, ki si delijo, niso vsi enako deležni pri oblikovanju samega dejanja. Poglej na to takole. Če bi vsaka država dejansko prispevala svoj delež k napredku umetne inteligence, bi vsi imeli kaj trgovati med seboj. Rezultat bi bil raj za trgovce. Jaz ti zamenjam svojo AI, ti zame svojo AI. Bilo bi tako, kot če bi kokoš in ostali v hlevu spekli vsak nekaj kruha in se na koncu odločili, da drug drugemu dajo košček tega, kar so naredili.

To pripelje do teme, v katero se še marsikdo ne poglablja.

Govorim o globalno geopolitično trgovanje z umetno inteligenco v državah in med njimi.

Zalogaj.

Lahko se stavite, in vse to zato, ker se z AI trguje po vsem svetu.

Zavedajte se, da niso vsi AI enaki. Obstaja AI za igranje iger. Obstaja AI za uporabo v zdravstvu in medicini. Obstaja AI za finančne analize in denarne izračune. Obstaja AI za kmetovanje in kmetijske namene. Lahko naštevam še in še. Vse vrste umetne inteligence obstajajo in se tudi dodatno programirajo in oblikujejo. Današnje znane ali raziskane uporabe umetne inteligence so le opraskale površino. Gotovo je, da se bo AI še naprej širil in napredoval. AI bo neizogibno in neizogibno v vsakem kotičku planeta. Reči, da bo umetna inteligenca vseprisotna, ni pretirano.

Narodi se pripravljajo na pojav razširjene umetne inteligence.

Prej sem razpravljal o tem, da poteka in je včasih agresiven AI dirka potekajo med narodi glede tega, kateri narod bo imel najboljšo ali najnaprednejšo umetno inteligenco med vsemi drugimi – glejte »Etika umetne inteligence in geopolitična rokoborba o tem, kdo bo zmagal v tekmi za dosego prave umetne inteligence« na povezava tukaj (Lance Eliot, Forbes, 15. avgust 2022).

Poleg tega sem poudaril, da obstaja veliko potenciala politična moč ki se lahko pojavijo v državi kot posledica njegovega zadrževanja ali kopičenja najnovejših dosežkov umetne inteligence – glejte »Etika umetne inteligence in grozeča politična moč umetne inteligence kot ustvarjalca ali razbijalca tega, katere države so geopolitične sile« na povezava tukaj (Lance Eliot, Forbes, 22. avgust 2022).

Vse te mahinacije z umetno inteligenco imajo zelo pomembne posledice za etiko umetne inteligence in pravo o umetni inteligenci. Želimo, da AI spoštuje različne etične predpise AI ali "mehke zakone" glede sestave in uporabe AI. Medtem se počasi, a vztrajno razpravlja o uradnih zakonih in predpisih o umetni inteligenci, ki se uveljavijo. Zakon o umetni inteligenci bo izjemno orodje pri poskusih spopadanja z umetno inteligenco in kam gremo kot družba z umetno inteligenco. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etike in prava umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Današnja kolumna bo govorila o povezanem izzivu in priložnosti, in sicer o trgovanju z umetno inteligenco iz ene nacionalne države v nacionalno državo. To lahko primerjate s trgovanjem s konji, čeprav imamo namesto konjev napredno umetno inteligenco in precej zastrašujoče možnosti, da bodisi pomagamo v stiski človeštva bodisi potencialno uničimo prihodnost človeštva (znano kot dvojna raba AI, glej mojo analizo na povezava tukaj).

To je prava uganka trgovanja s konji.

AI je dandanes precej velika stvar. Zagotovo ste prebrali ali slišali, da je umetna inteligenca neke vrste eksistencialno tveganje, glejte mojo pokritost o tem na povezava tukaj. Obstaja možnost, da nas bo podivjana umetna inteligenca spravila v precej neprijetno zanko. Poleg tega obstajajo skrbi, da bi lahko čuteča umetna inteligenca, če bi nekako dosegli čutečo umetno inteligenco, ki je očitno še nismo, bila tako pametna ali celo pametnejša od ljudi. Super pametni AI bi lahko našel način, kako postati naš gospodar. Lahko bi postali sužnji AI. Človek domneva, da bi nas umetna inteligenca morda lahko izbrisala, če bi to želela.

Bistvo je, da če en narod drugemu narodu preda ključe kraljestva umetne inteligence, ne moremo biti prepričani, kaj bo drugi narod naredil s tem. Osvobodite ga in dovolite AI, da napreduje in uniči vso zemljo. Poskusite ujeti umetno inteligenco in ji preprečiti, da bi bila zlobnež. Paleta možnosti je neskončna. Rezultati segajo od dobrih do slabih, vključno z grozljivimi in uničujoče slabimi.

Mamljivo je trditi, da bi morala vsaka država AI držati tesno na svojih prsih.

Morda bi bilo za vsak narod najbolj pametno, da zapre svojo umetno inteligenco. To je nekoliko težava, ki je podlaga za noro tekmo proti AI s strani nacionalnih držav. Nacionalna država bi morda verjela, da je bistra stvar ugotoviti AI in jo uporabiti za ponudbe tega naroda. Predstavljajte si, kakšno politično moč si lahko pridobi nacionalna država s tem, da je na področju umetne inteligence pred vsemi drugimi. To je podobno tekmi v jedrskem oboroževanju, čeprav je težava in razlika v tem, da je umetna inteligenca veliko bolj drsna.

Prenesti AI v drugo državo ni posebej velik zalogaj. Internet imamo kot elektronsko povezavo, ki je na splošno dostopna v večini držav. Svojo umetno inteligenco lahko prikradete v drugo deželo, medtem ko sedite v svoji spalnici v pižami. Brez velikih tovornjakov ali težkih ladijskih zabojev. Samo pritisnite gumb za elektronski prenos AI, ki ga želite deliti z drugo državo.

Ena in končano.

Poleg tega si ne morete posebej premisliti in vzeti AI nazaj. Običajno je izvedljivo narediti kopijo AI. V tem primeru, ko neka država poudarja, da je bolje, da vrnete AI, jim jo lahko pošljete in razglasite, da ste jo vrnili. Medtem pa obstaja milijon kopij in jih lahko uporabite po svojih željah.

Obstajajo načini za šifriranje AI. Obstajajo načini za vključitev gesel. V umetno inteligenco lahko prikrito vstavite nekakšna stranska vrata, da jih morda kasneje uporabite za onemogočanje. To omenjam, ker nekateri od vas morda prav zdaj spodbujajo, da bi lahko AI na splošno izklopili, ko bi ga predali, če bi bilo potrebno. Stvar je v tem, da obstaja veliko načinov za izogibanje tem varnostnim ukrepom ali njihovo zmanjšanje, kar vključuje naporno in drago igro mačke z mišjo kibernetske varnosti.

Na splošno se morate sprijazniti s tem, da ko je AI dana drugi državi, obstaja velika verjetnost, da je ne boste nikoli več dobili nazaj. Obstaja tudi velika verjetnost, da ga lahko še naprej uporabljajo, kljub vaši želji kot narod, da jih nehajo uporabljati.

Seveda lahko država uporabi vse možne druge močne geopolitične pritiske, da bi drugo državo prisilila, da preneha uporabljati sistem umetne inteligence. Grožnje so lahko vojaške ali ekonomske narave. Lahko se zgodijo pogajanja in še eno nacionalno-državno kupčkanje.

Tukaj je preobrat, na katerega morda niste pomislili.

Če država zagotovi AI drugi prednostni državi, ali je bila mačka izpuščena iz vreče?

Zaskrbljenost je, da bi domnevni zavezniški narod lahko nehote dovolil, da se AI deli z drugim narodom, ki ni na prednostnem seznamu. Poleg tega, da to stori nenamerno, lahko zavezniška država namerno preda AI državi, ki ji ni prednostna. Zakaj za vraga bi zavezniška država naredila takšen "nož v hrbet" in dala dragoceno umetno inteligenco državi, ki ni bila obravnavana na prednostnem seznamu?

Pogajalski žetoni.

AI je lahko zelo uporaben pogajalski adut. Majhen narod, ki se želi videti velik, bi lahko zamenjal AI za nekaj drugega. Potrebujete več olja? Trgujte s svojo AI. Potrebujete hrano in zaloge? Trgujte s svojo AI. Ali želite samo pridobiti status favoriziranega naroda pri neki drugi državi? Navadite narod s ponudbo sočne umetne inteligence, ki je sicer še nimajo na voljo.

AI je kovanec. AI je kot zlate palice. AI je vir, s katerim se trguje naprej in nazaj. Lepota je v tem, da je elektronska in jo je mogoče narediti, ne da bi kdo posebej opazil. Če narod naloži zaboje z zlatom na ladjo ali zajetno letalo, bo to nekdo opazil. Prenos sistema umetne inteligence v drugo državo poteka v temi in brez preprostega načina za sledenje.

Vrnimo se k tistim, ki imajo in nimajo.

Narod, ki nima AI, bi lahko bil kategoriziran kot AI-stradan. Običajno so z oblikovanjem umetne inteligence povezani precejšnji stroški, vključno s stroški dela, ki so lahko dragi, skupaj z uporabo ogromnih računalniških strežnikov. Nekateri narodi to imajo, mnogi pa ne. Njihovi omejeni viri so namenjeni bolj osnovnim namenom preživetja.

Nekateri verjamejo, da bodo Združeni narodi sčasoma morali pretehtati uravnovešanje umetne inteligence po vsem svetu. ZN so se že ukvarjali z obravnavo etike umetne inteligence in zakonov o umetni inteligenci, o katerih bom več omenil čez trenutek. Lahko se zgodi, da Združeni narodi postanejo nekakšna klirinška hiša umetne inteligence glede trgovanja in izmenjave umetne inteligence.

Nesmiselno, vztrajajo nekateri.

Narodi lahko delajo z umetno inteligenco, kar hočejo, je goreč argument. Posrednik je nepotreben in moteč. Vsaka država, ki želi trgovati s katero koli določeno umetno inteligenco s katero koli drugo državo, bi morala imeti to svobodno možnost. Odprt in neomejen svetovni trg bi moral določiti, kam gre AI.

Protiargument je, da če ima umetna inteligenca potencial za spodkopavanje človeštva, ali ne bi bilo čisto dostojno smiselno vzpostaviti neke oblike nadzora nad tem, kdo dobi to umetno inteligenco? Samo odgovorne države bi morale imeti določene vrste AI. Z vzpostavitvijo globalne klirinške hiše, ki jo vodi domnevno nevtralna tretja oseba, lahko preprečimo, da bi umetna inteligenca prišla v napačne roke.

Zaradi poroznih vidikov zmožnosti premikanja umetne inteligence iz države v državo je takšne argumente nekoliko težje sprejeti. Lahko se zgodi, da klirinška hiša AI od države do države ni nič drugega kot ozko grlo. To je birokracija, ki bo domnevno zavirala uporabo umetne inteligence, ki je zelo potrebna, in ne bo naredila veliko za preprečevanje ali ublažitev umetne inteligence, ki je slaba.

Te burne svetovne razprave o umetni inteligenci se bodo zagotovo vrtele.

Vzemite si trenutek in razmislite o teh treh precej osupljivih vprašanjih:

• Kaj bi morali storiti glede globalnega trgovanja umetne inteligence med državami in drugimi državami?
• Ali imata etika umetne inteligence in zakonodaja o umetni inteligenci kakšno vrednost dodati tej mučni zadevi?
• Kakšne vrste trgovinskih dogovorov z umetno inteligenco bi si lahko zamislili (zdaj in v prihodnosti)?

Veseli me, da ste vprašali.

Preden se poglobim v temo, bi rad najprej postavil nekaj bistvenih temeljev o umetni inteligenci in zlasti o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci, s čimer bi zagotovil, da bo razprava kontekstualno smiselna.

Vse večja ozaveščenost o etični umetni inteligenci in tudi pravu o umetni inteligenci

Nedavno obdobje umetne inteligence je bilo sprva obravnavano kot AI za dobro, kar pomeni, da bi lahko uporabili AI za izboljšanje človeštva. Za petami AI za dobro prišlo spoznanje, da smo potopljeni tudi v AI za slabo. To vključuje umetno inteligenco, ki je bila zasnovana ali samospremenjena tako, da je diskriminatorna in omogoča računalniške izbire, ki povzročajo neupravičene pristranskosti. Včasih je umetna inteligenca zgrajena tako, medtem ko v drugih primerih zavije na to neugodno ozemlje.

Želim se popolnoma prepričati, da smo na isti strani glede narave današnje umetne inteligence.

Danes ni nobene umetne inteligence, ki bi bila čuteča. Tega nimamo. Ne vemo, ali bo inteligentna umetna inteligenca možna. Nihče ne more ustrezno napovedati, ali bomo dosegli čutečo umetno inteligenco, niti ali se bo čuteča AI nekako čudežno spontano pojavila v obliki računalniške kognitivne supernove (običajno se imenuje singularnost, glejte moj prispevek na povezava tukaj).

Vrsta umetne inteligence, na katero se osredotočam, je sestavljena iz nečuteče umetne inteligence, ki jo imamo danes. Če bi želeli divje špekulirati o čuteči AI, bi lahko šla ta razprava v radikalno drugačno smer. Čuteča umetna inteligenca bi bila domnevno človeške kakovosti. Morali bi upoštevati, da je čuteča umetna inteligenca kognitivni ekvivalent človeka. Še več, ker nekateri špekulirajo, da bi lahko imeli superinteligentno umetno inteligenco, je možno, da bi bila takšna umetna inteligenca na koncu pametnejša od ljudi (za moje raziskovanje superinteligentne umetne inteligence kot možnosti glejte pokritost tukaj).

Močno predlagam, da stvari ostanemo prizemljene in razmislimo o današnji računalniški nečuteči umetni inteligenci.

Zavedajte se, da današnja umetna inteligenca ni sposobna »razmišljati« na kakršen koli način kot človeško razmišljanje. Ko komunicirate z Alexo ali Siri, se lahko pogovorne zmogljivosti zdijo podobne človeškim zmogljivostim, vendar je v resnici, da so računske in nimajo človeškega spoznanja. Najnovejša doba umetne inteligence je v veliki meri uporabljala strojno učenje (ML) in globoko učenje (DL), ki izkoriščata ujemanje računalniških vzorcev. To je privedlo do sistemov umetne inteligence, ki imajo videz človeku podobnih nagnjenj. Medtem pa danes ni nobene umetne inteligence, ki bi imela vtis zdrave pameti in niti kognitivnega čudenja močnega človeškega razmišljanja.

Bodite zelo previdni pri antropomorfiziranju današnje umetne inteligence.

ML/DL je oblika ujemanja računalniških vzorcev. Običajni pristop je, da zbirate podatke o nalogi odločanja. Podatke vnesete v računalniške modele ML/DL. Ti modeli poskušajo najti matematične vzorce. Ko najde takšne vzorce, če jih najde, bo sistem AI uporabil te vzorce, ko bo naletel na nove podatke. Ob predstavitvi novih podatkov se za sprejemanje trenutne odločitve uporabijo vzorci, ki temeljijo na »starih« ali zgodovinskih podatkih.

Mislim, da lahko uganete, kam to vodi. Če so ljudje, ki so sprejemali vzorčne odločitve, vključevali nenaravne pristranskosti, je verjetno, da podatki to odražajo na subtilne, a pomembne načine. Računalniško ujemanje vzorcev strojnega učenja ali globokega učenja bo preprosto poskušalo ustrezno matematično posnemati podatke. Sam po sebi ni videti zdrave pameti ali drugih čutečih vidikov modeliranja, izdelanega z umetno inteligenco.

Poleg tega se razvijalci umetne inteligence morda ne zavedajo, kaj se dogaja. Skrivnostna matematika v ML/DL bi lahko otežila odkrivanje zdaj skritih pristranskosti. Upravičeno bi upali in pričakovali, da bodo razvijalci umetne inteligence testirali potencialno zakopane pristranskosti, čeprav je to težje, kot se morda zdi. Obstaja velika verjetnost, da bodo tudi z razmeroma obsežnim testiranjem pristranskosti še vedno vgrajene v modele za ujemanje vzorcev ML/DL.

Lahko bi nekoliko uporabili slavni ali zloglasni pregovor smeti-v smeti-ven. Stvar je v tem, da je to bolj podobno pristranskosti, ki se zahrbtno vnesejo kot pristranskosti, potopljene v AI. Algoritem odločanja (ADM) AI aksiomatično postane obremenjen z neenakostmi.

Slabo.

Vse to ima zelo pomembne posledice za etiko umetne inteligence in ponuja priročno okno v pridobljene izkušnje (še preden se zgodijo vse lekcije), ko gre za poskus zakonodaje umetne inteligence.

Poleg uporabe etičnih predpisov umetne inteligence na splošno obstaja ustrezno vprašanje, ali bi morali imeti zakone, ki bi urejali različne uporabe umetne inteligence. Na zvezni, državni in lokalni ravni se zbirajo novi zakoni, ki zadevajo obseg in naravo oblikovanja AI. Prizadevanje za pripravo in sprejetje takih zakonov je postopno. Etika umetne inteligence služi vsaj kot vmesna vrzel in bo skoraj zagotovo do neke mere neposredno vključena v te nove zakone.

Zavedajte se, da nekateri odločno trdijo, da ne potrebujemo novih zakonov, ki pokrivajo AI in da naši obstoječi zakoni zadostujejo. Vnaprej opozarjajo, da bomo, če bomo sprejeli nekatere od teh zakonov o umetni inteligenci, ubili zlato gos z zajezitvijo napredka v umetni inteligenci, ki ponuja ogromne družbene prednosti.

V prejšnjih stolpcih sem obravnaval različna nacionalna in mednarodna prizadevanja za oblikovanje in uveljavitev zakonov, ki urejajo umetno inteligenco, glejte povezava tukaj, na primer. Pokril sem tudi različna načela in smernice etike umetne inteligence, ki so jih opredelili in sprejeli različni narodi, vključno na primer s prizadevanji Združenih narodov, kot je Unescov sklop etike umetne inteligence, ki ga je sprejelo skoraj 200 držav, glej povezava tukaj.

Tukaj je koristen temeljni seznam etičnih meril ali značilnosti umetne inteligence v zvezi s sistemi umetne inteligence, ki sem jih že natančno raziskal:

• Preglednost
• Pravičnost in pravičnost
• Nezlobnost
• odgovornost
• Zasebnost
• Dobrotje
• Svoboda in avtonomija
• Zaupajte
• Trajnostni razvoj
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Ta načela etike umetne inteligence naj bi resno uporabljali razvijalci umetne inteligence, skupaj s tistimi, ki upravljajo prizadevanja za razvoj umetne inteligence, in celo tistimi, ki na koncu izvajajo in vzdržujejo sisteme umetne inteligence.

Vse zainteresirane strani v celotnem življenjskem ciklu razvoja in uporabe umetne inteligence so obravnavane v okviru spoštovanja že vzpostavljenih norm etične umetne inteligence. To je pomemben poudarek, saj je običajna predpostavka, da morajo »samo koderji« ali tisti, ki programirajo umetno inteligenco, upoštevati pojme etike umetne inteligence. Kot je bilo že poudarjeno v tem dokumentu, je potrebna vas, da zasnuje in uporabi umetno inteligenco, za kar pa mora biti cela vas seznanjena in spoštovati predpise etike umetne inteligence.

Pred kratkim sem pregledal tudi Listina pravic AI kar je uradni naslov uradnega dokumenta ameriške vlade z naslovom »Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People«, ki je rezultat enoletnega prizadevanja Urada za znanost in tehnološko politiko (OSTP). ). OSTP je zvezni subjekt, ki služi za svetovanje ameriškemu predsedniku in izvršnemu uradu ZDA o različnih tehnoloških, znanstvenih in inženirskih vidikih nacionalnega pomena. V tem smislu lahko rečete, da je ta listina pravic AI dokument, ki ga je odobrila in potrdila obstoječa Bela hiša ZDA.

V listini o pravicah umetne inteligence je pet ključnih kategorij:

• Varni in učinkoviti sistemi
• Algoritemska diskriminacijska zaščita
• Zasebnost podatkov
• Obvestilo in pojasnilo
• Človeške alternative, premislek in rezerva

Skrbno sem pregledal te predpise, vidite povezava tukaj.

Zdaj, ko sem postavil koristne temelje za te sorodne teme o etiki umetne inteligence in zakonodaji o umetni inteligenci, smo pripravljeni, da skočimo k omamni temi raziskovanja globalnega trgovanja z umetno inteligenco med nacionalnimi državami.

Blagodejna umetna inteligenca za trgovanje za narode trgovanja

Ponovno poglejmo moja prej postavljena vprašanja o tej temi:

• Kaj bi morali storiti glede globalnega trgovanja umetne inteligence med državami in drugimi državami?
• Ali imata etika umetne inteligence in zakonodaja o umetni inteligenci kakšno vrednost dodati tej mučni zadevi?
• Kakšne vrste trgovinskih dogovorov z umetno inteligenco bi si lahko zamislili (zdaj in v prihodnosti)?

Na prvo vprašanje je običajno odgovorjeno z nekaj jasnimi besedami.

Zastavljeno vprašanje: Kaj bi morali storiti glede globalnega trgovanja umetne inteligence med državami in drugimi državami?

Jedrnat odgovor nekaterih: Prav nič.

Tako je – ne počnite prekletih stvari. Nikogar ne zanima, da se vtika v trgovanje z umetno inteligenco med narodi. Narodi delajo, kar hočejo. Naj bodo.

Pravzaprav se včasih trdi, da če se poskuša zajeziti trgovanje z umetno inteligenco med nacionalnimi državami, bo to oviralo umetno inteligenco. Odvračali boste od novih inovacij v AI. Stališče je, da je treba AI takoj ohraniti brez omejitev. Smo v fazi razvoja umetne inteligence, ki nas lahko pripelje do prave splošne umetne inteligence (AGI) le, če vsem omogočimo sodelovanje.

Prepričan sem, da poznaš protiargumente. Igramo se z ognjem. AI je ogenj, ki bi lahko požgal vse naše hiše. Vzpostaviti morate etiko umetne inteligence, da poskušate preprečiti, da bi umetna inteligenca postala uničujoč vrtinec. Enako velja za uvedbo zakonov o AI. AI ima velik potencial za veliko škodo. Konj se že nekako potika izven hleva, ne pusti, da bi še ostalo ven.

Lahko se zgodi, da bomo določili zahtevo, da mora vsaka država, ki trguje z umetno inteligenco, dokazati, da je vzpostavila nacionalno politiko etike umetne inteligence. Politike etike umetne inteligence morajo biti trdne in pokazati, da jih je treba upoštevati (brez praznih prizadevanj). Podobno mora vsaka država, ki trguje z umetno inteligenco, vzpostaviti veljavne zakone o umetni inteligenci, poleg tega pa je treba zakone izvajati (drugače je ponarejanje).

Ko želi država trgovati z umetno inteligenco z drugo državo, je treba najprej izpolniti in odobriti zahteve etike in zakonov o umetni inteligenci. V tej funkciji bi lahko delovala nevtralna tretja oseba, na primer pod okriljem ZN. Upamo, da bo to preprečilo ali vsaj zmanjšalo prevelika tveganja trgovanja in uporabe umetne inteligence na destruktivne načine.

Nad tem pojmom preži ena opazna velika težava.

Zdi se malo verjetno, da bi se vsi narodi strinjali s takšno ureditvijo. Kot take bodo »lopovske« države, ki ne bodo sodelovale, lahko hočeš nočeš trgovale z AI, kot se jim zdi primerno. Vsi ti drugi narodi poskušajo narediti pravo stvar. Na žalost se bodo ujeli pri tem, da bodo delali pravo stvar, medtem ko ti drugi obrobni narodi brezobzirno delajo, kar želijo.

Posmehljivci, nepridipravi, nezadovoljneži.

Lahko pa se vidijo kot upravičeni, agilni in junaški v svojih praksah in ureditvah trgovanja z umetno inteligenco.

Ko že govorimo o ureditvah trgovanja z umetno inteligenco, je tukaj deset temeljnih pristopov, ki sem jih identificiral na to temo:

• Nagradna igra AI: Narod daje svojo AI drugi državi za nič v zameno (težko si je predstavljati, da se nič ne pričakuje, je redkost ali ne obstaja)
• AI Straight Ahead Trade: Država daje svojo AI drugi državi v trgovini za nekaj AI, ki jo ima ta druga država (neposredno trgovanje AI za AI)
• Trgovina z umetno inteligenco z vzvodom: Narod daje svojo AI drugi državi v trgovini za nekaj drugega, kar ni AI (npr. nafta, žito, hrana, avtomobili, orožje itd.).
• Trgovina z umetno inteligenco države v razvoju: Nacija daje svojo umetno inteligenco državi v razvoju kot sredstvo za spodbujanje ali pomoč državi v razvoju
• Preprosta trgovina z umetno inteligenco: Narod da svojo umetno inteligenco drugemu narodu, vendar pokvari trgovino tako, da preda kronske dragulje umetne inteligence za drobiž v zameno
• Trgovinska goljufija z umetno inteligenco: Narod da svojo umetno inteligenco drugi državi za nekakšen trgovinski vidik, vendar je umetna inteligenca, ne da bi vedela, druga država bedak (to je goljufija)
• Večplastna trgovina z umetno inteligenco: Narod daje svojo umetno inteligenco drugemu narodu za skupno in zapleteno skupino dejanskih in pričakovanih trgovalnih predmetov v zameno
• Večnacionalna trgovina z umetno inteligenco Dominos: Narod da svoj AI drugi državi, medtem ko država prejemnica zamenja AI z drugo državo in ta država zagotovi nekaj kot vrnitev državi, ki je začela zaporedje (kompleksen medsebojno povezan niz ali serija menjav)
• Trgovina z umetno inteligenco trojanskega konja: Narod daje svojo umetno inteligenco drugemu narodu, čeprav AI vsebuje neke vrste trojanskega konja, tako da bo dajajoči narod imel nekaj vzvoda ali zlorabe nad prejemnim narodom
• Druge prakse trgovanja z umetno inteligenco

Razmislite o teh vrstah trgovinskih dogovorov z umetno inteligenco.

Prepričan sem, da bomo te prakse trgovanja z umetno inteligenco videli v akciji, čeprav bo to morda zamolčano in širša javnost ne bo vedela, da se te sleparije dogajajo.

zaključek

Mislim, da se lahko skoraj vsi strinjamo, da bi morali narediti Nekaj o trgovanju z umetno inteligenco med državami.

Kočljivo vprašanje je, kaj lahko ali bomo naredili.

Nekateri pravijo, da bi morali biti sproščeni. Drugi vzklikajo, da moramo okrepiti trgovanje z umetno inteligenco po državah. Še ena perspektiva je, da bi se morda morali osredotočiti le na AI določene vrste, ko razmišljamo o trgovalnih praksah. Na primer, zakon EU o umetni inteligenci predvideva različne stopnje tveganja za umetno inteligenco, glejte mojo pokritost na povezava tukaj. Za trgovanje z umetno inteligenco v nacionalni državi bi lahko rekli, da velja samo za najvišje stopnje tveganja umetne inteligence.

Morda je trenutno vse, kar bomo počeli, samo ročenje. V vsakem primeru imejte pri roki moj seznam dogovorov o trgovanju z umetno inteligenco. Seznam boste potrebovali, ko bo trgovanje z umetno inteligenco po državah postala vroča tema (to bo zaznamovalo moje besede).

Upam, da je očitno, da sta etika in zakon o umetni inteligenci sestavni del te celotne teme. Tisti, ki opravljajo resno in streznitveno delo na področju etične umetne inteligence in zakonov o umetni inteligenci, lahko bistveno pomagajo pri odkrivanju zagate trgovanja z umetno inteligenco v nacionalni državi. Enake vrste veščin za preučevanje družbenih vidikov, ko gre za AI, so nedvomno uporabne v tem posebnem primeru uporabe.

Zaenkrat še zadnji komentar.

Trgovci s konji imajo povsem svoj jezik.

Če vam trgovec reče, da je konj izjemno premišljen in da ne pusti veliko mimo njega, lahko domnevate, da to pomeni, da je konj še posebej pozoren in se zelo zaveda svoje okolice. Zdi se idealno. Po drugi strani pa je bolj zdrava razlaga šole trdih udarcev ta, da je konj verjetno plašljiv in se odzove že na najmanjše motilce. Predstavljajte si, da poskušate jahati takega konja, saj ga ves čas ovira stoječa krava ali jastreb, ki lenobno leti nad glavo.

Še ena hitra šala, ki bi jo lahko poskusil trgovec, je, da je konj razmeroma krotek in le redko dobi denar. Seveda bi to lahko bil prefinjen znak, da je znano, da konj navdušeno trka, morda v najhujših trenutkih. Morda jezdite in vas vaš konjič nepričakovano odvrne, ko ste sredi kaktusov ali kasate skozi hitro premikajoči se potok.

Eden najbolj znanih pregovorov o konjih je, da podarjenemu konju ne smeš gledati v gobec.

To sem izpostavil, da bi besedo zapletel v področje umetne inteligence. Če od druge države dobimo ponudbo za trgovanje z umetno inteligenco in če nam povedo, da je njihova umetna inteligenca idealna in se redko obrestuje, poskrbite, da natančno pogledamo usta te zveri z umetno inteligenco. Lahko bi bila umetna inteligenca, ki je zagotovo ne želimo.

Druga možnost je, da je AI tisti, ki se odloči, da nas zagotovo noče (grod rezultat, če razumete).