Musk bo izgubil milijarde v sojenju zaradi tvita z "zagotovljenim financiranjem".

Vprašanje, ali je izvršni direktor Tesle Elon Musk goljuf ali je s svojimi besedami preprosto preveč nepreviden, je bilo v sredo v središču pozornosti sodne dvorane v San Franciscu. Pod drobnogledom je bil Muskov razvpiti tvit iz leta 2018, v katerem je navedeno, da je bilo financiranje "zagotovljeno" za prevzem Tesle v zasebnost po potencialni vrednosti 420 USD na delnico. V skupinski tožbi, ki poteka že dva dni, delničarji Tesle, ki so trgovali z delnicami podjetja v dneh po Muskovem tvitu, tožijo direktorja za milijarde dolarjev odškodnine.

Izid sojenja bo odvisen od jezika in namena tega tvita. Tožniki trdijo, da so navadni vlagatelji zaradi tega izgubili denar, Muskovi odvetniki pa trdijo, da je bil tvit hkrati resničen (res ni nameravajo Teslo vzeti v zasebno družbo) in spodrsljaj (»financiranje zagotovljeno« je bila napačna izbira besede).

Žirija se bo morala odločiti, če: 1) je Musk zavestno tvitnil lažne informacije, da bi vplival na ceno delnice Tesle; 2) Tweeti so umetno napihnili Teslino ceno delnice tako, da so podcenjevali status financiranja posla; in 3) Če da, za koliko.

Glen Littleton, investitor Tesle in glavni tožnik v zadevi, je v sredo dejal, da je Musku verjel na besedo in v strahu pred finančnim propadom končal z likvidacijo nekje med 90 % do 95 % njegovih položajev.

"Nisem si mogel privoščiti, da bi ostal notri," je Littleton povedal žirantom.

Njegovi odvetniki so trdili, da je zaradi tega izgubil 3.5 milijona dolarjev.

Muskov ugled na kocki

Če Musk izgubi primer, se bo verjetno moral odpovedati dobremu kosu denarja. Če pa porota ugotovi, da je Musk zavestno tvitnil goljufive informacije, bi lahko bil ogrožen že tako omajan ugled izvršnega direktorja.

Delničarji so izgubili zaupanje v direktorja zvezde, odkar je kupil Twitter in začel še glasneje kričati v praznino platforme. Nekateri vlagatelji celo pravijo Twitter drame, ki vključujejo Musk prodaja delnice Tesle za plačilo poslovanja s Twitterjem, je morda del razloga, da je cena delnice podjetja leta 65 padla za 2022 %.

Zgodba se nadaljuje

Zdi se, da so se Muskovi odvetniki zaljubili v to škodo ugleda. Zavzemajo se za prenos sojenja v Teksas, kjer je Teslin sedež od leta 2021, in trdijo, da Musk ne more dobiti poštenega sojenja v San Franciscu zaradi verjetne pristranskosti porote proti Musku, potem ko je izvršni direktor prevzel Twitter in odpuščen več kot 3,750 zaposlenih.

Sodnik ameriškega okrožnega sodišča Edward Chen je zavrnil ponudbo in se postavil na stran delničarjevih odvetnikov, ki so v bistvu rekli, da je Musk pospravil svojo posteljo in zdaj lahko leži vanjo.

"Financiranje zagotovljeno."

V 10-dnevnem obdobju po tvitu (od 7. do 17. avgusta) se je tečaj Tesline delnice premaknil za približno 14 milijard dolarjev.

Nekaj ​​dni kasneje je Musk nekoliko nazadoval v a blog post to je pojasnilo, zakaj je želel Teslo vzeti kot zasebno. V objavi je Musk dejal, da je na podlagi več sestankov z državnim premoženjskim skladom Savdske Arabije resnično verjel, da je dogovor sklenjen in da je vse, kar je bilo potrebno, da se postopek premakne – od tod tudi nesrečni tvit.

Izkazalo se je, da financiranje ni bilo zagotovljeno in v dneh po tvitu so Savdijci odstopili. Musk je nato obtožil guvernerja kraljevega javnega investicijskega sklada, da ga je vrgel "pod avtobus". Medtem je tistega septembra to storil savdski sklad investiral 1 milijardo dolarjev v Lucid Motors za zagon zraka.

Celoten debakel je povzročil preiskavo Komisije za vrednostne papirje. Musk in Tesla sta ta primer poravnala, ne da bi priznala krivdo, in jima naložila skupno globo v višini 40 milijonov dolarjev. Musk je bil prisiljen odstopiti s položaja predsednika Teslinega odbora, izvršni direktor pa se je strinjal, da bo manj prenagljen s kakršnimi koli tviti, povezanimi s Teslo, ki bi lahko vplivali na javne trge. (Čeprav tega dogovora se ni držal.)

»Napačno in zavajajoče«

Aprila lani je sodnik Chen razsodil, da so Muskovi tviti "lažni in zavajajoči" in da je Musk "nepremišljeno podal izjave z zavedanjem, da so lažne."

To bi lahko bila dobra novica za tožnike, ko poskušajo prepričati poroto, ali so izjave vplivale na ceno Teslinih delnic, vendar je to sojenje porote in zato izid ni odvisen samo od Chena. Porota bo morala tudi ugotoviti, ali meni, da je Musk ravnal zavestno, in višino morebitne odškodnine.

Muskovi odvetniki so v sredo trdili, da je izvršni direktor iskreno nameraval Teslo prevzeti v zasebno družbo in da se je "v delčku sekunde odločil" za tvit, da razmišlja o tem. Na twitterju je napisal "financiranje zagotovljeno", ker je pravkar prebral članek, ki je razkril, da Savdska Arabija veliko vlaga v podjetje.

"V tistem hitrem trenutku se je odločil, nepopoln ali nepopoln, da je razkritje boljše," je Alex Spiro, Muskov odvetnik, povedal porotnikom v svoji uvodni besedi na zveznem sodišču v San Franciscu. "Ni želel, da bi prišlo do uhajanja."

Spiro je dejal, da sporočila na Twitterju niso vplivala na trg in da so se Tesline delnice dejansko povečale, ko so bile podrobnosti načrta razkrite na sestanku po tweetu.

Nicholas Porritt, odvetnik, ki zastopa delničarje Tesle, je dejal, da so tvit in druga sporočila Muska in Tesle "laži", zaradi katerih so navadni vlagatelji izgubili milijone dolarjev.