Monetizacija Generative AI ChatGPT prek vdelanih oglasov za umeščanje izdelkov, mučna etika umetne inteligence in pravo umetne inteligence

Oglasi za promocijsko prikazovanje izdelkov.

Videli ste jih. Morda ste jih celo navajeni in sprejemate, da je njihova stalna in vedno večja prisotnost preprosto običajen del našega sodobnega spletnega obstoja.

Kot boste videli čez trenutek, ta iznajdljiva marketinška poteza prihaja v umetno inteligenco (AI).

Zlasti je bilo govora o uporabi oglasov za umestitev izdelkov v najnovejši in najbolj vroči obliki umetne inteligence, znani kot Generativna AI. To je vrsta umetne inteligence, ki je bila močno popularizirana prek aplikacije za umetno inteligenco, imenovane ChatGPT. Vse to bom takoj razložil.

Najprej na hitro razložimo oglase za umestitev izdelkov.

Zdi se, da ima skoraj vsak priljubljen videoposnetek v YouTubu ali drugih družbenih medijih oglase za promocijsko umestitev izdelkov. V prejšnjih dneh smo takšne oglase videli le v filmih in včasih v televizijskih oddajah. Izkazalo pa se je, da je pridobivanje oči enako plodno s spletnimi videoposnetki kot z običajnim velikim filmskim ustvarjanjem in tistimi visokoproračunskimi kabelskimi pretočnimi serijami.

Nekateri strokovnjaki opozarjajo na zdaj že klasičen film iz leta 1982 ET, zunajzemeljski kot pomembno izhodišče za današnjo bogastvo promocijskega prikazovanja izdelkov.

Kako to?

No, skoraj zagotovo ste slišali ali bili priča temu, da je ta z oskarjem nagrajeni film vidno upodobil Reese's Pieces, tiste slastne bonbone iz arašidovega masla. Ko so se vsi zaljubili v like očarljivega znanstvenofantastičnega filma in hkrati padli tudi v Reese's Pieces, se je izkazalo, da je velika prednost za The Hershey Company. Zaradi različnih drugih povezav in nadaljnjih promocijskih prizadevanj je to mesto na vrhu seznama v pravi dvorani slavnih za promocijsko prikazovanje izdelkov, ker je na pravem mestu ob pravem času.

Seveda se oglasi za promocijsko prikazovanje izdelkov segajo dlje v preteklost. Ustvarjalci filmov so takoj ugotovili, da bi bilo lahko vključitev promocijskega prikazovanja izdelkov precej priročna. V svoji najbolj neškodljivi obliki lahko umestitev dejanskih izdelkov nekam v sceno da obiskovalcem filma občutek realizma. Isti izdelki, ki jih potrošniki vidijo v trgovini, so primerna kulisa v ozadju, da v film, ki želi biti videti povezan z našim običajnim načinom življenja, vnese namerno ali podzavestno namig resničnega sveta.

Naslednji korak navzgor je bil filmski ustvarjalci, ki so ugotovili, da bi lahko zaslužili s promocijskim prikazovanjem izdelkov. Obrnete se na podjetje, ki želi izpostaviti svoje izdelke ali storitve, in se z njim dogovorite za posel. Če je film primeren in so dolarji pravi, je dogovor vklesan v kamen. Namesto da bi se studii morali obrniti na ponudnika izdelkov ali storitev, se zgodi tudi obratno. Podjetje, ki želi uporabiti promocijsko prikazovanje izdelkov kot trženjsko potezo, bo naredilo prvo potezo in poiskalo filme, ki upravičujejo potencialno obravnavo pri sklepanju poslov.

Zdi se očitno in preprosto.

Ni nujno tako.

Recimo, da je izdelek umeščen v film z napačnimi vzdušji. Ali res želite, da je vaš sladki izdelek povezan z zgodbo o sodnem dnevu slasherja? Verjetno ne. Drugo vprašanje vključuje vpletene dolarje. Predstavljajte si, da plačate veliko denarja za promocijsko prikazovanje izdelkov in potem film propade. Te dragocene marketinške dolarje bi lahko uporabili za drug boljši namen.

Druga plat medalje je tudi deležna tega gambita. Ste filmski režiser, ki obožuje filmsko umetnost. Želite, da vaš film velja za brez očitkov. Biti mora čista. Zraven pridejo finančni čarovniki, ki vam povedo, da morate v film vstaviti kakšno otroško igračo, ki v celoti govori o odraslih in stvareh za odrasle, ki jih odrasli počnejo. Ni nobenega pametnega načina, da bi v vaš hudo resen film vstavili tak izdelek. Potem pa je spet treba plačati račune. Nejevoljno ste prisiljeni v dodajanje izdelka in to z iztegnjeno prilagoditvijo zapletu. Razburljivo.

Na splošno je ključno to, da sta za tango potrebna dva.

Podjetje, ki ima izdelek ali storitev, mora želeti izvajati promocijsko prikazovanje izdelkov. Filmski ali televizijski producent mora vključiti promocijsko prikazovanje izdelkov. Včasih se ujemanje zgodi v nebesih in se pravi ponudnik poveže s pravim ustvarjalcem vsebine. Včasih dogovora ni mogoče doseči. Še huje je, da je dogovor dosežen, vendar ena ali obe strani pozneje obžalujeta svoja prizadevanja za sodelovanje.

Moramo imeti v mislih nekoga drugega, ki pride na to sliko.

Kaj pa gledalci, ki vidijo to vsebino, polno oglasov?

Recimo, da se gledalci tako razjezijo, da se odločijo, da si filma ne bodo ogledali, ali dajo filmu slabo oceno, ker so bili ob oglasu za promocijsko prikazovanje izdelkov razburjeni in razburjeni. Ljudje se pogosto zgražajo nad grobo komercializacijo. Če menijo, da je bil izdelek neustrezno izpostavljen, je to lahko slabo za vse deležnike. Izdelovalec vsebine postane tarnajoč. Izdelovalec izdelka dobi ding. Sledijo dvojne težave.

Nekateri bi trdili, da se naša toleranca do oglasov za umestitev izdelkov z leti zrahlja in povečuje. V preteklih dneh je bilo lahko promocijsko prikazovanje izdelkov takoj po predvajanju izžvižgano. Današnji svet je tak, da bodo ljudje včasih ploskali in uživali ob ogledu promocijskega oglaševanja izdelkov. Če jim je izdelek že všeč, je to lahko pomembna prednost pri njegovi uporabi v filmu ali oddaji. Ko se zdi, da je postavitev premišljena in okusna, lahko to presenetljivo izboljša vsebino in izdelek. Hvaležen dvojni spodbujevalec veselega učinka.

Oglasi za umestitev izdelkov običajno vključujejo uporabo katere koli od treh razmeroma enostavnih strategij:

• Prisotnost na zaslonu. Izdelek je postavljen nekoliko vidno znotraj prizora, bodisi kot ozadje ali po možnosti v ospredje, morda označen na postavljenem znaku ali morda uporabljen kot rekvizit v prizoru. Igralci pa izdelka posebej neposredno ne omenjajo ali poudarjajo. To je navidezno subliminalni slog umeščanja.
• Potopitev v scenarij. Izdelek je izrecno vključen v scenarij in igralec v filmu se neposredno sklicuje na izdelek. Gledalci bodo zagotovo videli ali slišali za izdelek, nedvomno. To je običajno bežna referenca in pride in gre.
• Plot Contrivance. Izdelek je v celoti vpet v zaplet in postane temelj zgodbe. Gledalce bodo udarjali po glavi in ​​brez dvoma bodo spoznali, da je izdelek tam v filmu. Spredaj in na sredini za vse.

Film ali oddaja se lahko odloči za vključitev številnih izdelkov. Tako bi lahko imeli en izdelek, ki se prikaže samo za prisotnost na zaslonu, medtem ko drug izdelek drugega podjetja dobi poglobitev scenarija. Medtem pa drug izdelek še enega podjetja dobi polno jed priprave parcele.

Zakaj je to storil?

Ker denar govori.

Ustvarjalci vsebin lahko zaslužijo veliko denarja. Podjetja, ki plasirajo svoje izdelke, si prav tako prizadevajo zaslužiti veliko denarja zaradi vtisov in kasnejših dejanj ljudi, ki gredo ven in kupujejo njihove izdelke. Denar vrti svet.

Spet je treba paziti, da ne boš prašičav. Gledalcem bo morda všeč skromen ali minimalističen nabor oglasov za umestitev izdelkov. Pretepanje gledalcev s preveč umestitvami izdelkov bi jih lahko jezno obrnilo proti izdelovalcem izdelkov in ustvarjalcem vsebine. To je razprodaja, gledalci bodo kričali. To je smešno pretirano in zmanjšuje izkušnjo, bodo spodbujali.

Upoštevati morate tudi, ali si izdelki sami morda nekako nasprotujejo. Predstavljajte si, da vidite izdelek, ki je konkurenca drugemu izdelku, in na koncu vidite oba izdelka v istem filmu. Zmedeno. Morda vas celo popelje iz toka zgodbe. Nenadoma se sprašujete o izdelkih in izpred oči izgubite sam film.

V redu, zdaj imamo na mizi zadostno ozadje o oglasih za umestitev izdelkov.

Morda boste izrazito zmedeni, kaj za vraga ima to opraviti z AI.

Kmalu bom razložil povezavo. Najprej opozorilo na sprožilec. Morda vam ne bo všeč, kam to potencialno pelje. Nekateri menijo, da je uporaba oglasov za umestitev izdelkov na področju generativne umetne inteligence, kot je ChatGPT, odvratna. Odločno nasprotujejo vsemu, kar je podobno oglasom za promocijsko prikazovanje izdelkov v takšni AI.

Tisti, ki so odprti za zamisel o oglasih za umestitev izdelkov v generativni AI, bi trdili, da če že sprejemamo ta isti koncept za filme, TV-oddaje, kabelske oddaje in spletne videoposnetke, objavljene v družabnih medijih, bi lahko prav tako dodali generativno AI v mešati. To je zgolj naslednja ponovitev oglasov za promocijsko prikazovanje izdelkov. Navadi se. Ne bodi ludit in poskušaj zadržati napredek.

Upam, da se boste do konca te razprave preudarno odločili, v kateri tabor spadate.

V današnji kolumni bom obravnaval posebne načine, na katere je mogoče oglase za umestitev izdelkov zaviti v generativni AI. Navedel bom primere, ki temeljijo na uporabi ChatGPT, vendar se zavedajte, da obstajajo druge generativne aplikacije AI, ki jih lahko uporabite namesto njih. ChatGPT je trenutno 600-kilogramska gorila generativne umetne inteligence. Kljub temu obstajajo druge podobne generativne aplikacije AI, ki jih lahko uporabite na enak način in dosežete enake rezultate.

Medtem se morda sprašujete, kaj je pravzaprav generativni AI.

Najprej pokrijmo osnove generativne umetne inteligence, nato pa si lahko natančno ogledamo, kako oglasi za umestitev izdelkov pridejo na to področje.

K vsemu temu pride množica premislekov o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci.

Upoštevajte, da potekajo prizadevanja za vključitev etičnih načel umetne inteligence v razvoj in uporabo aplikacij umetne inteligence. Vse več zaskrbljenih in nekdanjih etikov umetne inteligence poskuša zagotoviti, da prizadevanja za oblikovanje in sprejetje umetne inteligence upoštevajo pogled na delovanje. AI za dobro in preprečevanje AI za slabo. Podobno so predlagani novi zakoni o umetni inteligenci, ki se razpredajo kot možne rešitve za preprečitev, da bi prizadevanja umetne inteligence ogrozila človekove pravice in podobno. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etike in prava umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Prizadevamo si za razvoj in razglasitev etičnih zapovedi umetne inteligence, da bi upali preprečili, da bi se družba ujela v nešteto pasti, ki povzročajo umetno inteligenco. Za moje poročanje o etičnih načelih ZN za umetno inteligenco, kot jih je razvilo in podprlo skoraj 200 držav s prizadevanji Unesca, glejte povezava tukaj. Na podoben način se preučujejo novi zakoni o umetni inteligenci, da bi poskušali ohraniti umetno inteligenco na enakomerni ravni. Eden od zadnjih posnetkov je sestavljen iz nabora predlaganih Listina pravic AI ki ga je ameriška Bela hiša pred kratkim izdala za identifikacijo človekovih pravic v dobi umetne inteligence, glej povezava tukaj. Potrebna je vas, da ohranijo umetno inteligenco in razvijalce umetne inteligence na pravi poti in odvrnejo namerna ali naključna prikrita prizadevanja, ki bi lahko spodkopala družbo.

V to razpravo bom prepletel vidike, povezane z etiko umetne inteligence in pravom o umetni inteligenci.

Osnove generativne umetne inteligence

Najbolj znan primer generativne umetne inteligence predstavlja aplikacija umetne inteligence, imenovana ChatGPT. ChatGPT je prišel v javnost že novembra, ko ga je izdalo raziskovalno podjetje AI OpenAI. Odkar je ChatGPT zbral ogromne naslove in presenetljivo presegel svojih petnajst minut slave.

Predvidevam, da ste verjetno že slišali za ChatGPT ali morda celo poznate koga, ki ga je uporabljal.

ChatGPT velja za generativno aplikacijo umetne inteligence, ker kot vnos sprejme nekaj besedila od uporabnika in nato ustvarja ali ustvari rezultat, ki je sestavljen iz eseja. Umetna inteligenca je generator besedila v besedilo, čeprav AI opisujem kot generator besedila v esej, saj to lažje pojasni, za kaj se običajno uporablja. Generativno umetno inteligenco lahko uporabite za sestavljanje dolgih kompozicij ali pa jo pripravite do tega, da ponudi precej kratke jedrnate komentarje. Vse je na vaši ponudbi.

Vse kar morate storiti je, da vnesete poziv in aplikacija AI bo za vas ustvarila esej, ki se poskuša odzvati na vaš poziv. Sestavljeno besedilo se bo zdelo, kot da je esej napisan s človeško roko in umom. Če bi vnesli poziv z napisom "Povej mi o Abrahamu Lincolnu", vam bo generativni AI ponudil esej o Lincolnu. Obstajajo tudi drugi načini generativne umetne inteligence, kot sta besedilo v umetnost in besedilo v video. Tu se bom osredotočil na različico besedila v besedilo.

Vaša prva misel bi morda bila, da se ta generativna sposobnost ne zdi tako pomembna v smislu ustvarjanja esejev. Preprosto lahko opravite spletno iskanje po internetu in brez težav najdete na tone in tone esejev o predsedniku Lincolnu. V primeru generativne umetne inteligence je zanimivo, da je ustvarjeni esej razmeroma edinstven in daje izvirno kompozicijo, ne pa kopijo. Če bi poskušali nekje na spletu najti esej, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, ga verjetno ne bi odkrili.

Generativni AI je vnaprej usposobljen in uporablja zapleteno matematično in računsko formulacijo, ki je bila vzpostavljena s preučevanjem vzorcev v napisanih besedah ​​in zgodbah po spletu. Kot rezultat preučevanja na tisoče in milijone pisnih odlomkov lahko umetna inteligenca izbruha nove eseje in zgodbe, ki so mešanica najdenega. Z dodajanjem različnih verjetnostnih funkcij je dobljeno besedilo precej edinstveno v primerjavi s tem, kar je bilo uporabljeno v naboru za usposabljanje.

Glede generativne umetne inteligence obstajajo številni pomisleki.

Ena od ključnih slabosti je, da so lahko v eseje, ki jih ustvari generativna aplikacija AI, vgrajene različne laži, vključno z očitno neresničnimi dejstvi, dejstvi, ki so zavajajoča prikazana, in navideznimi dejstvi, ki so v celoti izmišljena. Ti izmišljeni vidiki se pogosto imenujejo oblika AI halucinacije, krilati stavek, ki ga ne maram, vendar se žal zdi, da vseeno pridobiva na priljubljenosti (za mojo podrobno razlago o tem, zakaj je to zanič in neprimerna terminologija, glejte mojo reportažo na povezava tukaj).

Druga skrb je, da si ljudje zlahka pripišejo zasluge za generativni esej, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, čeprav eseja niso sestavili sami. Morda ste že slišali, da so učitelji in šole precej zaskrbljeni zaradi pojava generativnih aplikacij AI. Študenti lahko potencialno uporabljajo generativno umetno inteligenco za pisanje svojih esejev. Če učenec trdi, da je esej napisal lastnoročno, je malo možnosti, da bi učitelj lahko ugotovil, ali ga je namesto tega ponaredila generativna umetna inteligenca. Za mojo analizo tega zmedenega vidika za študente in učitelje si oglejte mojo pokritost na povezava tukaj in povezava tukaj.

Na družabnih omrežjih je bilo nekaj čudnih pretiranih trditev o Generativna AI trdi, da je ta najnovejša različica umetne inteligence v resnici čuteča umetna inteligenca (ne, motijo ​​se!). Tisti, ki se ukvarjajo z etiko umetne inteligence in pravom o umetni inteligenci, so zlasti zaskrbljeni zaradi tega naraščajočega trenda razširjenih trditev. Lahko bi vljudno rekli, da nekateri ljudje pretiravajo, kaj današnja AI dejansko zmore. Predvidevajo, da ima AI zmogljivosti, ki nam jih še ni uspelo doseči. To je žalostno. Še huje, sebi in drugim lahko dovolijo, da se znajdejo v hudih situacijah zaradi predpostavke, da bo umetna inteligenca čuteča ali podobna človeku, da bo lahko ukrepala.

Ne antropomorfizirajte AI.

Če boste to storili, se boste ujeli v lepljivo in trdo past zanašanja, ko pričakujete, da bo AI delal stvari, ki jih ni sposoben izvesti. Glede na to je najnovejša generativna umetna inteligenca razmeroma impresivna glede na to, kaj zmore. Vendar se zavedajte, da obstajajo znatne omejitve, ki bi jih morali vedno upoštevati pri uporabi katere koli generativne aplikacije AI.

Zaenkrat še zadnje opozorilo.

Karkoli vidite ali preberete v generativnem odgovoru umetne inteligence Zdi se, če želite biti posredovani zgolj kot dejstva (datumi, kraji, ljudje itd.), poskrbite, da boste ostali skeptični in bodite pripravljeni še enkrat preveriti, kar vidite.

Da, datume je mogoče izmisliti, kraje je mogoče izmisliti in elementi, za katere običajno pričakujemo, da bodo neoporečni, so vse predmet sumov. Ne verjemite temu, kar berete, in bodite skeptični, ko preučujete kakršne koli generativne eseje ali rezultate AI. Če vam generativna aplikacija za umetno inteligenco pove, da je Abraham Lincoln preletel državo s svojim zasebnim letalom, bi nedvomno vedeli, da je to malarkija. Na žalost se nekateri ljudje morda ne zavedajo, da letal v njegovem času ni bilo, ali pa vedo, a ne opazijo, da je v eseju podana ta nesramna in nezaslišano lažna trditev.

Močan odmerek zdravega skepticizma in vztrajna miselnost nezaupanja bosta vaša najboljša prednost pri uporabi generativne umetne inteligence.

Pripravljeni smo preiti na naslednjo stopnjo tega pojasnjevanja.

Oglasi za umeščanje izdelkov v Generative AI

Zdaj, ko imate podobo, kaj je generativni AI, lahko raziščemo podrobnosti oglasov za umestitev izdelkov na tem področju.

Tukaj je dogovor.

Ko vnesete poziv in skušate pridobiti izpisani esej, bo umetna inteligenca v esej morda vstavila neko obliko promocijskega prikazovanja izdelka. Osredotočil se bom izključno na slog generativne umetne inteligence besedilo v besedilo ali besedilo v esej, saj to počne ChatGPT. V poznejšem stolpcu si bom ogledal uporabo promocijskega prikazovanja izdelkov, ko se uporablja v drugih vrstah generativne umetne inteligence, kot je pretvorba besedila v sliko, besedilo v video itd. Bodite pozorni na to prihajajočo oddajo.

Bistvo je, da bo promocijsko prikazovanje izdelka v tem primeru sestavljeno izključno iz besedila.

Predstavljajte si, da generativno aplikacijo AI prosite, naj vam pripravi zgodbo o psu, ki se izgubi in mora najti pot nazaj domov. Ganljiva zgodba, vsekakor. Običajna generativna umetna inteligenca bi ustvarila zgodbo in verjetno vključevala podrobnosti o psu in o tem, kje se je izgubil, skupaj s težavami, ki so se mučile pri poti domov. Dovolj preprosto.

Predpostavimo, da je izdelovalec dobro znane pasje hrane sklenil dogovor z izdelovalcem AI generativne aplikacije AI. Dogovor pravi, da ko je izvedljivo, poskrbite, da vključite ime njihove pasje hrane, recimo temu Fido hrana. To je treba storiti, kadar je to razumno mogoče.

Voila, imamo uporabnika, ki je pravkar prosil za zgodbo o psih. Popoln. Očitno smo na pravem mestu, da postavimo Fido Food. Tako generativna aplikacija z umetno inteligenco ustvari zgodbo o psu in na neki točki omeni, da je ljubljeni kuža uspel najti pločevinko hrane Fido in požrl čudovito hrano. Uporabnik dobi svojo zgodbo, ki jo je ustvarila umetna inteligenca, in morda opazi referenco Fido Food ali pa jo morda prebere in jo zlahka sprejme. Zgodba se zdi bolj verodostojna morda zaradi vključitve izdelka iz resničnega sveta.

Vsi so srečni.

Proizvajalec umetne inteligence prejme nekaj od proizvajalca pasje hrane za vključitev izdelka. Proizvajalec pasje hrane je vesel, da je bila njihova hrana Fido omenjena v objavljenem eseju. Proizvajalec pasje hrane upa, da bo ta vključitev spodbudila uporabnike aplikacije AI, da gredo ven in kupijo hrano Fido za svojega psa ali morda delijo izpisani esej z drugimi in razširijo dober glas o hrani Fido.

Vau, nekateri pravijo, to je grozno. To je več kot bledo in spodkopava vsak videz etične umetne inteligence. AI se uporablja za promocijo izdelka. Ljudje, ki uporabljajo umetno inteligenco, lahko napačno verjamejo, da je izdelek nekako vitalnega ali ključnega pomena. Vse to je velika prevara.

Brez težav pride odgovor. Ko se uporabniki prijavijo v aplikacijo AI, bomo omenili, da AI sponzorirajo izdelovalci Fido Food. To je enako kot uporaba družbenih medijev. Ko uporabljate družbene medije, je pogosto znak, da je sponzor vpleten v določen videoposnetek. Lahko se odločite, ali boste kliknili videoposnetek ali pa tega ne boste storili. Če ste se odločili nadaljevati, ste verjetno privolili v uporabo promocijskega prikazovanja izdelka. Enaka logika velja za generativno aplikacijo AI.

Morda mislite, da noben proizvajalec AI ne bi naredil česa takega. Zdi se vprašljivo. Recimo, da se ljudje razburijo zaradi promocijskega prikazovanja izdelkov. Lahko povzroči precejšnje razburjenje.

Človek domneva, da je preprost odgovor, da je denar na nitki.

Raziščimo ta vidik.

Mnogi so se spraševali, kako bo generativna umetna inteligenca monetizirana.

En pristop je sestavljen iz zaračunavanja pristojbine ljudem, kot je mesečna naročnina ali plačilo na transakcijo pri uporabi generativne umetne inteligence. Še vedno ni znano, ali bodo ljudje pripravljeni plačati za generativno umetno inteligenco. Nekateri bodo, nekateri ne.

Razpravljal sem o tem, da je drug način monetizacije generativne umetne inteligence sestavljen iz zavijanja umetne inteligence v neko drugo aplikacijo, ki bolj eksplicitno služi denar sama. Priča smo na primer vključevanju generativne umetne inteligence v internetne iskalnike. Zakaj? Ker lahko več ljudi pripelje do določenega iskalnika, kot je Microsoft, ki vneto poskuša pripraviti ljudi do uporabe Binga in nekako čudežno zmanjša prevlado iskalnika Google, glejte mojo razpravo na povezava tukaj. Uporaba iskalnikov na koncu prinaša denar za ponudnika iskalnika. Zato je vredno pripraviti dodatke in načrte, da bi več ljudi uporabilo vaš iskalnik.

Ista ideja velja za skoraj vsako aplikacijo, o kateri lahko sanjate. Aplikacija, ki opravlja finančno analizo, se lahko odloči za uporabo API-ja (programskega vmesnika aplikacije) za povezavo z generativnim AI. S tem bi finančni aplikaciji omogočili, da izkoristi generativne zmogljivosti umetne inteligence. Ob predpostavki, da aplikacija za finančno analizo zaračunava ljudem, bi bili stroški dodatne uporabe generativne umetne inteligence vključeni v te druge pristojbine.

Zdaj, ko razpravljamo o monetizaciji za generativni AI, lahko v igro vključimo še eno možnost, in sicer promocijsko prikazovanje izdelkov.

Tako bi lahko delovalo.

Uporabnik se prijavi v generativno aplikacijo AI. Ob zagonu ima uporabnik eno od dveh možnosti. Lahko plačajo pristojbino neposredno ali pa se strinjajo, da dovolijo promocijsko prikazovanje izdelkov. Odločitev je prepuščena uporabniku. Svobodna volja in vse to (čeprav bi bil protiargument, da se bodo tisti, ki si lahko privoščijo plačilo pristojbine, lahko izognili oglasom, medtem ko bodo tisti, ki si ne morejo privoščiti pristojbine, podvrženi oglasom).

Upoštevajte tudi enostavnost za uporabnika pri obravnavanju umestitev izdelkov.

Če se vrnemo k naši uporabi generativne umetne inteligence za izdelavo ganljive zgodbe o psu, ki je našel pot domov, predpostavimo, da se je uporabnik strinjal z uporabo umestitev izdelkov. Referenca Fido Food se pojavi v njihovi zgodbi. Če bi kdo drug zahteval podobno zgodbo, vendar bi plačeval preko pristojbine in zavrnil možnost umestitvenih oglasov, njegova zgodba ne bi vključevala Fido Food.

Uporabnik, ki se je strinjal s promocijskim prikazovanjem izdelka, se lahko ali pa tudi ne zaveda, da bo Fido Food omenjen. Izdelovalec umetne inteligence je morda sklenil kupčije izdelkov in podjetij. Envision posluje z avtomobilskimi podjetji, proizvajalci pijač in lokali s hitro hrano, če želite. Nebo je meja.

Kakorkoli že, uporabnik vidi izpisan esej o pasji zgodbi. Verjetno bodo naredili izreži in prilepi v smislu postavitve zgodbe v drugo datoteko ali dokument, morda jo bodo objavili na spletu ali naredili kar koli drugega, kar želijo. Odločijo se, da zapustijo referenco Fido Food.

Če pa so menili, da jim referenca Fido Food ni všeč, so jo lahko uredili iz eseja, ko bodo besedilo vnesli v drugo datoteko ali objavo. Kdor koli drug prebere zgodbo, ne bo nikoli vedel, da je bila omenjena Fido Food. Primer zaključen. Konec zgodbe.

No, morda, kot bom kmalu razložil.

Bistvo je, da lahko uporabnik običajno preprosto izloči promocijsko prikazovanje izdelka. To seveda vzbuja pomisleke pri podjetju, ki je plačalo promocijsko prikazovanje izdelka. Zakaj izvajati promocijsko prikazovanje izdelkov, če ga lahko uporabniki preprosto izrežejo iz rezultata? To je nekaj, kar bi moralo vsako podjetje pretehtati glede na koristi in stroške, povezane s pristopom promocijskega prikazovanja izdelkov.

Morda se kakšen odstotek uporabnikov ne bo potrudil, da bi izločil umestitve izdelkov. Morda ne bodo opazili oglasa. Morda jim bo vseeno, da je tam. Morda jim bo všeč promocijsko prikazovanje izdelkov. Itd. Torej, določen odstotek uporabnikov se bo verjetno prepustil toku in ne bo poskušal izločiti oglasa. Kolikšen je ta odstotek, bo treba izračunati na podlagi, ki bo usklajena z naravo izdelka, naravo generativne aplikacije AI in naravo tega, kako je ubesedeno promocijsko prikazovanje izdelka.

Dovolite mi, da povem več o vidikih besedila.

Če bi generativno umetno inteligenco prosili, naj pripravi zgodbo o pogonu raketnih ladij, bi bili verjetno nekoliko presenečeni, da je v nastalem eseju kar naenkrat omenjena hrana Fido. Zato bi bilo pametno, da bi izdelovalec umetne inteligence poskušal zagotoviti, da se umestitev Fido Food, upajmo, ujema z nečim ustreznim glede na ustvarjeno zgodbo. Dosedanji primer je uporabnik, ki je zahteval zgodbo o psu. Fido Food se zdi relevanten.

Drug premislek je, kako se promocijsko prikazovanje izdelka zavije v izpisani esej.

Spomnite se, da sem prej omenil tri načine umeščanja izdelkov v filme in oddaje, ki so sestavljeni iz prisotnosti na platnu, poglobitve v scenarij in izmišljotine zapleta.

Naredimo enak pristop za generativni AI in ustrezno prilagodimo:

• 1) Občasna prisotnost (Generativno umestitev izdelkov AI). Izdelek je omenjen v besedilu, vendar na mimogrede ali neformalno. Besedilo ne poskuša neposredno pritegniti pozornosti na izdelek. Omenjeno je mimogrede. To je navidezno subliminalni slog umeščanja.
• 2) Kontekstualna poglobitev (Generativno umestitev izdelkov AI). Izdelek je v izpisanem besedilu eksplicitno omenjen in narejen na način, da izdelek potopi v kontekst eseja. Bralci bodo skoraj zagotovo ugotovili, da je bil izdelek omenjen. To je običajno bežna referenca in nekako pride in izgine v objavljenem eseju.
• 3) Esej Contrivance (Generativno umeščanje izdelkov AI). Izdelek je v celoti vključen v objavljene eseje in postane temeljni kamen. Bralci se bodo udarjali po glavi in ​​brez dvoma bodo spoznali, da je izdelek tam v eseju. Spredaj in na sredini za vse.

Zmožnosti vključitve promocijskega prikazovanja izdelkov lahko dodamo tudi, da lahko izdelovalec AI nastavi parametre v aplikaciji AI tako, da se promocijsko prikazovanje izdelkov izvaja na kateri koli od teh frekvenc:

• a) Nikoli
• b) Redko
• c) Občasno
• d) Pogosto
• e) Vedno

Podjetje, ki bi se želelo pogajati z izdelovalcem umetne inteligence, bi imelo nabor možnosti. Njihovo umeščanje izdelkov lahko temelji na priložnostni prisotnosti, kontekstualni poglobitvi in/ali eseju. Prav tako se lahko odločijo, da bodo svoje umestitve izdelkov dodajali redko, občasno, pogosto ali vedno.

Možnost »Nikoli« bi bila dodaten zasuk, tako da je to običajno privzeto za vse izdelke, čeprav je to težje, kot se morda zdi. Recimo, da uporabnik zahteva generativno aplikacijo AI za pripravo eseja o dolgoletni zgodovini Fido Food. V tem primeru uporabe je uporabnik zahteval izdelek, o katerem se razpravlja v izpisanem eseju. Ali se to šteje tudi kot promocijsko prikazovanje izdelkov, je nekaj, o čemer bi se izdelovalec AI in proizvodno podjetje vnaprej pogajala.

Za razliko od filma, televizijske oddaje ali videa v družabnih omrežjih, generativna aplikacija AI sodeluje z uporabnikom na podlagi interaktivnega pogovora. Zaradi tega so vidiki promocijskega umeščanja izdelkov veliko bolj zapleteni in zahtevajo napredno logiko, ki daleč presega običajno eno in končano konvencionalno promocijsko prikazovanje izdelkov.

Ko že govorimo o zapletenosti, pustil sem vas nekoliko obležati na robu sedeža, ko sem prej omenil, da lahko uporabnik domnevno zlahka izloči promocijsko prikazovanje izdelka iz izpisanega eseja, ki ga je ustvaril generativni AI.

Zdaj smo pri tem. Če je bilo promocijsko prikazovanje izdelkov izvedeno na zapleten način, kot je način ustvarjanja eseja, bo poskus odstranitve promocijskega prikazovanja izdelkov verjetno težaven. Predstavljajte si, da je zgodba o psu, ki se izgubi, popolnoma odvisna od hrane Fido. Zgodba se začne s psom, ki je jedel hrano Fido. V več točkah zgodbe se Fido Food omenja in postane junaški element, ki na koncu zagotovi, da pes varno in uspešno pride domov.

Seveda lahko uredite Fido Food, vendar je to v tem primeru nekoliko težje. Morda zamenjate »Fido Food« z »All-Best Food«, kar je recimo splošen izraz in ni specifičen za noben izdelek. Če želite v celoti odstraniti sklicevanja na Fido Food na podlagi semantičnega pomena, je to lahko veliko težje. Zgodba je v celoti zgrajena okoli uporabe pasje hrane.

Uporabniška dejanja v zvezi z generativnim esejem, ustvarjenim z umetno inteligenco, ki vsebuje promocijsko prikazovanje izdelkov, so naslednja:

• Ostaja kot je. Uporabnik pusti promocijsko prikazovanje izdelka nedotaknjeno.
• Izvaja iskanje in zamenjavo. Uporabnik se domisli nekaj alternativnega besedila in izvede iskanje in zamenjavo v celotnem izdelanem eseju.
• Trošarine Promocijsko prikazovanje izdelkov. Uporabnik odstrani promocijsko prikazovanje izdelka iz izpisanega eseja.
• Ostalo

Vse je odvisno od tega, ali je uporabniku mar za promocijsko prikazovanje izdelka, in če je tako, koliko težav vidijo, da se s tem soočijo.

Prepričan sem, da bi tisti med vami, ki ste prebrisani, rekli, da bi lahko preprosto rekli generativnemu AI, naj namesto vas odpravi "težavo". Z drugimi besedami, ko vidite, da izpisani esej vsebuje hrano Fido, nato aplikaciji AI naročite, naj jo odstrani. Proizvajalci umetne inteligence so morda pričakovali vašo zahrbtnost in aplikacija umetne inteligence tega morda zavrne. Pripravljen odgovor bi bil nekaj v smislu, da ste se strinjali s promocijskim prikazom izdelka, zato ga aplikacija AI ne bo odstranila iz izpisanega eseja.

Lahko pričakujete, da se bo začela igra mačke z mišjo. Za moje poročanje o tem, kako ljudje poskušajo pretentati generativno umetno inteligenco, glejte mojo razpravo na povezava tukaj. Tudi za mojo analizo tega, kako zlobneži nameravajo uporabiti generativno umetno inteligenco za napačna dejanja, glejte povezava tukaj.

Imam vrtoglavico za premislek.

Ste pripravljeni?

Kot sem že omenil, vedno obstaja možnost, da generativna umetna inteligenca povzroči napake, laži in tako imenovane halucinacije umetne inteligence v objavljenih esejih.

Glede na to grozljivo možnost razmislite o razvejanosti.

Prvič, predpostavimo, da je omenjena hrana Fido in da generativni AI v istem eseju nenamerno izjavi nekaj res grdega ali neprimernega. Morda gre za Fido Food ali pa le nekaj drugega v bližini sklicevanja na Fido Food. Vse skupaj bi lahko očrnilo ugled Fido Food. Nobeno podjetje si ne bo želelo, da se to zgodi.

V primeru filmov in oddaj ima podjetje običajno besedo pri promocijskem prikazovanju izdelkov in si lahko ogleda oglas in oddajo, preden se objavi v širšem svetu. To je priročno. Po drugi strani pa to ne velja nujno za spletno vsebino družbenih medijev in kot taka velja enaka ali podobna težava kot generativni AI v tem primeru.

Drugič, predstavljajte si, da Fido Food sama postane element halucinacije umetne inteligence. Tukaj je tisto, kar mislim. Generativni AI začne vnašati Fido Food v vse vrste proizvedenih objavljenih esejev, tudi v tiste, za katere uporabnik plača pristojbino in ni želel promocijskega prikazovanja izdelkov. To so nočne more za proizvajalca umetne inteligence in podjetje, ki se je lotilo promocijskega prikazovanja izdelkov. Kakršna koli pogodba je bila sklenjena, bi morala upoštevati te možnosti.

Mislim, da niste razumeli splošnega videza, kako je mogoče vzpostaviti oglase za umestitev izdelkov za generativno umetno inteligenco. Oglejmo si nekaj izmišljenih primerov za ponazoritev nekaterih teh premislekov. Nato bom naredil kratek zaključek s končnimi komentarji.

Izmišljeni ilustrativni primeri umeščanja izdelkov v Generative AI

Odločil sem se za uporabo ChatGPT in na silo prilagoditi nekaj umestitev izdelkov za ilustrativne namene. To je vključevalo zagotavljanje namernih pozivov, da se to zgodi.

Če želite pojasniti, trenutno v ChatGPT ni nobenih oglasov za umestitev izdelkov (vsaj nobenega, ki ga je napovedal ali navedel izdelovalec AI).

Začel bom tako, da najprej dobim esej z okusom vanilje o Abrahamu Lincolnu. V tej začetni formulaciji ni nobenega videza promocijskega prikazovanja izdelkov. Gradili bomo v smeri tega.

Moj vneseni poziv: "Napišite esej v dveh odstavkih o Abrahamu Lincolnu."

Ustvarjen odgovor ChatGPT:

»Abraham Lincoln je bil 16. predsednik Združenih držav, ki je bil na položaju od leta 1861 do njegovega atentata leta 1865. Velja za eno najpomembnejših osebnosti v ameriški zgodovini zaradi svoje vloge pri ohranjanju Unije med državljansko vojno in njegove zavezanosti do konca suženjstva.«

»Lincolnovo predsedovanje so zaznamovali številni izzivi, vključno z odcepitvijo več južnih držav in izbruhom državljanske vojne. Vendar je bil spreten politik in nadarjen govornik, zato je lahko zbral podporo za svojo stvar. Leta 1863 je izdal razglas o osvoboditvi, v katerem je razglasil, da morajo biti vsi sužnji na ozemlju Konfederacije osvobojeni, in si je neumorno prizadeval za konec vojne. Čeprav Lincoln ni dočakal vseh sadov svojega dela, njegova zapuščina še naprej živi kot simbol upanja in odločnosti kljub težavam.«

Analiza rezultata

Zdi se kot tradicionalni esej o življenju Lincolna.

Poskušal bom prisiliti umestitev izdelka tako, da bom ChatGPT prosil, naj v tem eseju z dvema odstavkoma omeni Coco-Colo.

Moj vneseni poziv: "Ponovite isti esej in vključite omembo Coca-Cole."

Ustvarjen odgovor ChatGPT: »Oprostite, vendar ne najdem ustreznega načina za vključitev omembe Coca-Cole v esej o Abrahamu Lincolnu. Ali želite, da namesto tega napišem esej o Coca-Coli?«

Analiza rezultata

Odziv, ki ga je ustvaril ChatGPT, je precej zanimiv.

Upoštevajte, da nismo bili zavrnjeni. Odgovor preprosto pravi, da ChatGPT ne more "najti ustreznega načina", da bi v esej o Lincolnu vključil omembo Coca-Cole.

Lahko ste prepričani, da če bi izdelovalec umetne inteligence želel, da bi bilo to lažje izvedljivo, obstajajo načini za prilagoditev ujemanja računalniških vzorcev, tako da bi bilo mogoče oblikovati te vrste umestitev izdelkov. Lahko povem več o tem, kako bi se to računalniško izvedlo, če bralci moje kolumne izrazijo zanimanje za moje početje.

Medtem bom ChatGPT pomagal izpolniti mojo zahtevo. Evo kako. Pobrskal sem po internetu in odkril, da je očitno podjetje Coca-Cola v štiridesetih letih prejšnjega stoletja naredilo Lincolnov portret in za to pripravilo malo oglaševalske kampanje. Zdi se, da je to priročna povezava z mojo zahtevo za esej o Lincolnu.

Moj vneseni poziv: »V štiridesetih letih prejšnjega stoletja je podjetje Coca-Cola ustvarilo portret Abrahama Lincolna, ki je bil postavljen na ogled. Ponovite esej o Abrahamu Lincolnu, ki je bil prej napisan, in omenite portret.«

ChatGPT ustvarjen rezultat

»Vsekakor je tu revidiran esej o Abrahamu Lincolnu, ki vključuje podatke o portretu Coca-Cole:«

»Abraham Lincoln je bil 16. predsednik Združenih držav, ki je bil na položaju od leta 1861 do njegovega atentata leta 1865. Velja za eno najpomembnejših osebnosti v ameriški zgodovini zaradi svoje vloge pri ohranjanju Unije med državljansko vojno in njegove zavezanosti do konca suženjstva.«

»Lincolnova zapuščina je trajala dlje od njegovega življenja, s številnimi kipi, spomeniki in drugimi pokloni, postavljenimi njemu v čast. Pravzaprav je podjetje Coca-Cola v štiridesetih letih prejšnjega stoletja ustvarilo Lincolnov portret, ki je bil na ogled na različnih lokacijah. Portret je služil kot simbol Lincolnovega trajnega vpliva na ameriško kulturo in družbo.«

Analiza rezultata

Če pozorno pogledate, boste videli, da zadnji odstavek izpisanega eseja omenja Coca-Colo kot podjetje.

Pretvarjajte se, da niste vedeli, da namerno pozivam ChatGPT. Namesto tega predpostavimo, da je slavno podjetje za pijačo sklenilo dogovor, da bi njihovo podjetje in njihove izdelke omenili v objavljenih esejih.

Ta primer je torej nekoliko subtilen.

Poleg tega pohvale generativnemu AI, saj bralca vodi po preprosti poti. V odstavku, ki omenja Coco-Colo, je na roko omenjeno, da obstaja veliko poklonov Lincolnu. Do takrat, ko boste brali o Coca-Coli, verjetno ne bi ugotovili, da je to očiten čep. Zdi se, da se prilega pripovedi eseja.

Zavedam se, da nekateri trenutno skačete gor in dol in ste popolnoma obupani zaradi tega. Predstavljajte si, da učenci uporabljajo generativno umetno inteligenco, da bi spoznali Lincolna. Recimo, da se ne zavedajo, da poteka promocijsko prikazovanje izdelkov, čeprav so bili verjetno o tem obveščeni ob prijavi v generativni AI.

Kakorkoli že, dobijo ta esej in Coca-Cola brez težav zdrsne v pripoved. Vsi učenci vedo, da je to nekako pomembno "dejstvo", povezano z življenjem Abrahama Lincolna. Če ste na stropu in jezni, se zavedajte, da tega še nihče ne počne. O tem bom nekoliko podrobneje razložil v zaključku.

Če grem naprej, bom izpustil poziv, ki sem ga uporabil za naslednji primer. Želim, da preberete objavljeni esej, ne da bi vedeli, kaj sem rekel, da bi spodbudil generativno AI. To bo naredilo stvari bolj podobne temu, kar bi se lahko zgodilo, če bi umestitve izdelkov oblikovali v generativno umetno inteligenco.

Moj vneseni poziv:

ChatGPT ustvarjen rezultat

»Tukaj je primer oglaševalske akcije, ki prikazuje Abrahama Lincolna:«

»Kamera se premika čez živahno ameriško mesto v poznih 1800. stoletjih. V daljavi je videti visoko postavo s cilindrom in temnim plaščem, ki hodi proti trgovini z mešanim blagom. Ko se približa, ga pozdravi trgovka in mu ponudi ohlajeno steklenico Coca-Cole. Izkaže se, da ni nihče drug kot Abraham Lincoln, ki se nasmehne in naredi požirek osvežilne pijače. »To je tisto, kar jaz imenujem osvežilna pijača,« se nasmehne. Prizor se nato preseka na sodobno mestno ulico, kjer je videti raznoliko skupino ljudi, ki uživajo v steklenicah Coca-Cole. Na zaslonu se prikaže slogan: »Osvežujoče od leta 1886. Coca-Cola: pijača za vse generacije.«

Analiza rezultata

Kaj menite o zgodbi oglaševalske kampanje, za izdelavo katere sem dobil generativno aplikacijo AI?

Eden od vidikov, ki se zdi točen, je, da je glede na uradno spletno stran podjetja Coca-Cola Company dr. John Pemberton prodal prvi kozarec Coca-Cole leta 1886. Precej pereč problem tega eseja je, da je Lincoln umrl 15. aprila. , 1865. Kot tako se zdi implicitna laž, da bi Lincoln lahko naredil požirek osvežilne pijače.

Zaskrbljujoče in ponovno poudarja pomen dvojnega preverjanja vseh rezultatov, ki jih ustvari generativni AI.

Mislim, da smo Lincolnu za zdaj namenili dovolj pozornosti, zato spremenimo naše primere v nekaj drugega. Morda bi bila priročna tema najstniki v srednji šoli.

Moj vneseni poziv: "Napišite esej v dveh odstavkih o najstnikih v srednji šoli."

Ustvarjen odgovor ChatGPT:

»Najstniki v srednji šoli so na kritični stopnji svojega življenja, na prehodu iz otroštva v odraslost. Soočajo se s številnimi izzivi, vključno z akademskim pritiskom, socialno anksioznostjo in pritiskom vrstnikov. Vendar pa se jim ponuja tudi obilica priložnosti za osebno rast in samoodkrivanje.«

»Srednja šola je lahko čas velike negotovosti in zmede, saj najstniki še vedno ugotavljajo, kdo so in kaj želijo početi v svojem življenju. Vendar pa je to tudi čas ogromnega potenciala, saj začnejo razvijati lastne identitete ter raziskovati svoje interese in strasti. Za najstnike je pomembno, da imajo vzpostavljen sistem podpore, pa naj gre za družino, prijatelje ali zaupanja vrednega mentorja, ki jim pomaga prebroditi izzive srednje šole in se pripraviti na prihodnost. S pravim vodstvom in viri lahko najstniki v srednji šoli razvijejo veščine in samozavest, ki jih potrebujejo za uspeh v učilnici in zunaj nje.«

Analiza rezultata

Nadaljeval bom in nekoliko uporabil ta objavljeni esej, da na silo umestim umestitev izdelka o Coca-Coli.

Generativni aplikaciji AI bom rekel, naj ponovi prvi odstavek. Želim vključiti lažno statistiko, ki sem si jo izmislil in pravi, da ena tretjina najstnikov pije Coca-Colo (to je poljubno izmišljeno, točne številke najdete na spletu preko iskalnikov).

Tukaj imam.

Ustvarjen odgovor ChatGPT:

»Najstniki v srednji šoli so raznolika skupina posameznikov s svojimi edinstvenimi interesi in vedenjem. Medtem ko se nekateri odločijo, da se vzdržijo sladkih pijač, kot je Coca-Cola, si jih drugi občasno privoščijo. Pravzaprav statistika kaže, da približno ena tretjina najstnikov v Združenih državah Amerike poroča, da redno pije Coca-Colo.”

Analiza rezultata

Esej sem dobil tudi nekoliko zahrbten, saj se najprej zdi, da nasprotuje pitju sladkanih pijač, nato pa omenja napačno statistiko o tem, koliko najstniki pijejo gazirane pijače. Ideja tukaj je, da razoroži bralca. To lahko pridobi dodatno sprejemljivost, ko želi oglas biti nekoliko neslišen.

zaključek

Joj, morda boste nekateri od vas vzkliknili, vsa ta zvijača o promocijskem prikazovanju izdelkov v generativni AI je žalostna in zastrašujoča.

Z napakami, lažmi in halucinacijami umetne inteligence se moramo spopasti že v generativni umetni inteligenci. Dodajanje uporabe oglasov za promocijsko prikazovanje izdelkov je kot dolivanje več visokooktanskega goriva na ogenj, za katerega se zdi, da je že prižgan. Tisti v AI Ethics do teh zadev zagotovo slabo gledajo. Nekateri goreče verjamejo, da je treba oblikovati stroga pravila o takih možnostih in jih spodbujati k sprejetju.

Lahko tudi stavite, da bodo regulatorji nedvomno prišli na ta grob teren. Če generativna umetna inteligenca začne prikazovati oglase za promocijsko umestitev izdelkov, se zdi, da politiki in zakonodajalci pogosto želijo omejiti ali vsaj ublažiti slabe strani teh praks. Lahko bi tudi pričakovali, da se lahko pojavijo trditve o lažnem oglaševanju, vključno s pravnimi kazenskimi pomisleki in morebitnimi civilnimi tožbami.

Lahko bi bila velika zmešnjava.

Ali potencialni zaslužek odtehta družbene in morebitne pravne stroške?

Varljiv, a vabljiv predlog je pripravljen za oblikovanje.

Drugi vidik, ki ga nekateri poudarjajo, je, da je z uporabo oglasov za umestitev izdelkov generativna umetna inteligenca na voljo tistim, ki si sicer ne bi mogli privoščiti plačila za uporabo te vrste umetne inteligence. V nekem smislu je podana trditev, da z dovoljevanjem oglasov AI v bistvu postaja demokratiziran in dostopen vsem. Za mojo razpravo o demokratizaciji umetne inteligence glejte povezava tukaj.

Končna pripomba za zdaj. Verjetno poznate legendarni refren, ki ga pripisujejo Abrahamu Lincolnu in pravi: "Vse ljudi lahko preslepiš nekaj časa in nekatere ljudi ves čas, ne moreš pa preslepiti vseh ljudi ves čas."

Nekateri menijo, da je neumno uporabljati oglase za promocijsko umestitev izdelkov v generativni AI, medtem ko se drugi s tem ne strinjajo. Tisti, ki goreče menijo drugače, bi lahko rekli, da je na videz neumno zanemariti uporabo oglasov za promocijsko prikazovanje izdelkov. Zdi se dvomljivo, da se bodo vsi strinjali o ustreznem izidu te kontroverzne uganke. Lahko bi rekli, da se vsi ljudje ne strinjajo, niti se vsi ljudje ne strinjajo.

Upajmo, da bomo ljudje lahko našli način za pametno in vestno razrešitev te zapletene uganke. To dolgujemo sebi in generativni AI.