Sodišče v Mississippiju dopušča prepoved splava – tukaj so zdaj državne tožbe

Topline

Prepoved splava v Mississippiju bo začela veljati v četrtek, je v torek razsodil državni sodnik in zavrnil zahtevo izvajalcev splava za blokiranje prepovedi, saj ponudniki splava vložijo vrsto tožb, katerih cilj je preprečiti prepovedi na državni ravni, ki so začele veljati po odločitvi vrhovnega sodišča ZDA. razveljavitev Roe proti Wadu – in bili uspešni na drugih državnih sodiščih.

Ključna dejstva

Kaj paziti

Več sodb in tožb državnih sodišč. Ponudniki splava in demokratični politiki so prav tako vložili tožbe proti prepovedi splava v Idaho, Wisconsin, West Virginia in Oklahoma ki so začeli veljati ali naj bi začeli veljati v odsotnosti Roeja, in ti izzivi ostajajo v teku. Tudi guverner Iowe Kim Reynolds (desno). prosil vrhovno sodišče te zvezne države, da znova uveljavi šesttedensko prepoved, s čimer se začne pravni boj glede tega zakona. Voditelji Ameriške zveze za državljanske svoboščine, Načrtovanega starševstva in Centra za reproduktivne pravice, ki v veliki meri stojijo za tožbami za prepoved splava, so v petek povedali novinarjem, da nameravajo v prihodnjih dneh vložiti dodatne tožbe.

Ključni citat

"Vsak dodaten dan, vsaka dodatna ura, ko lahko blokiramo prepoved, naredi veliko razliko za paciente v čakalnici," je v petek novinarjem povedala Nancy Northup, izvršna direktorica Centra za reproduktivne pravice, in dejala, da je takojšnja prioriteta ponudnikov ohraniti dostop do splava v državah, "dokler lahko."

Contra

Medtem ko državna sodišča vedno bolj blokirajo prepovedi splava, zvezna sodišča dovoljujejo, da prepovedi drugih držav začnejo veljati. Poleg Ohio, sodniki v Južna Karolina, Tennessee in Alabama so doslej dovoljevali ponovno uvedbo prepovedi postopka na državni ravni, potem ko so jih predhodno blokirali, ko je bil Roe še zakon države in je bil splav zakonit na zvezni ravni. Tudi uradniki v Gruziji prosil zvezno sodišče, da ponovno uvede šesttedensko prepoved te zvezne države.

Tangent

Državni sodnik v Florida je za kratek čas blokirala 15-tedensko prepoved splava v državi, ki je bila sprejeta in izpodbijana na sodišču pred odločitvijo vrhovnega sodišča. Zakon je začel veljati v petek, dokler v torek ni bil izdan pisni nalog okrožnega sodnika Leona Johna Cooperja, čeprav je Cooper med četrtkovim zaslišanjem dejal, da namerava zakon blokirati. Cooperjev ukaz je veljal le nekaj minut, kot je vlada Floride takoj pritožil odločitev, ki je samodejno zamrznila Cooperjevo odredbo, dokler ni mogoče izdati druge odločitve o tem, ali jo je treba ponovno uveljaviti ali ne. To pomeni, da 15-tedenska prepoved zaenkrat še velja. Floridski republikanci so zakon sprejeli kljub dejstvu, da je vrhovno sodišče Floride podprlo pravice do splava v državni ustavi, zagovorniki pravic do splava pa se bojijo, da bo državno sodišče razveljavilo ta precedens in državi podelilo dovoljenje za prepoved splava.

Glavni kritik

Državni uradniki, katerih zakoni se izpodbijajo, so vztrajali pri prepovedi splava. "Popolnoma smo pripravljeni braniti te zakone na naših državnih sodiščih, tako kot na naših zveznih sodiščih," je v izjavi v ponedeljek dejal generalni državni tožilec Louisiane Jeff Landry in obtožil izvajalce splava, da uporabljajo "taktiko prestraševanja", in Utah AG Sean. Reyes je povedal Salt Lake Tribune V ponedeljek, preden je bil zakon o splavu blokiran, bo njegov urad "izpolnil svojo dolžnost, da brani državni zakon pred vsemi možnimi pravnimi izzivi."

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče ZDA razveljavil Roe proti Wadeu 24. junija je državam dala dovoljenje za popolno prepoved postopka, saj so sodniki prelomno odločitev iz leta 1973 razglasili za "neverjetno napačno". Odločitev sodišča je sprožila 13 držav prepovedi splava— mnogi od njih so zdaj začeli veljati, čeprav nekateri še nekaj tednov po odločitvi ne bodo — Guttmacherjev inštitut, ki podpira splav, pa predvideva, da bo 26 zveznih držav na koncu postopek prepovedalo ali močno omejilo. Medtem ko je splav po zvezni zakonodaji zdaj mogoče prepovedati, se izvajalci splava zdaj osredotočajo na prepovedi na državnih sodiščih, pri čemer trdijo, da četudi ameriška ustava ne ščiti pravic do splava, so te še vedno zaščitene z državno ustavo in tako lahko ne bodo prepovedani kljub odločitvi vrhovnega sodišča ZDA.

Presenetljivo dejstvo

Medtem ko je večina državnih tožb trdila, da prepovedi sprožitve splava kršijo državno ustavo in državljanske pravice, ki jih zagotavljajo, so morali ponudniki splava v Louisiani namesto tega samo trditi, da so zakoni države nezakonito nejasni, ker ne morejo podati drugih argumentov v skladu z državno ustavo. volivci Louisiane odobren volilni ukrep leta 2020, ki navaja: "Nič v tej ustavi se ne sme razlagati tako, da bi zagotovilo ali zaščitilo pravico do splava ali zahtevalo financiranje splava" - eden od štiri države katerih ustave izrecno ne ščitijo pravic do splava, skupaj z Alabamo, Tennesseejem in Zahodno Virginijo.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že (Forbes)

Splavi se lahko nadaljujejo v Louisiani - vsaj za zdaj -, ko so na državnem sodišču blokirane sprožilne prepovedi (Forbes)

Sodnik izda začasno odredbo o prepovedi približevanja in prepove uveljavitev zakona o splavu v Utahu (Deseret News)

Razsodba vrhovnega sodišča o splavu sproži nove sodne spopade (Associated Press)