Romneyju iz Michigana so oprali možgane – z davkom na dohodek

Čez poletje sem igral golf na igrišču blizu Nashvilla. Klub me je združil s tridesetletnim gospodom. Izmenjala sva si vprašanja, kaj delava. Njegov odgovor: "Jaz sem avtomobilski delavec."

Seveda je bil. V Tennesseeju jih je ogromno. Slišati moram o strokovnem znanju pri uporabi modne opreme za pakiranje naslednje generacije Nissanov. Ali pa so bili volkswagni ali celo GM-ji? Ni pomembno. Vsa ta podjetja svojim zaposlenim v Tennesseeju plačujejo pravi denar. Ti ljudje pa manipulirajo z najsodobnejšo kapitalsko opremo, da ustvarijo izdelek, ki prinaša dobiček in zadovoljstvo strank.

Zamahnite z mačko v Tennesseeju, udarite avtomobilskega delavca.

Zamahnite z mačko v Michiganu v petdesetih letih prejšnjega stoletja, udarite avtomobilskega delavca. Kraji so oddaljeni petsto milj.

Leta 1967 je Michigan uvedel svoj davek na dobiček. Stopnja je zdaj 4.25 odstotka. Občine se lahko lotijo ​​davka na plače. Detroit je 2.4 odstotka. Ljudje v večjih krajih torej plačujejo okoli 7 odstotkov. Pred letom 1967 teh davkov v državi ni bilo. Tako kot Tennessee danes – brez davka na dohodek.

Kar se je zgodilo z deležem Michigana v nacionalnem gospodarstvu od leta 1967, je osupljivo. notri Davki imajo posledice: Zgodovina davka na dohodek v Združenih državah, Novo Knjiga Pisal sem z Arthurjem Lafferjem in Jeanne Sinquefield, bralec bo pomežiknil ob tabeli, ki to prikazuje. Od tega leta je Michigan izgubil skoraj 40 odstotkov svojega deleža nacionalnega prebivalstva in skoraj 50 odstotkov svojega deleža nacionalnega dohodka.

Leta 1967 je Michigan imel približno 6.3 odstotka prebivalcev države. Zdaj ima 3.9 odstotka. Imel je približno 6.7 odstotka dohodka države. Zdaj ima 3.5 odstotka. Mesto se je pogreznilo kot kamen.

Leta 1967 je guverner Michigana George Romney sprejel davek na dohodek, tako da bi se lahko, kot je pisalo uradno utemeljitev, znižali davki od dohodkov pravnih oseb. To se je dogajalo nekaj časa, dokler se ti davki od dohodkov pravnih oseb spet niso dvignili.

Mit je, da je proizvodnja v Združenih državah upadla v 1970., 1980. ali 1990. letih prejšnjega stoletja. Trajni zastoj proizvodnje je prišel s predsedovanjem Baracka Obame. (Glej ta graf.) Proizvodnja je v prvih štiridesetih letih davka na dohodek v Michiganu odlično napredovala. Lepo se je izkazalo, ko je zapustilo Michigan in odšlo v druge kraje, kot je Tennessee z ničelnim davkom na dohodek.

Z vidika računovodstva podjetij je bil davek na dobiček resen posel. Če so delavci v Detroitu pred letom 1967 zaslužili določen znesek, jim je moralo podjetje plačati 7 odstotkov več, da so ostali zdravi. Pravzaprav več kot 7 odstotkov, ker je zvezna davčna struktura progresivna. Poleg tega so bili zaslužki zaposlenih običajno funkcija nominalnih plač. Podjetje bi imelo plačne obveznosti približno 10 odstotkov višje zaradi novega državnega davka na dohodek, kot je Michigan iz leta 1967. Deset odstotkov bi zlahka predstavljalo celotno ali večjo stopnjo dobička.

Finančniki bodo računovodje opozorili, da kapital, ki ga je mogoče pridobiti z 10-odstotno maržo, ne bo dosegel 2-odstotne marže. Da bi torej podjetje dobilo denar, ki ga potrebuje, mora zapustiti Michigan in se odpraviti v boljše podnebje.

Kaj pa, če podjetje vztraja, se zaveže, da bo stvari delovalo v novi državi z davkom na dohodek? Klasična raziskava Michaela Jensena o osemdesetih letih je pokazala, kaj se zgodi. Jensen je uvrstil Fortune 500 v tem desetletju z donosom reinvestiranih dobičkov. GM in Ford sta bila mrtva zadnja, številki 500 in 499 (Big Mo Philip Morris je bil prvi). Dva velika proizvajalca avtomobilov iz Detroita sta rekla, da bomo ponovno vložili v to mesto, zdaj z davkom na dohodek, in dobili so smetano. Ničesar ni bilo mogoče narediti – struktura stroškov je prihodnje denarce dobička poslala vladi.

Poskus sodelovanja z državnim davkom na dohodek pomeni ignoriranje tržnih nasvetov, kurjenje kapitala in izogibanje neizogibnim potezam. Sčasoma so se premiki zgodili. Dohodek je zapustil Michigan celo bolj kot prebivalstvo (glej Illinois danes), tako da je kraj polovica samega sebe v primerjavi s tistim, kar je bilo glede na narod, ko je Romney ukrepal leta 1967.

Družbene transformacije so sestavljale še eno veliko plat zgodbe. Afroameričani so izstopili. Velika migracija se nanaša na velike premike temnopoltega prebivalstva z juga na sever, ki se začnejo z veliko vojno v Evropi leta 1914. Henry Ford je pozvonil in zdrav delež je prišel v Michigan.

Potem je bilo Druga velika selitev, kot v standardu Knjiga o predzgodovini zadeve Bernadette Pruitt. Črnci so se iz Michigana odpravili v začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja in se odpravili v kraje, pogosto na starem jugu, od koder so prišli, zlasti v Teksas. Tam so živeli veliko v državi brez davka na dohodek. Če bi August Wilson živel do našega časa, se njegove zgodbe iz zadnjih desetletij ne bi dogajale na območjih Velikega preseljevanja, ampak tistega Drugega.

Guverner Michigana Romney je bil za predsedniško kandidaturo leta 1968. Pretresla ga je pripomba, da so mu oblasti ali nekdo "prali možgane" o možnostih ameriškega uspeha v Vietnamu. Pranje možganov je bilo aktivno leto poprej, ko je veliko upal na svojo državo glede podpisa zakona o dohodnini.