Michiganski sodnik prepreči lokalnim tožilcem uveljavitev prepovedi splava pred Roejem

Topline

Prepoved splava v Michiganu iz leta 1931 bo ostala blokirana, s čimer se je podaljšal prejšnji ukaz, ki je samo za nekaj tednov blokiral izvrševanje zakona, saj je državni sodnik v petek odločil, da lokalni tožilci ne morejo poskušati kaznovati tistih, ki izvajajo splav, medtem ko se postopek proti zakonu premika naprej. .

Ključna dejstva

Sodnik okrožnega sodišča v Oaklandu Jacob James Cunningham je izdal predhodno odredbo, ki preprečuje uveljavitev zakona, dokler ne bo izdana končna sodba, pri čemer je prepoved splava označil za "nevarno in srhljivo" in razsodil, da "preprosto ne prestane ustavnega preverjanja."

Sodnik je izpostavil "izjemno verodostojne" zdravstvene strokovnjake, ki jih je predlagala država pričal sodišču, da je zakon nevarno nejasen in bi lahko povzročil, da zdravniki ne bi mogli zagotoviti osnovne zdravstvene oskrbe, in zavrnila pričevanja prič, ki so podprle prepoved splava, njihove argumente pa označila za "nekoristne in pristranske".

Čeprav je priznal, da je izdaja prepovedi "izjemna in drastična uporaba sodnih pooblastil", škoda, če je ne bi izdali, "ne bi mogla biti bolj resnična, jasna, prisotna in nevarna," je dejal Cunningham, medtem ko lokalni tožilci niso oškodovani, če ne dovoljeno uveljavljati zakon.

Cunningham je pred tem 1. avgusta izdal ukaz, da začasno blokirana izvrševanje zakona, dokler ni bilo mogoče izvesti obravnave v primeru – razveljavitev pritožbenega sodišča Odločitev v ločeni zadevi, ki je bila izdana le nekaj ur pred tem in je omogočila uveljavitev zakona.

Lokalni tožilci v michiganskih okrožjih Kent, Jackson in Macomb so zahtevali uveljavitev desetletja stare zakon, ki prepoveduje vse splave, razen kadar je ogroženo življenje matere, in uvršča splav v kaznivo dejanje uboja.

Posebna sodna odločba je začasno blokirana država od uveljavljanja zakona – za katerega je generalna državna tožilka Michigana Dana Nessel, demokratka, rekla, da ga vseeno ne bo uveljavila – vendar sodba ni izrecno vključevala okrožnih tožilcev, zaradi česar je to vprašanje še vedno predmet razprave.

Ključni citat

"Kot je veriga močna toliko, kolikor je močan njen najšibkejši člen, je naša država močna le toliko, kolikor je močna njena najbolj ranljiva in ogrožena populacija," je v petek dejal Cunningham. "Kriminalizacija naših zdravstvenih delavcev za zdravljenje žensk, ki iščejo ustrezno, varno, ustavno zaščiteno zdravstveno oskrbo, je nepopravljiva nevarnost za našo družbo na splošno."

Glavni kritik

»Zdi se mi osupljivo, da [država pravi], da želimo ohraniti status quo,« je na zaslišanju trdil odvetnik David Kallman, ki je zastopal lokalne tožilce v zadevi, po navedbah poročilo v Bridge Michigan. Kallman se še ni odzval na prošnjo za komentar o sodbi Cunninghama.

Contra

Medtem ko je več tožilcev poskušalo uveljaviti prepoved splava v Michiganu, Bridge Michigan Poročila da imajo okrožni tožilci v sedmih od 13 okrožij klinike za splav so rekli ne bodo izvajali zakona.

Kaj paziti

Drugi pravni izzivi v zvezi z zakonom, vključno s tožbo guvernerke Gretchen Whitmer, ki je sprva privedla do tega, da je sodišče blokiralo uveljavljanje zakona po vsej državi in ​​ločeno načrtovano starševstvo Tožbo, so v teku. Whitmer, demokrat, ima prosil vrhovno sodišče v Michiganu, da pospeši postopek njenega splava in izda dokončno sodbo o zakonitosti zakona, vendar se sodišče še ni odločilo, ali ga bo obravnavalo.

Kaj ne vemo

Kako bodo vmesni roki vplivali na zakone o splavu v Michiganu. Država se še vedno odloča, ali bo sprejela volilni ukrep, ki bi spremenil državno ustavo, da bi izrecno zaščitil reproduktivne pravice in pravice do splava, kar bi razveljavilo zakon iz leta 1931. (Izzivalci imajo Predlogi da zavrže predlagani ukrep glasovanja, ker besede, vtipkane v predlogu, nimajo ustreznega razmika.) Whitmer in Nessel sta tudi za ponovno izvolitev in če ju zamenjajo republikanci, je veliko bolj verjetno, da bo država začela uveljavljati zakonu pred Roejem, če je dovoljeno na sodišču, ali sprejeti nove omejitve splava, ne da bi demokratski guverner nanje uložil veto.

Ključno ozadje

Michigan je ena od številnih zveznih držav, v katerih so bile prepovedi splava še vedno v knjigah, preden je bila leta 1973 razsojena Roe proti Wadu, katere status je bil sporen, odkar je vrhovno sodišče 24. junija razveljavilo sodbo. Zakone je bilo med najtežjimi za ugotoviti po razsodbi sodišča: Wisconsinsko pravo povzročilo, da so klinike za splav ustavile postopek, čeprav so državni voditelji obljubili, da tega ne bodo uveljavljali, prepoved Zahodne Virginije je bila blokirana na sodišču in uradniki v Arizoni sporne ali naj desetletja stara državna zakonodaja začne veljati, kar bo določilo sodišče meni Petek. Lisica 17 Poročila lokalni prebivalci v Michiganu so splave, ki so se zgodili v državi, že prijavili organom pregona, vendar policija teh poročil ni preiskala.

Nadaljnje branje

Sodišče bo verjetno v petek odločilo, ali je prepoved splava v Michiganu mogoče uveljaviti (Most Michigan)

Sodišče v Michiganu je okrožnim tožilcem preprečilo uveljavitev prepovedi splava iz leta 1931 (Foto: Reuters)

Prepoved splava v Michiganu lahko uveljavljajo lokalni tožilci, sodna pravila – ne pa državna (Forbes)