Michael Lewis, tri desetletja po 'Liar's Poker', pravi, da je Wall Street na nek način slabši

Ko je 27-letni Michael Lewis spustil glavo, da bi napisal "Lažničev poker" - knjigo, ki ga je na koncu uvrstila na seznam najbolje prodajanih in začela njegovo bleščečo pisateljsko kariero - nikoli ni pričakoval, da bo postala obvezno branje na Wall Streetu. .

Pravzaprav je imel v mislih drugačno knjigo. Knjiga, ki jo je sprva prodal, je govorila o zgodovini Wall Streeta, ki se je končala z delom prodajalca obveznic pri Salomon Brothers, kar je bilo po njegovih besedah ​​nekoliko suhoparno. Ko je Lewis v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja začel ubesediti svojo lastno izkušnjo in opisoval vrvenje na trgovskem parketu sredi nepremišljene kulture psov, ki so jedli pse in bratov, se je tako zelo zabaval s pisanjem, da je vedel, da je da opusti svoj izvirni knjižni predlog.

“Liar's Poker” je prevzel svet, vendar je imel nekaj nenamernih posledic. Lewis je mislil, da bo knjiga, če že kaj, odvrnila generacijo študentov, ki se zanima za denar, od dela na Wall Streetu, vendar je bilo ravno nasprotno. Služil je po naključju kot načrt kariere za poslovneže in moralni vodnik velikega denarnega stroja.

Lewis je dejal, da se "Liar's Poker" še vedno bere več kot 30 let pozneje, ker je bila to ena zadnjih knjig, ki je ujela necenzuriran in nefiltriran Wall Street, preden je postala reklama.

Lewis je v torek izdal novo zvočno izdajo "Liar's Poker", ki jo je pripovedoval sam, in spremljevalni podcast s petimi epizodami "Drugi denar". Z Lewisom sem se pogovarjal o tem, kako se je Wall Street – in ni – spremenil od prvotne izdaje knjige in zakaj je danes na nek način še slabši.

(Spodaj je bilo urejeno zaradi dolžine in jasnosti.)

Yun Li: Ali lahko poveste o svoji izkušnji s pisanjem “Liar's Poker” in o nepričakovanih povratnih informacijah?

Michael Lewis: Prav zabavno je bilo pisati. Zabavno je bilo vse to ponovno obiskati in smešno je bilo na strani. Mislil sem, da pišem nekaj, kar bi mlado osebo odvrnilo od odhoda na Wall Street, a mislim, da je zvenelo tako zabavno, da je imelo nasprotni učinek. Kot vse ambicije, ki sem jih imel, da bi knjiga imela nek učinek na svetu, tudi to ni bilo tako, kot »zrušil bom Wall Street« — niti tega nisem hotel. Glede Wall Streeta sem imel skoraj nevtralen občutek. Mislil sem, da to ni nemoralno mesto, ampak amoralno mesto. Morala preprosto ni bila pomembna.

Res me je motilo, ko sem videl, da se ta prvi val mladih, ki prihajajo s fakultete, počutijo, kot da morajo iti na Wall Street ali pa je bil Wall Street najboljša stvar, ki so jo lahko naredili v življenju, ker je bila plača tako neverjetna. Za takšnega otroka, ki je šel na Harvard, Princeton in Yale, so Goldman, Morgan Stanley in Salomon Brothers postali naslednji korak. In mislil sem, da je noro. Imate vse te mlade ljudi, ki imajo pogosto zelo idealistične, strastne, pametne in vse možne prihodnosti pred seboj in zmožnosti, da imajo vse vrste pozitivnih učinkov na svet, ko so samo posrkani v ta stroj. Mislil sem, da če napišem to knjigo, jo bom 19-letnik prebral in rekel: »Aha! zdaj vidim kaj je vse to. Ja, lahko zaslužiš denar, ampak to je nekako neumno in naredil bom, kar bom.” V nekaterih primerih se je to zgodilo. Toda nadvse se je znašlo v rokah 19-letnika, ki nisem imel pojma, kaj želi početi s svojim življenjem, in to se je zdelo tako: »O moj Bog, ne samo da lahko obogatim, ampak sem v sredi tega res smešnega kraja in razburljivo je iti v službo.” To je imelo tak učinek. To me je nekaj naučilo. Ko ustvarite kakršno koli pisanje ali novinarstvo, nikoli ne veste, kako ga bodo ljudje prebrali. Morda mislite, da ste napisali eno stvar, oni pa berejo drugo.

Tam: 30 let pozneje so finančne službe še vedno ena najbolj zaželenih na svetu. Mlade še vedno pritegne denar, denar pa je za toliko uspeha.

Lewis: Nekaj ​​se je malo spremenilo. Zdaj to gledam kot starš. Ena od stvari je veliko več tega zavedanja, kaj je Wall Street. Ne potrebujejo več "Liar's Poker". Ne delamo si iluzije, da je to kot vrsta poklica za spremembo sveta. To vedo. Druga stvar je, da se je Wall Street spremenil v to, da ne želi več mladega mene. Ne želi, da bi človek svobodnih umetnosti, ki ni vedel, kaj želi narediti za kariero, imel pa je slučajno nadarjen. Postalo je veliko bolj tehnično. Tekmuje z istimi mladimi otroki, za katere je tekmovala Silicijeva dolina, in to ni bilo res, ko sem diplomiral na fakulteti. Dobil je nekaj konkurence iz drugega prostora, ki je resničen.

Imaš pa prav, da Wall Street še vedno drži domišljijo mladih. Ugotovil sem, da veliko ljudi, ki svojo kariero preživijo na Wall Streetu, od svojega dela ne dobijo veliko smisla. Če so v tem dobri, dobijo pomen iz drugih delov svojega življenja, vendar je samo delo le redkokdaj poklic.

Tam: Tudi Wall Street se v nekaterih pogledih ni veliko spremenil. V "Liar's Poker" in kasneje "The Big Short" ste pisali o hipotekarno zavarovanih vrednostnih papirjih, ki so na koncu privedli do finančne krize. Danes investicijske banke prodajajo rekordno število poslov z bianko, s čimer javno objavljajo podjetja, ki sploh nimajo nobenih prihodkov. Kako primerjate zdaj in takrat?

Lewis: Obstaja večja ozaveščenost o nastopih in povečana skrb za slabo reklamo. Nikoli mi ne bi bilo dovoljeno napisati te knjige v današnjem okolju – vstopiti v veliko podjetje, dve leti in pol sedeti sredi nje in iti napisati knjigo o tem. Moral bi podpisati vse vrste nerazkritja. Eden od razlogov, zakaj menim, da se ta knjiga še vedno bere, je ta, da je to zadnji trenutek, ko se ljudje obnašajo tako, kot se, brez strahu, kako se bo to videlo. Wall Street je postal veliko boljši pri prikrivanju, postavljanju spremstva, in to spremeni vedenje. Malo dvomim, da v katerem koli velikem podjetju na Wall Streetu kdo kliče striptizete, da se slečejo za njihovo mizo, ali pa klofutajo ženske v a-, ko hodijo mimo njih. Te stvari se preprosto ne dogajajo.

Toda globoko v sebi mislim, da je finančno vedenje slabše. Mislim, da je deloma slabše, ker so postali zelo dobri v predstavitvi vljudnega obraza svetu. Poglejte, mislim, da Salomon Brothers ne bi tolerirali tveganja in vedenja, ki vodi v finančno krizo. Ko sem delal na »The Big Short«, je bilo nekaj primerov, ko so bili nekdanji Salomonovi trgovci tisti, ki so šli v druga podjetja in poskušali preprečiti, da bi njihova podjetja ustvarila vse drugorazredne sranje. Ostal je ostanek starega odnosa do tveganja, ki je obstajal v partnerstvu in ga ni več. Škodljive stvari, ki se zdaj dogajajo na finančnih trgih – struktura delniške borze, o kateri sem pisal v »Flash Boys« – je na nek način slabša, kot je bila takrat. In je večji.

Tam: Glede na notranjost Wall Streeta, ali je kaj, kar vam trenutno dvigne obrvi in ​​se vam zdi vredno pogledati?

Lewis: Po odlični razlagi Brada Katsuyame o tem, kako borza dejansko deluje v "Flash Boys", mi je bilo neverjetno, da imamo še vedno takšne stvari, kot je plačilo za pretok naročil, da imamo še vedno te bizarne spodbude, slabe spodbude, ki so zapečene v borza.

Drugič, mislim, da na nek način živimo v parodiji na Wall Street. Delnice memov, kriptovalute ... zdi se, kot da se majhni ljudje skoraj norčujejo iz velikih ljudi v svojem vedenju. To se mi zdi samo visoka komedija.

Druga stvar, ki mi pride na misel, je, kako drugačne so vsote denarja zdaj kot so bile, ko sem delal na Wall Streetu. Imate ljudi, ki zaslužijo milijarde dolarjev na leto. Wall Street, ki je imel zgodovinsko zapleteno vlogo v zgodbi o družbeni mobilnosti Američanov, je postal bolj intelektualna meritokracija. V kupčiji je postal bolj orodje za preprečevanje družbene mobilnosti ali krepitev obstoječega statusa in odnosov kot pa za mešanje. Mislim, da Wall Street povzroča še bolj skrajne občutke nepravičnosti kot takrat, ko sem napisal "Liar's Poker".

Tam: Ko že govorimo o borzni maniji meme, ali navijaš za male fante, malega vlagatelja?

Lewis: No, težko je ne navijati za male fante, vendar ne želite navijati za ekipo, ki nima možnosti za zmago. Malo je težko videti, kako se to dobro konča. Ko pa deluje, je zelo zabavno gledati. Ko se GameStop dvigne, se ne sedim tam in se praskam po glavi in ​​rečem "Oh, to je grozno za kapitalizem," sedim tam in razmišljam "to je res smešno – upam, da bodo to počeli še naprej."