MiCA bi imela omejen vpliv na zlom FTX, pravi evropski poslanec Ondrej Kovarik

Dramatičen zlom kripto borze FTX je regulatorjem obrnil glave po vsem svetu. V Evropski uniji so se oglasili številni politični strokovnjaki trdijo, da bi težko pričakovana zakonodaja bloka o trgih kripto sredstev lahko ublažila udarec ali preprečila dogodke, ki so pripeljali do zloma.

Okvir MiCA določa obsežen sklop pravil za urejanje kripto sredstev in ponudnikov storitev, kot so kripto borze, s končnim glasovanjem o zakonodaji, ki se pričakuje februarja. Po odobritvi ima MiCA regulatorjem 12-18 mesecev časa, da določijo, kako bo treba določbe izvajati.

Poslanec Evropskega parlamenta Ondrej Kovarik je pomagal pri oblikovanju MiCA v imenu parlamentarne liberalno-centristične Renew Group. V intervjuju je Kovarik ocenil vlogo MiCA v trenutnem ozračju kripto politike in kaj polom FTX pomeni za regulatorje.

Ta intervju je bil rahlo urejen zaradi jasnosti in dolžine. 

Kakšen vpliv ima FTX na regulatorje v Evropi in po svetu?

Zadnji dogodki FTX bodo zagotovo pritegnili več pozornosti regulatorjev na kripto sektor. Ampak mislim, da je to že nekaj v teku. Zaključujemo sprejetje pravil MiCA v Evropi, vendar imate tudi ministre G20, ki razpravljajo o možnem regulativnem okviru. V ZDA imate na primer zelo živahno razpravo med različnimi institucijami, kako dejansko pristopiti k kripto sektorju. Imamo priporočila, ki prihajajo iz odbora za finančno stabilnost, zato menim, da lahko vidite veliko pobud, ki se dogajajo, bodisi kot odziv na splošne trende v digitalnih finančnih storitvah, pa tudi na nekatere posebne dogodke, ki se dogajajo v kripto sektorju. 

Mislim, da je prišlo do neke vrste skupnega razumevanja, tudi na evropski ravni, da je MiCA lahko zanimiv vir navdiha za te pogovore, tako da smo v Evropi napredovali kot pionirji, če želite, v smislu postavljanja celovitega regulativni okvir za digitalna sredstva. In mislim, da zdaj lahko postane nekakšna referenčna točka tudi za druge jurisdikcije, ko govorimo o možnih konvergenčnih pristopih pravil na globalni ravni. 

Ali bi lahko MiCA ublažila vpliv zloma FTX tukaj v EU?

Najprej je pomembno videti, kje se nahajajo podjetja, ki so vpletena v nedavne dogodke, in ali morebitna zakonodaja EU lahko vpliva nanje. [Ed: Velik del dejavnosti FTX je potekal zunaj EU.] Če sem iskren, samo z zelo konkretnim primerom FTX ne vidim točno, kako bi MiCA lahko to popolnoma ustavila ali preprečila. Lahko si predstavljam, da bi se nekateri njeni vidiki omilili ali omilili. Toda po mojem mnenju so resnični vzroki zloma tudi nekje drugje kot tisto, kar lahko dejansko pokriva uredba o kriptosredstvih. 

Glede tega, kaj bi MiCA pripomogla k reševanju: zagotovo bi MiCA povečala transparentnost in povečala raven zaščite vlagateljev. Lahko celo poveča raven razumevanja, kako različna sredstva [Ed: kot FTT] delo. Toda ključno je reči, da če imamo subjekte, ki se nahajajo in delujejo zunaj pravil EU, je lahko neposredni učinek MiCA precej nizek ali vprašljiv. 

MiCA bi nam dala boljši položaj, da zagotovimo mednarodno sodelovanje, tako da lahko globalne jurisdikcije dejansko začnejo razpravljati o tem, s kakšnim regulativnim okoljem se lahko strinjajo na globalni ravni. 

Na kakšen način bi torej MiCA ne biti v pomoč? 

Videl sem ljudi, ki so govorili, da bi FTX lahko imeli za popolno prevaro, da način delovanja preprosto ni mogoč, da bi dejansko deloval. In mislim, da bi bilo te težave precej težko rešiti preprosto z novimi evropskimi pravili o kriptosredstvih. Mislim, da bi bile potrebne veliko širše pobude, da bi nekaj od tega naredili. 

Mislim, da bi morali najprej analizirati, kaj točno se je zgodilo v tem primeru in ali je to nekaj, kar je mogoče v celoti rešiti le s prilagoditvijo regulativnega okvira kripto sredstev. Če pogledate vso zapletenost dogodkov okoli FTX, kmalu ugotovite, da ne gre samo za čisto kripto ali vprašanje kripto sektorja, ampak je bilo veliko širše od tega in zagotovo je manjkala nekakšna širša akcija ali določba. 

Ne govorimo samo o borzi FTX, kajne? Govorimo o precej velikem številu podjetij, ki so delovala skupaj. In to je precej širok ekosistem finančnih storitev. Preveč preprosto bi bilo samo reči, da bi to rešila samo regulacija kripto sredstev. 

Mislim, da bi bilo drugače, če bi bila recimo vsa podjetja v celoti ustanovljena in locirana v Evropski uniji ter kot taka podvržena evropskemu regulativnemu in nadzornemu okviru. 

To bi lahko bil nabor omejitev predpisov MiCA, ker je to primarna evropska uredba. V celoti bo zajel subjekte in podjetja, ki bodo aktivno delovali na evropskem trgu. 

Toda hkrati lahko še vedno imate vlagatelje ali uporabnike, potrošnike iz Evropske unije, ki vlagajo ali uporabljajo storitve takih podjetij. Zato mislim, da je to eden od izzivov, ki so pred nami v smislu, kako se dejansko ukvarjamo z digitalnimi storitvami, ko nimajo meja v smislu geografskih meja. 

Ali menite, da bodo ti nedavni dogodki vplivali na razprave in pravila, ki jih bodo pripravili regulatorji za izvajanje MiCA?

Mislim, da bi bilo ključno najprej dokončati, sprejeti in zagotoviti polno uporabo zakonodaje prve stopnje. In potem bomo videli, ali lahko to vpliva na nadaljnje regulativno delo.

Zdaj se začenja pravo obdobje dela na novem regulativnem okviru in kripto sredstvih. In mislim, da je zdaj ključna implementacija in tudi način, kako bodo nadzorniki to obravnavali. Zame je to ključni del MiCA. Morda imamo zelo dobre določbe na papirju – lahko se strinjamo ali se lahko prepiramo o teh določbah, vendar so tam določene. Sprejeti bodo, potem pa bo ključ v izvedbi. In mislim, da je to nekaj, pri čemer bi morali zdaj vsi mi – regulatorji, nadzorniki, javni organi, pa tudi industrija – združiti moči in zagotoviti, da bo izvajanje čim bolj gladko. 

MiCA bo še nekaj časa pri nas. Mislim, da bi bilo dobro izvajanje sorazmerno in razumno ... da se pravila ne bi razlagala preveč obremenjujoče ali celo škodljivo. Morali bi jih biti sposobni izvajati tako, da bodo koristi predstavljene.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.