Moralni kodeks Metaverse glede zasebnosti, lastništva in nadzora

Te dni so pomisleki glede zasebnosti zelo priznani in metaverzum je polemiko še okrepil. Postavlja se resnično vprašanje: kdo ima dostop do zasebnih podatkov in kako metaverse uporablja te osebne podatke? Čeprav na zgornje vprašanje ni jasnega odgovora, metaverse močno zagovarja zasebnost podatkov. 

Podjetja in subjekti, ki delujejo v metaverzumu, lahko poskušajo zbrati osebne podatke, ki jih posredujejo njihovi uporabniki. Spet se postavlja vprašanje, kako bodo te informacije uporabljene in kdo ima dostop do njih. Je to podjetje ali podatke prodajajo drugim, kot je bil pred časom obtožen Facebook? 

Metaverse uporabnikom ne zagotavlja popolnega nadzora nad njihovimi podatki; to odpira možnost zlorabe podatkov. Web2 uporablja tradicionalne metode za sledenje in spremljanje dejavnosti uporabnikov ter zagotavljanje ustreznih odgovorov. Ker to deluje na Web3, je malo informacij o tem, kdo lahko sledi in kako bi se spremljale dejavnosti, in še pomembneje, kje so podatki. 

Metaverse ni imun na kibernetske napade, ki lahko povzročijo izgubo ali krajo osebnih in občutljivih podatkov. Ljudje na splošno uporabljajo vzdevke v metaverzumu, kot v filmu Ready Player One; ko zlobnež najde protagonistovo pravo identiteto, ga poskuša ubiti v resničnem svetu, da bi premagal njegov avatar v Oazi. 

Postavlja se pereče vprašanje, kdo je lastnik digitalnih sredstev in nepremičnin v virtualnem svetu? Ali lahko lastnik uveljavlja osnovne pravice? Na te izzive je treba odgovoriti skupaj s pravicami do intelektualne lastnine, saj ponuja priložnost za ustvarjanje in distribucijo široke palete digitalne umetnosti, virtualnih oblačil, sredstev itd. Težko je ugotoviti, kdo je lastnik njihovih pravic in kako jih zaščititi, če potrebno. 

V primeru virtualne lastnine lastniki dobijo pravice do svoje virtualne lastnine, vendar je meja nakupa, prodaje in nadzora sporna tema. Naj gre za virtualno ali intelektualno lastnino, če kdo poskuša ukrasti ali pridobiti nepooblaščen dostop, kam se lahko žrtev pritoži, kdo je pristojen za zadevo? Potem so tu še pogodbe in obveznosti med ljudmi za prodajo in prenos blaga; tudi to je zmeden prizor. 

Obstaja hierarhija sodišč, ki lahko zagotovijo pravico, toda kdo je tam vladajoča oblast? Kdo lahko izvaja predpise, jamči za njihovo spoštovanje in zagotavlja nepristransko presojo? Njegovo upravljanje in upravljanje prav tako nista jasna. 

Dnevno se ustvarja, porabi in distribuira široka paleta digitalnih vsebin po metaverzumu. To vzbuja pomisleke glede zahtevanih predpisov, v kolikšni meri jih je mogoče izvajati in kaj je mogoče pokazati in česa ne. Ali obstaja cenzura ali zahteva za tak sistem? 

Metaverse vključuje tudi spletne tržnice in digitalne valute, kar povečuje kompleksnost njegovih ekonomskih sistemov. Ali so te naprave zanesljive in primerne za tako kompleksne sisteme? Kakšni sta vlogi zasebnega in javnega sektorja pri urejanju in upravljanju? 

Uporaba virtualnih okolij za politično izražanje in aktivizem je lažja in učinkovitejša. Obstajati bo meja, do katere se lahko ti uporabljajo za politične predpise in nadzor, čeprav to ovira celovitost prvega amandmaja. 

Bodite pozorni na podatke, ki se delijo na spletu in v virtualnih okoljih, z uporabo močnejših gesel ali večstopenjskih sistemov za preverjanje pristnosti. Previdnost pred zlonamerno programsko opremo in lažnim predstavljanjem, pravočasno ponovno preverjanje varnostnih nastavitev računa. Poznavanje vseh pogojev in smernic vsakega virtualnega okolja. Najpomembneje pa je, da bodite pozorni in pozorni na svojo okolico, bodisi resnično ali virtualno. 

Nancy J. Allen je kripto navdušenka in verjame, da kriptovalute navdihujejo ljudi, da postanejo svoje banke in se odmaknejo od tradicionalnih sistemov denarne menjave. Navdušuje jo tudi tehnologija blockchain in njeno delovanje.

Najnovejše objave Nancy J. Allen (Poglej vse)