Merjenje tveganja podnebnih naložb je kapitalizem

Milijarder poslovnež in nekdanji newyorški župan Michael Bloomberg in investitorski velikan Blackrock Oba sta pred kratkim izdala lastna odločna pisma, v katerih branita naložbe v podnebne rešitve in čisto energijo ter pravita, da je zahtevanje razkritja tveganj, povezanih s podnebjem, od podjetij pametni kapitalizem.

Pisma prihajajo, ko se povečuje politični pritisk proti ideji okoljskih, socialnih in upravnih skladov (ESG), ki naj bi ljudem omogočili preprost način vlaganja v podjetja, ki na teh področjih delujejo odgovorno. Kritiki, zlasti na republikanski strani, trdijo, da je ESG krinka za politično agendo in je delno usmerjena proti proizvajalcem fosilnih goriv.

Bloomberga, ki je trenutno vreden skoraj 77 milijard dolarjev po Forbesu, je v torek v svoji istoimenski medijski publikaciji objavil komentar, v katerem je zasmehoval prizadevanja republikancev za politizacijo naložbenih odločitev v podnebne rešitve in čisto energijo.

"V svetu, ki se hitro premika k čisti energiji, podjetja, ki so odvisna od fosilnih goriv, ​​izpostavljajo vlagatelje večjemu tveganju," je zapisal Bloomberg.

»Dejstvo je: podnebno tveganje je finančno tveganje. Stroški vremenskih dogodkov, povezanih s podnebjem, zdaj presegajo 100 milijard dolarjev letno - in to vključuje samo zavarovane izgube," je zapisal Bloomberg. »Obračunavanje teh in drugih izgub ni socialna politika. To je pametno vlaganje. In zavračanje podjetjem, da to storijo, prinaša velike stroške za davkoplačevalce.

V sredo je BlackRock poslal pismo zbirki generalnih pravobranilcev, ki so zagovarjali svoje sodelovanje pri merjenju podnebnega tveganja podjetij in vlaganju v čisto energijo kot odgovorno izvajanje svoje fiduciarne dolžnosti do strank.

»Naša zavezanost finančnim interesom naših strank je neomajna in nerazdeljena,« je zapisal BlackRockov višji direktor in vodja zunanjih zadev, Dalia Blass.

»Vlade, ki predstavljajo več kot 90 odstotkov svetovnega BDP, so se zavezale, da bodo v prihodnjih desetletjih dosegle neto nič. Verjamemo, da bodo vlagatelji in podjetja, ki zavzamejo v prihodnost usmerjeno stališče glede podnebnih tveganj in njihovih posledic za energetski prehod, ustvarila boljše dolgoročne finančne rezultate,« je zapisal Blass. "Te priložnosti segajo čez politični spekter."

BlackRockovo pismo se je posebej odzvalo na pismo 4 državnih tožilcev generalnemu direktorju BlackRocka Larryju Finku z dne 19. avgusta, v katerem so nasprotovali temu, kar so imenovali pristranskost do fosilnih goriv.

“Pretekle javne zaveze BlackRocka kažejo, da je uporabljal sredstva državljanov za pritisk na podjetja, da spoštujejo mednarodne sporazume, kot je Pariški sporazum, ki vsiljuje opuščanje fosilnih goriv, ​​zvišuje cene energije, spodbuja inflacijo in slabi nacionalno varnost države. Združene države,« navaja državni tožilec.

Določeni državni zakonodajalci so za svoje države sprejeli zakonodajo, ki "prepoveduje energetske bojkote", navaja pismo generalnega državnega tožilca. Na primer, kasneje avgusta, Teksaški kontrolor Glenn Hegar obtožen desetih finančnih družb, med njimi Blackrock, in 350 investicijskih skladov, da bi sprejeli ukrepe za "bojkot energetskih podjetij."

BlackRock je nasprotoval ideji, da bojkotira energetska podjetja ali deluje s politično agendo.

BlackRock je »med največjimi vlagatelji v javna energetska podjetja« in ima v ameriških energetskih podjetjih vloženih 170 milijard dolarjev. Nedavne naložbe vključujejo zemeljski plin, obnovljive vire energije in "tehnologijo dekarbonizacije, ki potrebuje kapital za obseg", je BlackRock dejal v svojem pismu.

BlackRock je tudi dejal, da od podjetij zahteva finančna razkritja, povezana s podnebjem, da bi izboljšala preglednost in lahko sprejemala kakovostne naložbene odločitve za stranke.

Bloomberg je medtem dejal, da je merjenje podnebnega tveganja le osnovna naložba.

»Vsak odgovoren upravljavec denarja, zlasti tisti s fiduciarno dolžnostjo do davkoplačevalcev, si prizadeva zgraditi raznovrsten portfelj (vključno z energijo); identificira in ublaži tveganje (vključno s tveganji, povezanimi s podnebnimi spremembami); in upošteva makro trende, ki oblikujejo industrije in trge (kot je vztrajno padajoča cena čiste energije),« je zapisal Bloomberg.

»To je vlaganje 101 in republikanski kritiki ESG tega ne razumejo ali pa skrbijo za interese podjetij za fosilna goriva. Morda je oboje.«