Maverick bi lahko okrepil 'Elvisa' Toma Hanksa

Kot je bilo pričakovano, je Paramount premagal bruto za drugi vikend Top Gun: Maverick, pri čemer je zapuščeno nadaljevanje zaslužilo 90 milijonov dolarjev namesto 86 milijonov dolarjev. To je padec za samo 28.5 %, kar je še vedno rekord za A) vsak začetek za več kot 100 milijonov dolarjev in B) za vsak drugi vikend za film, ki je bil na ogled pod 174 milijoni dolarjev (Beauty and the Beast zaslužil 90.4 milijona dolarjev v drugem vikendu). Film, vreden 170 milijonov dolarjev, je zaslužil 295.6 milijona dolarjev na domačem in 557.2 milijona dolarjev po vsem svetu, s čimer je že postal največji domači zaslužek Toma Cruisa (brez inflacije, vendar pustite čas) in njegov peti največji svetovni zaslužek (spet brez inflacije). War of the Worlds (600 milijonov dolarjev) in zadnje tri Mission: Impossible filmi.

To je gromozanska zmaga za Toma Cruisa in Paramount, vendar bi lahko dala spodbudo poletnemu studiu konkurenčnega studia. Will Warner Bros.' Austin Butler v glavni vlogi Elvis dobil sem Top Gun pospešek? Eden najboljših marketinških elementov, ki jih lahko ima kateri koli film, je dober napovednik, pritrjen na demografsko prijazno uspešnico. Pomislite na dražljivko Deep Impact igranje pred vsakim predvajanjem Titanic, dražljivka »poklica slavnih« za Percy Jackson in olimpijci: tat strele igranje prej Avatar, osredotočen na DMV Zootopia igranje prej Star Wars: Force prebuja ali Pojdi ven napovednik, ki se predvaja poleg M. Night Shyamalana Split.

Ena od težav s filmi brez šotora, ki se v kinematografih v zadnjih nekaj letih borijo, je, kako težko je lahko trženje običajnih filmov doseči občinstvo. Če potrošniki ne vidijo običajnih filmov v kinematografih, ne vidijo napovednikov za druge filme, ki niso šotorski. Če ne gledajo komercialne televizije, niti ne vidijo televizijskih spotov. To je trikrat več kot pri filmih z oceno R, ki so razmeroma omejeni glede tega, kako in kdaj jih je mogoče tržiti. To je samo eden od razlogov, da sem zelo razburjen, ko pisci in strokovnjaki krivijo »slabo trženje«, ko film, ki jim je bil všeč, / zmagovalci, bombe na blagajni. Ampak odvrnem se.

Top Gun: Maverick je množično prezmogljiv in pritegne (vsaj doma) sorazmerno veliko število starejših filmskih gledalcev in tistih, ki na splošno ne obiskujejo kinodvoran, da bi si kaj ogledali ali v najboljšem primeru svoje otroke popeljali na najnovejši film IP/franšize. Ta priliv neobičajnih in starejših filmskih gledalcev (66 % belcev, 58 % moških, 55 % starejših od 35 let na otvoritvenem vikendu), na kakršen bi bil lahko usmerjen visokoproračunski biografski film o Elvisu Prestleyju s Tomom Hanksom v vlogi polkovnika, je pokazal vse do Toma Cruisa Top Gun nadaljevanje in (v večini primerov) so bili izpostavljeni gledališkemu napovedniku za Elvis.

Ali bo poplava "ni bil v kinu že več let" Top Gun oboževalci bodo dovolj navdušeni tako nad gledališko izkušnjo kot z Elvis napovednik razmisliti o ogledu 24. junija? Nisem prepričan in to ni napoved, vendar sem bolj optimističen glede možnosti biografskega filma, ki ga je režiral Baz Luhrmann, kot sem bil pred dvema tednoma. Presenetljiva izvedba Top Gun: Maverick je lahko dobrobit drugemu "velikemu filmu za odrasle poletje" tako v smislu izpostavljenosti neposrednemu trženju kot ponovnemu prilagajanju določene demografije z gledališko izkušnjo.

Ali pa morda Elvis je usojeno, da se o njem več blogira/razpravlja kot vidi, in internet ne bo razumel povezave med Elvis presenetljivo in Warner Bros. hiper-osredotočenost na filme DC Comics. Kljub temu izberem optimizem in Warner Bros. ima dolgo zgodovino (Magic Mike, Conjuring, Gravity, The LEGO Movie, American Sniper, It, A Star Is Born, Joker, Duneitd.) spreminjanja manj konvencionalnih »filmov o dogodkih« v gledališke uspešnice. Opozorilo na poenostavitev/optimistično hiperbolo, vendar če Top Gun 2 res je vrnil starejšo/redko publiko nazaj v multiplekse in jih potencialno bolj pogosti obiskovalci filmov, no, morda je Tom Cruise res rešil kinodvorane.