Maryland opušča zakon o prikritem nošenju orožja v luči sodbe vrhovnega sodišča

Topline

Guverner Marylanda Larry Hogan (R) je v torek naročil državni policiji, naj bo manj restriktivna glede tega, kateri lastniki strelnega orožja v državi dobijo dovoljenja za prikrito nošenje, saj se države s strogimi zakoni o prikritem nošenju odzovejo na odločitev vrhovnega sodišča prejšnji mesec udarjanje navzdol podoben zakon v New Yorku in razširitev pravic iz drugega amandmaja.

Ključna dejstva

Hoganova Direktiva državnim organom pregona povedal, da tistim, ki iščejo dovoljenja za prikrito nošenje, ni več treba imeti "dobrega in tehtnega razloga" za nošenje strelnega orožja, kot je prej zahteval zakon.

Guverner je dejal, da bi bilo "neustavno nadaljevati uveljavljanje te določbe" glede na sodbo vrhovnega sodišča, ki je ugotovilo, da newyorški zakon, ki močno omejuje dovoljenja za prikrito nošenje, krši ustavo.

Obstajajo še drugi Omejitve o prikritem nošenju v Marylandu, na katere Hoganova direktiva ne vpliva, na primer prepoved pridobitve licence ljudem, ki so bili obsojeni za kazniva dejanja ali ki so »izkazali nagnjenost k nasilju ali nestabilnosti«.

Hoganova izjava prihaja po tem, ko je državna tožilka Massachusettsa Maura Healey (D) izdano podobno direktivo v petek, ki pravi, da državni organi pregona ne morejo več uveljavljati določbe, ki od ljudi zahteva, da imajo "dober razlog" za pridobitev dovoljenja za nošenje strelnega orožja.

Odločitev vrhovnega sodišča je vplivala tudi na zakone v Kaliforniji, na Havajih, v New Jerseyju in Rhode Islandu, katerih zakoni o prikritem nošenju so bili prav tako bolj selektivni glede tega, kdo lahko prejme dovoljenje, in so tako protiustavni glede na sodbo sodišča.

Kaj paziti

Kako bodo države preoblikovale svoje zakone, da se bodo prilagodile sodbi vrhovnega sodišča. New York je hitro sprejel a nov zakon prejšnji teden, ki je preoblikoval državne zahteve glede prikritega nošenja v skladu z razsodbo. Zakon odpravlja zahtevo, da se licence izdajo samo ljudem z "upravičenim razlogom", vendar je uvedel strožji postopek za pridobitev licence in določil kraje, kjer je prepovedano nositi orožje, vključno s šolami, cerkvami, javnim prevozom in Times Squareom. California zakonodajalci so že napredovali s podobno zakonodajo, ki bi omejila skrito strelno orožje, in guverner New Jerseyja Phil Murphy (D) je podpisal izvršilni red usmerjanje državnih organov, da določijo, kje in kako se lahko nosi strelno orožje. Nakazal je tudi, da namerava z zakonodajalci sodelovati pri zakonodaji, podobni tisti, ki jo je sprejel New York. Hoganovo dejanje v torek prav tako morda ni zadnja beseda za zakone o orožju v Marylandu, saj so poslanci demokratske države je dejal po razsodbi bodo sprejeli zakonodajo, »če bo potrebno«, ki bo ustrezala razsodbi.

Ključno ozadje

O Vrhovno sodišče je 6. junija s 3. do 23. razsodilo, da je newyorški zakon o prikritem nošenju nezakonit, pri čemer je ugotovil, da njegove omejitve glede tega, kdo lahko pridobi licenco, kršijo štirinajsti amandma, saj preprečujejo »državljanom, ki spoštujejo zakon z običajnimi potrebami po samoobrambi«, da bi izvajali svojo pravico do drugega amandmaja. nositi orožje. Sodišče je dejalo, da je newyorška zakonodaja preveč obremenjujoča – saj so imeli posamezni uradniki polno diskrecijsko pravico pri odločanju, kdo lahko in kdo ne sme dobiti licence – vendar je tudi uvedla širok pogled na pravice iz drugega amandmaja, pri čemer ugotavlja, da pravica do "nošenja orožja" na splošno vključuje "nošenje pištole javno za samoobrambo.« Sodniki so prav tako ugotovili, da je bilo prejšnje stališče New Yorka o tem, kaj pomeni »občutljivo mesto«, kjer je orožje prepovedano – vključno z vsem Manhattnom – preširoko, zaradi česar je potrebna nova državna zakonodaja, ki nalaga posebne kraje, kjer orožja ni dovoljeno nositi.

Kaj ne vemo

Kako bo sodba sodišča vplivala na zakone o nadzoru nad orožjem, ki presegajo prikrito nošenje, glede na njegovo popustljivo stališče do drugega amandmaja. Odvetniki, vpleteni v primere, povezane z orožjem, so povedali New York Times odločitev bi lahko vplivala tudi na tekoče izzive glede drugih državnih omejitev glede strelnega orožja, kot so prepovedi jurišnih pušk ali nabojnikov z visoko zmogljivostjo. "To je veliko širše, kot sem mislil, da bo šlo sodišče," je časopisu povedal odvetnik Gun Owners of America Stephen D. Stamboulieh. "Zdaj je toliko dela."

Contra

Medtem ko je sodba vrhovnega sodišča odpravila zaščito orožja v številnih zveznih državah, so nekatere od odločitve sodišča še vedno poostrile ukrepe za nadzor orožja. New Jersey in Delaware oba sta v zadnjih dneh sprejela zakone, ki so uvedli obsežne omejitve za strelno orožje zunaj prikritega nošenja: Delaware je prepovedal jurišno orožje in omejil nabojnike z visoko zmogljivostjo, New Jersey pa je med drugimi ukrepi olajšal tožbo in kaznovanje proizvajalcev in trgovcev s strelnim orožjem.

Tangent

Hoganova direktiva je prišla en dan po tem, ko so ZDA znova utrpele odmevnost množično streljanje, ko je bilo sedem ljudi ubitih na paradi ob dnevu neodvisnosti v Highland Parku v Illinoisu. Streljanje je bilo del širšega niza smrtonosna streljanja ki se je zgodil med prazničnim vikendom, vključno z drugimi incidenti v Philadelphiji, New Yorku, Chicagu in Kenoshi v Wisconsinu.

Nadaljnje branje

Vrhovno sodišče razveljavilo zakon o skritem prenosu v New Yorku - bi lahko privedlo do odpovedi po vsej državi (Forbes)

Države hitijo s prenovo zakonov po sodbi vrhovnega sodišča o orožju (New York Times)

Factbox: Kaj je v newyorški novi zakonodaji o orožju po razsodbi vrhovnega sodišča? (Foto: Reuters)