Marjorie Taylor Greene bo ostala na vmesnem glasovanju

Topline

Predstavnica Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) bo lahko kandidirala na novembrskih vmesnih volitvah, potem ko bo v petek državni sekretar Gruzije Brad Raffensperger (R) sledili upravni sodnik priporočilo da je ne bi smeli diskvalificirati, ker je »vstajnik«.

Ključna dejstva

Upravni sodnik Charles R. Beaudrot je odločil, da ni "zadostnih" dokazov, ki bi kazali na to, da je Greene "vpleten v upor ali upor proti [ZDA] ali [dal] pomoč ali tolažbo njihovim sovražnikom," kot so trdili nasprotniki.

Volivci iz okrožja Greene so zahtevali, da se Greene diskvalificira zaradi njene domnevne vloge v napadu na stavbo Capitola 6. januarja, pri čemer so trdili, da so objave na družbenih omrežjih in druga javna dejanja v podporo prizadevanjem za razveljavitev volitev 2020 kršila klavzulo 14. amandmaja, ki prepoveduje »vstajnike«. od služenja v kongresu, če pomagajo pri uporu po prisegi.

Greene in njen odvetnik sta zanikala, da je bila vpletena v nemire na Kapitolu, in obsodila nasilje med aprilom. sluha, pri čemer je kongresnica večkrat povedala, da se "ne spomni" izjav, ki bi jih lahko razumeli kot spodbujanje napada.

Beaudrot je dejal, da izzivalci niso dovolj pokazali, da je Greene pomagala pri uporu, potem ko je bila zaprisežena v kongresu, in trdil, da je sklicevanje na shod 6. januarja 1776. januarja "naš trenutek 5" "nejasna, dvoumna izjava", ki ne kaže Greene je bil vpleten v napad ali pa je podpiral nasilje, "ne da bi naredil ogromen neutemeljen skok."

Greenejeva "ogreta politična retorika" pred prevzemom funkcije, ki spodbuja prizadevanja za razveljavitev volitev, je "močno" zaščitena s prvim amandmajem, je dejal Beaudrot in je ni mogoče uporabiti za diskvalifikacijo njene kandidature.

Sodnik je dejal, da "ni prepričljivih dokazov", da je Greene po prevzemu funkcije sprejela kakršno koli dejanje, da bi podprla ali komunicirala z udeleženci napada 6. januarja, in opozoril, da sama ni sodelovala v napadu.

Ključni citat

"Izpodbijalci se pogumno trudijo, da bi podprli sklepe, da je bil predstavnik Greene vstajnik, vendar dokazov manjka in sodišče ni prepričano," je zapisal Beaudrot. Medtem ko so Greenove »javne izjave in razgreta retorika morda prispevale k okolju, ki je na koncu pripeljalo do invazije ... izražanje ustavno zaščitenih političnih stališč, ne glede na to, kako nenavadna so, preden je zaprisegel kot predstavnik, ne sodeluje v vstaji po 14. amandmaju."

Kaj paziti

Greene ali nasprotniki se lahko še vedno pritožijo na Raffenspergerjevo odločitev pri državnem sodišču, ki lahko razveljavi državnega sekretarja, če meni, da je odločil nepošteno.

Glavni kritik

"Ta odločitev izneverja temeljni namen klavzule o izločitvi vstajnikov iz štirinajstega amandmaja in daje dovoljenje političnemu nasilju kot orodju za motenje in razveljavitev svobodnih in poštenih volitev," je v petek izjavila organizacija Free Speech for People, ki podpira izzivajoče. , ki je Raffenspergerja pozval, naj "na nov pogled pogleda dokaze, predstavljene v zadevi, in zavrne priporočilo sodnika."

Ključno ozadje

Najprej koalicija volivcev Gruzije in Svobodni govor za ljudi vložili svoj izziv proti Greeneovi kandidaturi marca, saj je trdila, da je "prostovoljno pomagala in sodelovala pri vstaji" v dneh med zaprisego v kongresu 3. januarja 2021 in napadom 6. januarja. 14. amandma določa V kongresu ne more delati »nihče«, ki se je po prisegi »vključil v upor ali upor proti« ameriški vladi ali »[je] pomagal ali tolažil njenim sovražnikom«. Greene je vložila lastno tožbo proti državi na zveznem sodišču, da bi preprečila prizadevanja volivcev, vendar je sodnik okrožnega sodišča izključena aprila proti njej in dejal, da se izziv lahko nadaljuje. Svobodni govor za ljudi je podprl tudi izpodbijanje kandidature rep. Madison Cawthorn (RN.C.) iz istih razlogov, ki zdaj obravnavajo na zveznem pritožbenem sodišču po okrožnem sodniku vladal za Cawthorn.

Tangent

Greene je na zaslišanju pričala, da se "ne spominja, da bi kdaj razpravljala" o sklicevanju na vojno stanje z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom, da bi lahko izpodbijal izid predsedniških volitev. Njene pripombe so bile navidezno v nasprotju, ko je a SMS je poslala takratnemu vodji osebja Bele hiše. Mark Meadows je bil poročan nekaj dni pozneje, v katerem naj bi povedala Meadowsu, da "več [zakonodajalcev] pravi, da je edini način za rešitev naše republike, da Trump zahteva Marshallovo [sic] zakon .” V Kratek na upravno sodišče, vloženo po zaslišanju, so nasprotniki opozorili na Greenejevo sporočeno SMS-sporočilo kot nadaljnji dokaz v njihovem primeru, češ da to "še dodatno spodkopava kredibilnost Greene" in "kaže, koliko je bila pripravljena iti, da bi pomagala gospodu Trumpu ostati na oblasti." Beaudrotova sodba ni obravnavala besedilnega sporočila.

Nadaljnje branje

Marjorie Taylor Greene 'se ne spominja' nobene vloge v napadu na Capitol 6. januarja (Forbes)

Kdo lahko odloči o usodi Marjorie Taylor Greene? Sovražnik republikanskega Trumpa Brad Raffensperger (Forbes)

Volivci Gruzije tožijo, da Marjorie Taylor Greene preprečijo, da bi kandidirala za "vstajnik" (Forbes)