Predlog zakona o prepovedi splava Lindsey Graham razdeli GOP na sredino sporočilo

Republikanci se distancirajo od novega predloga senatorke Lindsey Graham prepovedati večino splavov po 15 tednih nosečnosti, saj demokrati zadržujejo predlog zakona kot dokaz, da želi republikanska stranka omejiti splav po vsej državi, če na novembrskih vmesnih volitvah osvoji nadzor v kongresu.

Demokrati v Grahamovem predlogu vidijo še eno priložnost, da izkoristijo vprašanje, za katerega se zdi, da povečuje njihove možnosti za zasedbo vsaj enega doma kongresa.

Republikanec iz Južne Karoline je predstavil legalizacija manj kot tri mesece po tem, ko je vrhovno sodišče zavrnilo Roeja proti Wadu, s čimer je razveljavilo desetletja staro zvezno zaščito pred splavom – in postavilo splav kot glavno vprašanje na vmesnih rokih.

Grahamova napoved v torek je sprožila nov val naslovnic o splavu, ko so se demokrati postavili v vrsto, da bi obsodili predlog zakona, ki bi močno zožil dostop do postopka v modrih državah. Odtegnila je pozornost še enemu pomembnemu naslovu dneva, ki je bil slabši od pričakovanega poročilo o inflaciji da povzročil padec delnic in je bilo ocenjeno kot udarec trditvam Bidnove administracije o okrevanju gospodarstva.

Grahamov pristop je bil tudi v nasprotju s strategijo, ki so jo ubrali nekateri republikanci, vključno s tistimi na odmevnejših volitvah, po razsodbi višjega sodišča o splavu v zadevi Dobbs proti Jacksonovi ženski zdravstveni organizaciji. Mnogi v GOP so trdili, da bi morale države namesto zvezne vlade določiti zakon o splavu.

V Pensilvaniji, ena od peščice držav na bojišču, ki bo določila, katera stranka bo zmagala v senatu, novi predlog zakona je republikanskega kandidata za senat dr. Mehmeta Oza spodbudil k izjavi, da bo zvezni vladi preprečil vmešavanje v pravila o splavu na državni ravni, če bo izvoljen. Toda Herschel Walker, republikanec, ki se poteguje za sedež sedanjega senatorja Raphaela Warnocka v Georgii v drugi kritični dirki, rekel, da bo podprl Grahamovo zakonodajo.

V obeh zveznih državah so demokratski kandidati to vprašanje izkoristili za napad na svoje tekmece republikanske stranke.

"Oz nam mora povedati - da ali ne, ali bi podprli ta zakon?" Podguverner Pensilvanije John Fetterman, demokratski kandidat za senat te zvezne države, je dejal v izjavi v četrtek zjutraj. "Jaz bom šel prvi: jaz sem HELL NE."

Grahamova poteza je zmedla celo nekatere republikanske politične strokovnjake. Nekateri mediji so to označili za neizsiljena napaka v ključnem trenutku, ko se zdi, da je boj za predstavniški dom in senat zategnjen.

"Ne vem, zakaj je to storil," je dejal strateg republikanske stranke iz Georgie Jay Williams. Predlagal je, da bi se republikanski vmesni nastop osredotočil predvsem na gospodarstvo, kjer je predsednik Joe Biden je zadel nizke homologacijske oznake.

"Če zmagujete v igri, ne zamenjate strategije," je dejal Williams. "Če govorimo o čem drugem, mislim, da je to slaba ideja."

Seth Weathers, nekdanji pomočnik Trumpove kampanje v Georgii in politični strateg, je dejal, da se "malo boji, da bi način, kako se bo prodajal javnosti, lahko škodoval republikancem na vmesnih volitvah."

Julianne Thompson, politična strateginja in republikanka, ki se je sama opisala kot pro-life, je dejala, da je gospodarstvo "tema, ki trenutno zmaguje za republikance, in na katero se morajo osredotočiti."

Nacionalne republikanske skupine ta teden komajda skočijo v podporo Grahamu.

Facebook in Twitter Strani za nacionalni republikanski kongresni odbor, nacionalni republikanski senatorski odbor in republikanski nacionalni odbor niso omenjale ali promovirale Grahamovega predloga zakona, odkar je bil objavljen. Nobena od Facebook strani teh skupin ni objavila oglasov, povezanih z računom, glede na Meta Ad Library.

Račun na Twitterju, ki ga upravlja RNC, je v sredo tvitnil o splavu, ne da bi omenil Grahama, ko je obtožil dva demokrata, kandidatko za guvernerko Georgie Stacey Abrams in predsednika parlamentarne skupine demokratov Hakeema Jeffriesa iz New Yorka, da nočejo priznati nobenih omejitev splava. postopek. NRSC je v sredo storil enako in tvitnil kritiko stališča do splava demokratskega predstavnika Vala Demingsa, ki izziva republikanskega senatorja Marca Rubia za njegov sedež na Floridi.

Graham je svojo zakonodajo poskušal oblikovati kot odgovor na predloge demokratov za kodificiranje zaščite pred splavom na zvezni ravni. Eden takih predlogov zakona, ki je bil predstavljen maja kot odgovor na osnutek sodbe sodišča o Roeju, v senatu ni uspelo.

"Izbrali so predlog zakona, ki nas ne bi uvrstil v glavni tok sveta, ampak nas uvrsti v skupino sedmih držav, ki dovoljujejo splav na zahtevo skoraj do rojstva," je dejal Graham na tiskovni konferenci v torek.

Graham je dejal, da bo njegov predlog zakona, ki prepoveduje postopek pri 15 tednih nosečnosti in vključuje izjeme za posilstvo, incest in reševanje življenja matere, postavil ameriško politiko splava na raven, ki je »dokaj skladna s preostalim svetom. ”

"In to bi morala biti Amerika," je dejal senator.

Načrt bi pustil v veljavi strožje državne zakone o splavu. Poslanec Chris Smith, RN.J., je predložil spremljevalni predlog zakona za predstavniški dom.

Medtem ko naslov Grahamovega predloga zakona nakazuje, da bi prepovedal samo "pozne" splave, bi omejil postopek po vsej državi po manj kot štirih mesecih nosečnosti, prag, ki spada v drugo trimesečje. Glede na neprofitno organizacijo za zdravstveno politiko se splavi običajno štejejo za "pozneje" pri 21 tednih nosečnosti ali pozneje. KFF. Vendar organizacija ugotavlja, da ta besedna zveza ni uradni medicinski izraz in da se splav v tej fazi redko išče in težko dobiti.

Grahamov zakon nima skoraj nobenih možnosti, da bi bil sprejet v sedanjem kongresu, kjer imajo demokrati pičlo večino v predstavniškem domu in senatu. Republikanci upajo, da bodo prevzeli oba doma na vmesnem mandatu, ko je bila stranka sedanjega predsednika zgodovinsko slabša.

Toda nekateri napovedovalci so zdaj naklonjeni demokratom ohraniti nadzor senata, premik, ki je bil delno pripisano na sodbo višjega sodišča v Dobbsu. Republikanci so naklonjeni vzemite hišo, čeprav so se verjetnosti nekoliko premaknile proti demokratom, potem ko je bila ta odločitev objavljena konec junija.

Javno mnenje višjega sodišča, potopljenega po Dobbsu, ki je Roeja razveljavilo s 5 proti 4 z večino, ki vključuje tri sodnike, ki jih je imenoval nekdanji predsednik Donald Trump. Pravica do splava je med volivci postala glavna tema.

A Fox News anketa Izvedena septembra in objavljena v sredo, je pokazala, da 57 % volivcev podpira zakonit splav v vseh ali večini primerov, kar je 13 točk več kot maja.

Ista raziskava je pokazala, da se je nasprotovanje volivcev odločitvi Dobbsa v mesecih, odkar je bila objavljena, samo povečalo, saj je neodobravanje anketirancev prevladalo nad odobravanjem s skoraj 2 proti 1 razliko. In raziskava je pokazala, da bi med volivci, ki vidijo splav kot glavno skrb, 56 % podprlo demokrata v svojem okrožju predstavniškega doma, v primerjavi s 27 %, ki bi izbrali republikanca.

Nekateri republikanci, vključno s kandidati republikanske stranke v ključnih tekmah za senat, so podprli Grahamov novi predlog.

"Vedno sem bil za življenje," je Rubio odgovoril na vprašanje, zakaj je podpisal predlog zakona. Novinarje je pozval, naj vprašajo demokrate, katere omejitve splava bi podprli, če sploh.

Senator John Thune iz Južne Dakote, drugi republikanec v senatu, je dejal, da je podprl predlog zakona. Povedal je CNN da spreminja pripoved, da republikanci podpirajo popolno prepoved splava, "in daje kandidatom prostor za nekaj, kar odraža njihova stališča in ne ustreza pripovedi demokratov."

Republikanski politični strateg iz Pennsylvanije Christopher Nicholas je ponovil to stališče in za CNBC povedal, da je Grahamov zakon pomenil "prvi strateški odgovor z naše strani na to vprašanje po odločitvi Dobbsa."

"To bi lahko prisililo tisk, da bi [demokrate] prepričali, da priznajo, da je edino sprejeto stališče o splavu na njihovi strani splav na zahtevo," je dejal Nicholas.

Toda drugi najvišji republikanci bodisi niso želeli podpreti Grahamovega zakona ali pa so izrazili prepričanje, da bi morale posamezne države določiti lastne zakone o splavu.

"Mislim, da ima večina članov moje konference raje, da se to obravnava na državni ravni," je novinarjem dejal vodja senatne manjšine Mitch McConnell, republikanec iz Kentuckyja, ki bi določil agendo republikanske stranke o splavu, če bi stranka novembra dobila nadzor v senatu. V torek, ko so ga vprašali o Grahamovem računu.

Senator Rick Scott s Floride, predsednik NRSC, med intervjujem v sredo za Fox News ni izrazil podpore predlogu zakona.

"No, če greste po državi, se ljudje osredotočajo na gospodarstvo, izobraževanje njihovih otrok, javno varnost," je dejal Scott na vprašanje o zakonodaji. "V zvezi s splavom so demokrati očitno osredotočeni na splav," je dodal.

Grahamov tiskovni predstavnik Kevin Bishop je na vprašanje o odzivih na predlog zakona dejal, da se je Rubio "pridružil".

Republikanci že dolgo nasprotujejo splavu in številni rdeče zvezne države uvedle popolno prepoved na posegu takoj po Roejevem obratu. Ampak kot ankete kažejo, da večina Američanov ne odobrava sodbe sodišča - in kot ženske domnevno prehiteti moške pri registraciji volivcev v ključnih zveznih državah – mnogi v republikanski republikanski republiki so se borili proti demokratom, ki so splav postavili za glavni del svojega sporočila.

"Čeprav splav ne bo odločil o vmesnih volitvah, je bilo to vprašanje, za katerega so demokrati zbirali sredstva in ga uporabili, da bi pridobili več žensk, registriranih za glasovanje," je dejal Thompson, republikanski strateg.

"Zelo se zavedam dejstva, da moja stranka potrebuje boljše sporočanje o tem vprašanju," je dejala, skupaj z več voditeljicami, ki govorijo o splavu in sorodnih vprašanjih.

RNC je v začetku tega tedna kampanjam svetoval, naj poiščejo "skupni jezik" glede izjem pri prepovedi splava in naj pritisnejo na demokrate glede njihovih lastnih stališč, The Washington Post poročali sreda. Nacionalna stranka je tudi spodbudila kandidate, naj se osredotočijo na teme, kot sta kriminal in gospodarstvo, poroča Post.

"Ankete jih morajo nekaj naučiti, ker danes ne slišim več o splavu," je v sredo dejal predstavnik Jamie Raskin, MD. »Kakšen je njihov položaj zdaj? Amerika hoče vedeti."

Nekateri republikanski kandidati, ki so prej na predizborih republikanske stranke zagovarjali trda stališča o splavu, so zmehčano ali utišano njihova stališča, ko tekmujejo na splošnih volitvah. Ko se je Grahamov zakon ponovno osredotočil na to vprašanje, so demokrati napadli.

"Herschel Walker meni, da je problem, ker naša država nima nacionalne prepovedi splava," je senator Raphael Warnock, D-Ga., dejal o svojem republikanskem tekmecu v torkovem tvitu, preden je objavil videoposnetek Walkerja povedati toliko.

V Pensilvaniji je Fetterman načrtoval tiskovno konferenco z akušerji/ginekologinjami v mestni hiši v Filadelfiji, da bi kritiziral predlagano 15-tedensko prepoved splava. Svojega nasprotnika, Oza, je prisilil, da je odgovoril na vprašanja o njegovem stališču do predloga zakona.

Oz, slavni zdravnik s podporo Trumpa, ki v anketah zaostaja za Fettermanom, je "za življenje s tremi izjemami: življenje matere, posilstvo in incest," je v izjavi dejala njegova tiskovna predstavnica Brittany Yanick.

"In kot senator bi se želel prepričati, da zvezna vlada ni vpletena v vmešavanje v odločitve države o tej temi," je dejala.