Lina Khan se obnaša, čeprav kongres ne obstaja, kar je problem

V Wall Street Journal ko je pojasnila svojo odločitev o odstopu iz FTC, je odhajajoča komisarka Christine Wilson navedla številne razloge, povezane s predsednico Lino Khan, vključno s Khanovimi preteklimi pisnimi poročili kot uslužbenca kongresa, v katerih je pozvala k omejitvam Metine prihodnje sposobnosti pridobivanja podjetij. Wilson razumno trdi, da bi se Khan morala izločiti iz katerega koli Povezano s FTC dejavnost, ki vključuje Meto na podlagi zgoraj omenjene papirnate sledi.

Etično je to smiselno, a če smo pošteni, so posamezniki, kot je Khan, verjetno izbrani za vloge, kot je ta, ki jo ima ona pri FTC, na podlagi tega, kar so napisali ali rekli v preteklosti. Če bi bil Khan tiho glede Mete in njenega prezira do velikih in uspešnih podjetij širše, verjetno še nikoli ne bi slišali zanjo. Daleč bi lahko rekli, da je resnična krivda za monumentalno napako Khan-at-the-FTC na Bidnovi administraciji, ki se je nekako zdela primerna za to delo.

Od tam je bilo poudarjeno na List da je Khana kongres potrdil za mesto komisarja FTC, ne za predsednika; gre za to, da bi morda dosegla večji nadzor pred kakršnim koli glasovanjem o njej, če bi bilo znano njeno povišanje v predsednico FTC. Na prvi pogled se sliši razumno, a le na prvi pogled.

Res, kje so bili republikanci, ko je bil Khan le nominiran? Nikoli ne bi smela biti odobrena za FTC komisar, kaj šele predsednik. Wilson pojasnjuje, zakaj na več načinov, toda Khanov skrajni prezir do ustave bi moral biti velik pri njeni diskvalificiranju. Medtem ko obstajajo zanimivi argumenti, da konkurenčne klavzule v pogodbah zaposlenih jezijo gospodarsko vitalnost, saj dušijo pretok človeškega kapitala v njegove najvišje namene (tehnološka podjetja, ki jih Khan redno napada, nas na to redno opozarjajo), ni nič razumnega o voditeljih zveznih agencije, ki domnevajo, da bodo izdale splošno nacionalno prepoved za tiste netekmovalce. Toda to je tisto, kar Khan išče, ko se piše to mnenje.

Seveda je veliko večje od tega, da si Khan pripisuje pooblastila za razveljavitev pogodb, njeno prepričanje, da morajo vladni subjekti (vključno z njeno FTC) stati na poti uspešnim podjetjem, ki se širijo s prevzemi. To je preprosto in preprosto teptanje lastninskih pravic. In to od neizvoljenega birokrata.

Khan je rutinsko sanjal o pooblastilih, ki jih FTC nima na področju prevzemov, vključno z najbolj znanimi njenimi prizadevanji, da bi preprečila Metin nakup metaverse fitnes podjetja Within. Medtem ko so sodišča nazadnje zavrnila Khanovo utemeljitev, je bila njena navedena razlaga za blokiranje Metinega nakupa v odvračanju od doseganja »končnega cilja lastništva celotnega Metaverse«. Morali bi imeti tako srečo. Prosim berite dalje.

Na videz izgubljeno v vsej Khanovi domišljavosti je to velika signali zmaga za nas ostale. Da bralci ne pozabijo, sta velikost in vrednotenje podjetja neposredno povezana z odkrivanjem in izpolnjevanjem neizpolnjenih potreb trga. Če uporabimo Meto in desetine milijard, ki jih vlaga v iskanje bogastva v metaverzumu, je koristno poudariti, da vsaj za zdaj ni nobenih tržnih znakov, da bi metaverzum predstavljal prihodnost. Dokazi, ki podpirajo to, kar bi morali razumeti kot izjavo očitnega, so delnice same Mete. Cene lastniških vrednostnih papirjev, ki predstavljajo pogled v prihodnost, daleč od najvišjih vrednosti vseh časov, kažejo na nezanemarljiv tržni skepticizem.

Vendar se je Khan bal, da bo Meta kupila Within? Če še enkrat predpostavimo, da ima prav glede teh prevzemov, ki utrjujejo Metino prihodnost »lastništva celotnega metaverzuma«, bomo vsi ostali na boljšem v vsakem primeru. Premisli. Ob predpostavki, da imata Meta in Mark Zuckerberg prav glede tega, kar je pred nami, bodo Američani in svet uživali v sijajnih sadovih Zuckerbergovega ponovnega pravilnega razmišljanja o prihodnosti. Imel je prav glede Facebooka, očitno je videl nekaj, česar njegovi tekmeci pri Instagramu in WhatsAppu niso, tako da je vznemirljivo misliti, da Zuckerberg ne spi na lovorikah. Kaj še lahko odkrije za naše izboljšanje?

Nasprotno pa bi se lahko Zuckerberg in Meta motila; bodisi o metaverzumu kot prihodnosti ali o podjetjih, ki jih kupuje, kot oblikovalcih te sijajne prihodnosti. Če se on in Meta motita, to pomeni, da lahko ostali drugje iščemo vprašanje, kako bo izgledal jutri. Informacije, dobre, slabe ali brezbrižne, so tiste, ki poganjajo gospodarski napredek.

Kljub tej resnici si Khan agresivno prizadeva preprečiti ustvarjanje teh informacij. Vse to zahteva veliko več kongresnega nadzora. Že samo na podlagi lastninskih pravic je bistveno, da lahko lastniki podjetij prosto prodajajo, komur želijo. Od tod naprej bo spodbuda za neustrašno vlaganje kapitala v prihodnja podjetniška prizadevanja zagotovo oslabljena, če Khanovih zlorab lastninskih pravic ne bomo zdaj preverili.

Wilsonovo List kos je opozoril na Khanovo "namerno neupoštevanje kongresno uvedenih omejitev pristojnosti agencije." No, tukaj imaš. Preprosta resnica je, da potrebujemo podjetja, kot je Meta, ki agresivno poskušajo ugotoviti, kaj je za vogalom, vendar se to ne bo zgodilo, dokler Khan deluje brez omejitev. Z drugimi besedami, čas je, da kongres opravi svojo zelo potrebno nalogo nadzora nad vodjo agencije, ki deluje, kot da kongres ne obstaja.