Skupina novinarjev LGBTQ+ zadržala nagrade, obdržala denar za vstop

Novinarji opravljajo svoje delo brez velike pompe ali priznanja. V tistih redkih trenutkih, ko je njihovo delo izpostavljeno in oznanjeno, lahko zloglasnost poveča njihov profil, njihov rezultat in njihove priložnosti za sprejemanje večjih izzivov.

Ta zgodba govori o tem, kaj se zgodi, ko nekateri ponosni novinarji LGBTQ+ streljajo na zvezde in ugotovijo, da njihovo delo sploh ni prišlo do izstrelitve.

V četrtek NLGJA: Združenje LGBTQ novinarjev razglasili zmagovalce od njenih Nagrade za odličnost v novinarstvu 2022. To je bil razlog za praznovanje in zaskrbljenost; Ne zaradi polemike o tem, kdo je bil izbran, ampak zato, ker skupina ni omenila zmagovalcev v štirih kategorijah: Odličnost pri bloganju; HIV / AIDS; zdravje/kondicija; in, Nagrada Al Neuharth za inovacije v preiskovalnem novinarstvu.

Tisti, ki so plačali pristojbine, ki se gibljejo od 15 do 40 dolarjev za vsako prijavo, so v Googlovi skupini LGBTQ medijskih ljudi povedali, da so presenečeni, zakaj ni bil razglašen noben zmagovalec v kategorijah, v katerih so upali, da bodo prejeli nagrado. Ne samo to; Kategorija sploh ni bila omenjena, niti v e-pošti z obvestili niti na spletu. Če bi se prijavili na tekmovanje, ki je bilo izbrisano iz obstoja.

Dejansko se je zgodilo, da sodniki organizacije niso ocenili, da so njihovi prispevki v kategoriji Odličnost bloganja vredni nagrade in nihče ni pomislil, da bi jih omenil kandidatom.

Izvršni direktor NLGJA Adam Pawlus mi je obljubil, da bo v petek zjutraj prispel po e-pošti, da bo raziskal, in v eni uri je eden od blogerjev prejel e-pošto od vodje programov NLGJA, ki razkriva odločitev sodnikov v tej kategoriji.

Povabil jih je tudi, da prihodnje leto oddajo še en prispevek.

"Razlaga Daniela Garcie, da so imeli vsi letošnji nominiranci (vključno z več nekdanjimi zmagovalci) nekako tako padec kakovosti, da niso imeli druge izbire, kot da izbrišejo kategorijo, je neverjetna," je dejal aktivist in bloger Mark S. King, ki je leta 2020 zmagal obe medijsko nagrado GLAAD in ga je NLGJA imenovala za svoje LGBTQ novinar leta. Blog HIV pozitivnega pisatelja je Moja čudovita bolezen. "Dvojno žaljivo je, da je NLGJA prejela pristojbine za prijavo od blogerjev nečlanov, ki iščejo mimo z malo ali nič dohodka z naših spletnih mest in nam nato povejo, da nismo dovolj dobri, in se vrnemo naslednje leto in znova poskusimo srečo."

»Vau! To je preprosto zlobno,« je dejal bloger Alvin McEwen Sveti nasilneži in brezglava pošasts. "To je bilo zelo boleče," mi je povedal McEwen.

Leta 2017 je zmagal McEwen medijsko nagrado GLAAD za izjemen blog in je nekdanji član NLGJA. »Zaračunajte nam startnino in nam povejte, da nihče od nas ni bil dovolj dober, da bi si zaslužil nagrado. To ni naključni udarec v obraz. To je namerno zaničevanje.

Sam Pawlus je poslal e-pošto blogerju, katerega Lezbične dopisnice iz Pittsburgha prejel sekundo Medijska nagrada GLAAD za izjemen blog prejšnji mesec. Pawlus je dejal, da se je "globoko opravičil" in še pojasnil, da je razlog, zakaj ona in vsaj trije drugi blogerji niso bili nagrajeni z nagrado, v primeru, da "nobena prijava ne zasluži izjemnega priznanja." V tem e-poštnem sporočilu je razkril tudi tri druge kategorije, v katerih so se sodniki odločili, da zavrnejo vse nagrade.

"Naj vam in vsem to popolnoma pojasnim," je zapisal Pawlus. “V imenu društva se vam opravičujemo, ker odločitve sodnikov niste sporočili jasneje, spoštljiveje in pravočasno. Dolžni smo odkrito in iskreno komunicirati o naših programih in nagradah.

"V tem primeru, ker v našem sporočilu za javnost nismo omenili, da v kategoriji Odličnost bloganja niso bile podeljene nagrade, nam to ni uspelo," je zapisal Pawlus. »Še enkrat se globoko opravičujemo za našo napako in obžalujemo morebitno zmedo ali škodo, ki smo jo morda povzročili vam in drugim prosilcem. Te informacije smo posodobili v izdaji na naši spletni strani in poskrbeli bomo, da se to ne bo ponovilo v prihodnosti. Razumemo."

Toda kar blogerji ne dobijo, je njihov denar nazaj.

"Še vedno je zelo boleče, da to počnejo," je dejal McEwen. »Lahko bi nam vsaj vrnili denar. Ne mislijo, da je naše delo dovolj dobro, da bi ga zaslužili, vendar nimajo težav s sprejemom našega denarja. Nekateri od nas nimajo na pretek. In če govorim zase, sodelujem pri takih stvareh, da bi mojemu delu pomagala pridobiti več pozornosti. To mi pošilja sporočilo, da je vse skupaj klika in ne glede na to, kako resen je moj trud ali koliko dela sem vložil, ni dovolj dobro, da bi bil v njihovem 'krogu'. To je tako, kot da bi nekomu zaračunali, da ga je udaril po obrazu."

Pawlus se ni odzval na moje povabilo, naj se odzove ali dodatno razloži, je pa v e-poštnem sporočilu blogerju iz Pittsburgha napisal tole, "da bi pomagal razjasniti" odločitve sodnikov:

»Zveza poziva raznoliko ad hoc komisijo izkušenih novinarskih strokovnjakov, da pregleda vsako prijavo v kategoriji. Ta tretja stran sodnikov je komisija pravih vrstnikov, sestavljena iz prejšnjih zmagovalcev, članov in strokovnjakov iz drugih novinarskih organizacij in institucij. Ocenjevalni postopek je izjemno strog in sodniki si pridržujejo pravico, da zadržijo nagrade v kateri koli kategoriji, če ugotovijo, da nobena prijava ne zasluži izjemnega priznanja.

»Nekajkrat sem zmagal v kategoriji blogov in bil leta 2020 NLGJA-jev LGBTQ novinar leta,« je dejal King, »in ta izbris celotne kategorije blogov me spravlja v zadrego zaradi moje povezanosti z njimi. V najboljšem primeru je bilo s tem ravnano grozno. Kar se zdi bolj verjetno, je, da navadni blogerji nimajo te vrednosti kot velika imena in prodajna mesta, ki jih častijo. In ja, letos sem se prijavil v tej kategoriji.«

Za popolno razkritje je treba opozoriti, da v tej kategoriji članom organizacije ni treba plačati vstopnine; Čeprav svojega dela letos nisem prijavil na nagrado, sem doživljenjski član NLGJA in tudi dobitnik medijske nagrade GLAAD.

To ni prvič, da je NLGJA prišla na naslovnice iz vseh napačnih razlogov. Leta 2018 neprofitna skupina se je opravičila za neprimerno posmehovanje vremenarja iz Ohia, ki je navzoče na zaključnem sprejemu svojega srečanja v Palm Springsu pozdravil tako, da jih je poklical: "dame in gospodje, stvari in to."

Takrat je predsednik NLGJA Sharif Durhams povedal Washington Post bil je nad incidentom razočaran in obljubil je, da bo organizacija delala, da bo delovala bolje s strani svojih članov in podpornikov.

"V prihodnosti nam bo šlo bolje," je v petek dejal Pawlus o razglasitvi nagrad. Ni odgovoril na moje vprašanje, ali bo NLGJA povrnila prijavnine, ki so jih blogerji plačali, da bi se njihove prijave obravnavale za nagrade.