Pravni učenjaki se zavzemajo za etični kodeks vrhovnega sodišča, saj sta Gorsuch in Thomas pod napadom

Topline

Več kot dva ducata strokovnjakov za pravno etiko je v četrtek prosilo predsednika vrhovnega sodišča Johna Robertsa, naj uvede kodeks ravnanja za sodnike sodišča, saj se konservativno nagnjeno sodišče sooča z upadanjem zaupanja javnosti, sodnika Neil Gorsuch in Clarence Thomas pa sprožita nove pomisleke glede etike.

Ključna dejstva

Ključni citat

"Verjamemo, da so v veliki večini primerov sodniki pravilno pozvali [ko se soočajo z etičnimi izzivi]

Kaj ne vemo

Ni jasno, kako bi izgledal kodeks ravnanja vrhovnega sodišča, saj pravni znanstveniki niso navedli nobenih ukrepov, ki bi jih želeli, da jih uvedejo sodniki, in so prepustili odločitev njim. Sodišče Fixa, ki je pismo razdelilo, se je zavzemalo za politiko sodnikov, ki se izločijo sami, komisija predsednika Joeja Bidena za reformo vrhovnega sodišča pa je predlagala oblikovanje formalnih postopkov za revizijo izločitve in disciplinsko kaznovanje sodnikov. Kodeks bi bil verjetno tudi podoben tistemu, ki velja za zvezne sodnike na nižjih sodiščih – ki od njih zahteva, naj se »izogibajo neprimernosti in videzu neprimernosti« ter se vzdržijo kakršnih koli političnih dejavnosti – čeprav so znanstveniki in Roberts tako priznali Vrhovno sodišče ima nekaj etičnih pomislekov, da kodeks ne "ustrezno odgovarja".

Glavni kritik

"Brez besed," je zapisal senator Sheldon Whitehouse (DR.I.). Twitter Petek kot odgovor na poročanje Thomasa z DeSantisom. Senator, pogost kritik etičnih praks sodišča, prej je dejal o Gorsuchovem govoru Federalističnega društva: »Pravičnik Federalističnega društva Gorsuch se udeležuje dogodka Federalističnega društva, obkrožen z 'MAGA elito' — ojo, kaj bi lahko bilo narobe s tem?«

Velika številka

54 %. Toliko Američanov ima od januarja pozitiven pogled na vrhovno sodišče, je pokazala raziskava Pew Research, ki je padla z 69 % avgusta 2019 in je med najnižjimi ocenami odobritve, ki jih ima sodišče v zadnjih desetletjih. Rezultati Pew so v skladu z drugimi anketami, ki kažejo upadanje zaupanja javnosti v sodišče, pri čemer je septembrska Gallupova anketa ugotovila, da je ocena odobritve sodišča dosegla rekordno nizko raven 40%.

Ključno ozadje

Pravni znanstveniki so ugotovili, da je sodnica Elena Kagan predhodno povedala kongresu leta 2019, da vrhovno sodišče "resno" razmišlja o kodeksu ravnanja, vendar ga sodišče od takrat ni uvedlo. Zaupanje javnosti se je poslabšalo, saj je konservativno sodišče 6-3 vse pogosteje obravnavalo pomembne zadeve o političnih vprašanjih, kot so splav in volilne pravice, zaradi česar nekateri člani javnosti verjamejo, da bi na sodišče lahko vplivala strankarska politika. Sodniki so v zadnjih mesecih večkrat govorili, da bi poudarili, da sodišče ni politično, pri čemer je Thomas kritiziral dojemanje, da sodniki "postanejo kot politik", ko se pridružijo višjemu sodišču, sodnica Amy Coney Barrett pa je v septembrskem govoru vztrajala, da je "sodišče ni sestavljen iz množice partizanskih hakerjev." Pismo prihaja tudi, ko se predsednik Joe Biden pripravlja na imenovanje svojega prvega sodnika na vrhovnem sodišču – postopek, ki so ga nekateri republikanci, vključno s senatorko Susan Collins (R-Maine), že kritizirali, ker je preveč politiziran, ker se je Biden zavezal, da bo na to vlogo imenoval temnopolto žensko. kampanjska pot pred več kot letom dni.

Tangent

Člani kongresa so uvedli tudi zakonodajo, ki bi naložila etične predpise vrhovnemu sodišču, vendar so znanstveniki v svojem pismu navedli, da bi raje videli, da bi sodišče izvajalo svoj lastni kodeks, da bi se "izognili tehtnim vprašanjem, ki bi se lahko pojavila, če bi ga kongres naložil. ” Opozorili so tudi na samega Robertsa, ki je v letnem poročilu o zveznem sodstvu leta 2021 dejal, da bi moral sodni sistem "upravljati svoje notranje zadeve, tako za spodbujanje informirane uprave kot za zagotavljanje neodvisnosti podružnice."

Nadaljnje branje

Dva ducata znanstvenikov s področja pravne etike prosita vrhovnega sodnika Robertsa za etični kodeks (popravite sodišče)

Medijem je sodniku Gorsuchu prepovedano govoriti s Federalist Society (Associated Press)

Je Ginni Thomas grožnja vrhovnemu sodišču? (New Yorker)

Kdo ima večji vpliv na vrhovno sodišče: Clarence Thomas ali njegova žena aktivistka? (Skrbnik)

Gorsuch naj bi govoril z desnim federalističnim društvom. Američanom se zdijo takšni govori neprimerni. (Washington Post)Ključni citat:

"Verjamemo, da so v veliki večini primerov sodniki pravilno odločili [ko se soočajo z etičnimi izzivi]," so zapisali znanstveniki. "V času, ko javne institucije podvojijo svoja prizadevanja za izboljšanje zaupanja javnosti, trdimo, da bi formalni, pisani kodeks, ki ponuja enoten niz načel, ki bi jih tako sodniki kot javnost iskali kot smernice, koristil Sodišču in narod."

Česa ne vemo:

Ni jasno, kako bi izgledal kodeks ravnanja vrhovnega sodišča, saj pravni znanstveniki niso navedli nobenih ukrepov, ki bi jih želeli, da jih uvedejo sodniki, in so prepustili odločitev njim. Sodišče Fixa, ki je pismo razdelilo, se je zavzemalo za politiko sodnikov, ki se izločijo sami, komisija predsednika Joeja Bidena za reformo vrhovnega sodišča pa je predlagala oblikovanje formalnih postopkov za revizijo izločitve in disciplinsko kaznovanje sodnikov. Kodeks bi bil verjetno tudi podoben tistemu, ki velja za zvezne sodnike na nižjih sodiščih – ki od njih zahteva, naj se »izogibajo neprimernosti in videzu neprimernosti« ter se vzdržijo kakršnih koli političnih dejavnosti – čeprav so znanstveniki in Roberts tako priznali Vrhovno sodišče ima nekaj etičnih pomislekov, da kodeks ne "ustrezno odgovarja".

Glavni kritik:

"Brez besed," je zapisal senator Sheldon Whitehouse (DR.I.). Twitter Petek kot odgovor na poročanje Thomasa z DeSantisom. Senator, pogost kritik etičnih praks sodišča, prej je dejal o Gorsuchovem govoru Federalističnega društva: »Pravičnik Federalističnega društva Gorsuch se udeležuje dogodka Federalističnega društva, obkrožen z 'MAGA elito' — ojo, kaj bi lahko bilo narobe s tem?«

Velika številka:

54 %. Toliko Američanov ima od januarja pozitiven pogled na vrhovno sodišče, je pokazala raziskava Pew Research, ki je padla z 69 % avgusta 2019 in je med najnižjimi ocenami odobritve, ki jih ima sodišče v zadnjih desetletjih. Rezultati Pew so v skladu z drugimi anketami, ki kažejo upadanje zaupanja javnosti v sodišče, pri čemer je septembrska Gallupova anketa ugotovila, da je ocena odobritve sodišča dosegla rekordno nizko raven 40%.

Ključno ozadje:

Pravni znanstveniki so ugotovili, da je sodnica Elena Kagan predhodno povedala kongresu leta 2019, da vrhovno sodišče "resno" razmišlja o kodeksu ravnanja, vendar ga sodišče od takrat ni uvedlo. Zaupanje javnosti se je poslabšalo, saj je konservativno sodišče 6-3 vse pogosteje obravnavalo pomembne zadeve o političnih vprašanjih, kot so splav in volilne pravice, zaradi česar nekateri člani javnosti verjamejo, da bi na sodišče lahko vplivala strankarska politika. Sodniki so v zadnjih mesecih večkrat govorili, da bi poudarili, da sodišče ni politično, pri čemer je Thomas kritiziral dojemanje, da sodniki "postanejo kot politik", ko se pridružijo višjemu sodišču, sodnica Amy Coney Barrett pa je v septembrskem govoru vztrajala, da je "sodišče ni sestavljen iz množice partizanskih hakerjev." Pismo prihaja tudi, ko se predsednik Joe Biden pripravlja na imenovanje svojega prvega sodnika na vrhovnem sodišču – postopek, ki so ga nekateri republikanci, vključno s senatorko Susan Collins (R-Maine), že kritizirali, ker je preveč politiziran, ker se je Biden zavezal, da bo na to vlogo imenoval temnopolto žensko. kampanjska pot pred več kot letom dni.

Tangenta:

Člani kongresa so uvedli tudi zakonodajo, ki bi naložila etične predpise vrhovnemu sodišču, vendar so znanstveniki v svojem pismu navedli, da bi raje videli, da bi sodišče izvajalo svoj lastni kodeks, da bi se "izognili tehtnim vprašanjem, ki bi se lahko pojavila, če bi ga kongres naložil. ” Opozorili so tudi na samega Robertsa, ki je v letnem poročilu o zveznem sodstvu leta 2021 dejal, da bi moral sodni sistem "upravljati svoje notranje zadeve, tako za spodbujanje informirane uprave kot za zagotavljanje neodvisnosti podružnice."

Nadaljnje branje:

Dva ducata znanstvenikov s področja pravne etike prosita vrhovnega sodnika Robertsa za etični kodeks (popravite sodišče)

Medijem je sodniku Gorsuchu prepovedano govoriti s Federalist Society (Associated Press)

Je Ginni Thomas grožnja vrhovnemu sodišču? (New Yorker)

Kdo ima večji vpliv na vrhovno sodišče: Clarence Thomas ali njegova žena aktivistka? (Skrbnik)

Gorsuch naj bi govoril z desnim federalističnim društvom. Američanom se zdijo takšni govori neprimerni. (Washington Post)