Tožba zaradi nesreče Kobeja Bryanta poravnana, davčna uprava jo obdavči

Družina pok Kobe Bryant se je strinjal s poravnavo v višini 28.5 milijona dolarjev z okrožjem Los Angeles za rešitev preostalih zahtevkov v njuni tožbi nad poslanci in gasilci deljenje grozljivih fotografij of zvezdnik lige NBA, njegova 13-letna hči in druge žrtve so umrli v helikopterski nesreči leta 2020. Številka vključuje plačilo okrožja v višini 13.5 milijona dolarjev in 15 milijonov dolarjev, dodeljenih Bryantovi vdovi Vanessi Bryant na sojenju s poroto. Kakšna sta IRS in kalifornijska davčna uprava za franšize?

Davčni uradnik dobi del večine izterjav v tožbah in način, kako se davki razpletajo, se lahko zdi nepravičen. Osnova tožbe je bila, da so reševalci posneli in delili grozljive fotografije trupel, čeprav fotografije nikoli niso bile splošno dostopne javnosti. Gospa Bryant je okrožje LA obtožila malomarnosti in "kršitve njene ustavne pravice do zasebnosti." Tožba je zahtevala 75 milijonov dolarjev za čustveno stisko zaradi fotografij, vendar očitno ni bilo nobenega argumenta, da so tožniki zaradi fotografij fizično zboleli ali jim povzročili posttravmatsko stresno motnjo. Zaradi tega je sodba obdavčljiva, toda ali je to po odštetju pravnih stroškov ali prej?

Vanessa bryant pričal da je novica o fotografijah še povečala njeno žalost in da je imela napade panike, a to verjetno ni dovolj za davčno oprostitev. Plačilo je obdavčeno kot običajni dohodek, tako da gre do 37 % davčni upravi in ​​13.3 % Kaliforniji. To prepolovi plačilo. In čeprav Bryant svojim odvetnikom verjetno plačuje približno 40 % tega, kar pobere, so davčna pravila za odvetniške honorarje še posebej težavna.

Poglejmo samo sodbo v višini 15 milijonov dolarjev, za katero vemo, da je namenjena Vanessi Bryant. Približno 40 % lahko gre njenim odvetnikom, kar ji prinese 9 milijonov dolarjev. Toda davčna uprava pravi, da je vseh 15 milijonov dolarjev obdavčljivih, tudi če so odvetniki plačani neposredno, razen če najde način, da odšteje 6 milijonov dolarjev honorarjev. Lahko trdi, da ji državljanske pravice so bile kršene, tako da lahko svoje pravne stroške odpiše na svoje davke, vendar to ni gotovo. Nekateri tožniki na koncu plačajo davek 100 %, čeprav njihov odvetnik pobere 40 %. Seveda je bolje, če denar sploh ne bi bil obdavčljiv, vendar je to glede na ta dejstva videti težko. Po davčnem zakoniku so odškodnine za telesne poškodbe ali telesno bolezen neobdavčene, odškodnine za čustveno poškodbe so obdavčljive.

Torej, če tožite zaradi namernega povzročitve čustvene stiske, je vaša izterjava obdavčena. Fizični simptomi čustvene stiske (kot so glavoboli in bolečine v trebuhu) so obdavčeni, fizične poškodbe in bolezni pa ne. Pravila vključujejo težave s piščancem ali jajcem s številnimi sodbami in ni opredeljeno, kaj predstavlja osebne telesne poškodbe ali bolezen. Interakcije med fizičnimi in čustvenimi poškodbami ter boleznimi se začenjajo raziskovati in nekaterim tožnikom v delovnih tožbah so bile poravnave razvrščene kot neobdavčene. Odškodnina za posttravmatsko stresno motnjo bi morala prav tako veljati, čeprav davčna zakonodaja ni jasna.

V obdavčljivih poravnavah predstavlja težavo davčna obravnava odvetniških stroškov. Od leta 2018 je veliko tožnikov obdavčenih na bruto izterjavo, ne le na neto po sodnih stroških. Nekateri temu pravijo novi davek na pravne poravnave. Treba je biti ustvarjalen in kontrolni seznami načinov odbitka pravnih stroškov so lahko v pomoč. Zakaj bi sploh skrbeli glede odbitka pravnih stroškov? Če je odvetnik upravičen do 40 %, bo tožnik na splošno prejel le neto izterjavo po honorarjih.

Ampak pod Commissijemoner proti bankam, 543 US 426 (2005), če ste tožnik z odvetnikom s pogojnim honorarjem, vas davčna uprava obravnava kot prejemnika 100 % denarja, tudi če toženec plača vašega odvetnika neposrednotly. To je le eno od mnogih nenavadnih pravil o tem, kako so zakonite poravnave obdavčene. Davčna olajšava za pravne stroške je preprosta v primerih zaposlovanja in žvižgačev, vendar v mnogih primerih ni odbitek za odvetniške stroške. Nekateri tožniki plačajo davek na denar, ki ga zbere njihov odvetnik, čeprav mora odvetnik Prav tako plačati davek na isti denar. Bryant lahko zagovarja odštevanje njenih pravnih stroškov, saj je verjetno, državljanske pravice so široke in bi ji lahko zagotovile odbitke od sodnih stroškov za znižanje davkov.