Dodatek k obsežnemu zakonu o obrambi v zadnjem trenutku bo zaščitil podatke o družinah sodnikov – vključno z aktivizmom Ginni Thomas

Topline

Predstavniški dom naj bi v četrtek sprejel nov sklop zaščitnih ukrepov za družine zveznih sodnikov, ki so bili dodani v zadnji minuti pometanja račun za obrambo, vključno z varovanjem javnosti pred tem, da bi vedeli, kje delajo – pritegnili pozornost kritikov med vprašanji o Ginni Thomas, ženi sodnika vrhovnega sodišča Clarenca Thomasa, in njenem desničarskem aktivizmu.

Ključna dejstva

Določba o pravosodni varnosti in zasebnosti, ki je bila v pripravi od leta 2020, ko je bil umorjen sin zveznega sodnika v New Jerseyju, je bila dodana k ogromnim Zakon o državni odobritvi obrambe v torek pred glasovanjem v četrtek.

Določba zveznim sodnikom, vključno s sodniki vrhovnega sodišča, omogoča, da imajo informacije o svojih ožjih družinskih članih zaščitene pred internetom in javnimi dokumenti.

Družinski člani bodo lahko zaščitili podatke o e-poštnih naslovih, številkah socialnega zavarovanja, bančnih računih in registrskih tablicah, pa tudi bolj splošne podatke, kot so rojstni dnevi, šole ali kraji zaposlitve (razen vladnih agencij), v skladu s predlogom zakona pa tisti, ne odstranite informacij, se lahko soočite s pravnim postopkom in globo.

Gabe Roth, izvršni direktor varuha sodniške etike Fix the Court, je povedal Forbes v intervjuju, da organizacija meni, da je predlog zakona neustaven, in pravi, da "hladi govor in bi potencialno lahko ohladil preiskave zveznih navzkrižij interesov", ker ščiti preveč osebnih podatkov.

Roth je opozoril, da bi po sedanjem predlogu zakona lahko nekoga kaznovali, če bi sodnikovemu družinskemu članu čestital za rojstni dan na družbenih omrežjih ali mu čestital za vpis na kolidž.

New Yorker poročala Jane Mayer Twitter zakon bi lahko povzročil tudi Ginni Thomas da je lahko prikrila skupine, v katere je vpletena kot desničarska aktivistka, saj je bila deležna kritik zaradi pomoči pri prizadevanjih za razveljavitev predsedniških volitev leta 2020 in povezovanja s skupinami, ki so prišle pred vrhovno sodišče.

Urad senatorja Roberta Menendeza (DN.J.), ki je sponzoriral osnutek zakona o pravosodni varnosti, se še ni odzval na prošnjo za komentar glede kritike zakona.

Glavni kritik

"Odkrito povedano, vsi bi se morali osredotočiti na strategije, ki izboljšajo pravosodno varnost, ne pa na samovoljne določbe, ki bi lahko ohladile govor," je dejal Roth. Forbes, ki je označil za "nesmiselno", da bi lahko nekdo bil kaznovan zaradi izmenjave neškodljivih informacij.

Kaj paziti

Predstavniški dom naj bi glasoval o NDAA takoj v četrtek, senat pa bi moral o njem glasovati zatem in odobriti varnostne določbe sodstva, da bi postal zakon. Če bo sprejet, je povedal Roth Forbes da Fix the Court ali druge zagovorniške skupine bodo verjetno sprožile tožbo proti zakonu v prizadevanju, da bi vidike predloga zakona o sodni varnosti odstranili iz zakonodaje. Po določilih predloga zakona lahko tistim, ki objavljajo informacije o družinskih članih sodnikov, zoper njih izda sodni nalog za odstranitev informacij, in če jih ne odstranijo, so lahko prisiljeni plačati nedoločen znesek v sodnem postopku. odškodnino ali do 4,000 $, če gre za vladno agencijo, ki krši zakon. Poleg zaskrbljenosti glede posameznikov, ki so bili kaznovani zaradi posredovanja manjših informacij o družini sodnikov, je aktivistična skupina Demand Progress opozoriti lahko tudi onemogoči preiskave v sodstvu. Skupina je poudarila, da a Wall Street Journal preiskavo o pravosodnih navzkrižjih interesov je omogočil le projekt Free Law, ki je zahteval dokumente o sodnem razkritju in jih objavil na spletu.

Contra

je povedal Roth Forbes ni tako zaskrbljen zaradi vplivov NDAA na Ginni Thomas posebej v primerjavi s splošnim predlogom zakona, zlasti glede na izrez v predlogu zakona, ki še vedno dovoljuje medijska poročila o družinah sodnikov brez kazni. "Mislim, da bom zaupal ameriškemu tisku, da bo prišel do dna njenih zapletov," je dejal Roth in poudaril, da je njegova večja težava z zakonodajo ta, da je del "globalnega vzorca sodstva, ki poskuša potisniti očitno protiustavne in nezakonite stvari za Američane.«

Ključno ozadje

Kongres si je prizadeval za zakon o pravosodni varnosti v času porasta napadov na sodnike in sodnike ter groženj njihovi varnosti. Menendez je predlog zakona prvič predstavil leta 2020, po sodniku iz New Jerseyja Esther Salas je bila tarča napada, v katerem je bil njen sin ubit, mož pa ranjen. V zadnjih mesecih so se konservativni sodniki vrhovnega sodišča soočili z naraščajočimi grožnjami svoji varnosti, potem ko so glasovali za razveljavitev zadeve Roe proti Wadu, kar je privedlo do uporabnikov TikToka založništvo podatke o domnevni kreditni kartici sodnikov na spletu in a poskus umora o sodniku Brettu Kavanaughu. Kongres sprejela zakonodajo ki je zaradi tega julija povečal varnost sodnikov vrhovnega sodišča in njihovih družinskih članov. Ginni Thomas je bila v zadnjih mesecih posebej pod drobnogledom zaradi svojega aktivizma, saj so se pojavila poročila o njenem zagovarjanju razveljavitev volitev 2020, ki je prišla, saj je bil njen mož obravnavanje primerov na vrhovnem sodišču o istem vprašanju. Sodnikova žena je povezana tudi z več skupinami, ki so na vrhovno sodišče vložile zapiske amicus, ki zagovarjajo določena vprašanja, o katerih bo njen mož pomagal odločati, New Yorker poročila, vključno s prelomnim primerom sodišča v tem obdobju pozitivni ukrepi.

Nadaljnje branje

Razprava o vojaškem mandatu glede cepiva proti covidu zadržuje ključni predlog zakona o izdatkih za obrambo – tukaj je, kaj morate vedeti (Forbes)

Varnostni ukrep pravosodja vpliva na predlog zakona o obrambni politiki (poimensko)

Rand Paul je blokiral predlog zakona, ki bi preprečil prikazovanje osebnih podatkov sodnikov na spletu. Enako zaščito želi tudi za zakonodajalce. (Politika)

Predlog zakona o omejitvi informacij o sodnikih se spotika v senatu (Politika)

Ginni Thomas priča odboru House House 6. januarja (Forbes)

Vrhovno sodišče je te primere obravnavalo na volitvah 2020 - saj ga je želela žena sodnika Thomasa Ginni razveljaviti (Forbes)