Lamar Jackson in zgornja meja plač NFL jasno nakazujeta, kaj "inflacija" ni

Quarterback Baltimore Ravens Lamar Jackson si je v minuli sezoni privoščil veliko priložnost. Namesto da bi podpisal dolgoročno pogodbo z Ravensi, ki bi se merila v stotinah milijonov, se je odločil igrati še eno leto pred manj omejeno svobodno agencijo. Hazard se je izplačal.

Jackson se je izkazal dobro, le da je njegova tržna vrednost še bolj narasla. Zdaj se govori, da bo morala ekipa, ki ga je podpisala, voditi s ponudbo pogodbe v vrednosti 500 milijonov dolarjev ali več.

Ko smo prejšnji teden govorili o pogodbi in potencialnih destinacijah, ESPN-ji Max Kellerman (v oddaji, ki jo vodi skupaj s Keyshawnom Johnsonom in Jayem Williamsom) je opozoril na večji pomen velikosti pogodbe, ki ga Jackson verjetno lahko pričakuje. Če parafraziramo Kellermana, če Jackson dobi 500 milijonov dolarjev, se bo slednji močno štel v zgornjo mejo plač katere koli ekipe na poti do zmanjšanih plačilnih možnosti za tekače, med drugim na položajih.

Ljubitelji športa poznajo zgodbo tukaj. Medtem ko je včasih veljalo, da so bili tekači rutinsko izbrani na vrhu letnega nabora lige NFL, je nekje v osemdesetih letih prejšnjega stoletja poudarek lige NFL na podajah in branilcih, ki podajajo žogo, narasel. Dandanes branilci na splošno obvladujejo največji delež zgornje meje plač katere koli ekipe NFL in to ni niti približno. Nedvomno govorimo o impresivnih plačah ne glede na položaj glede na priljubljenost lige NFL, vendar sodobna ekonomija tekačev ni niti približno tako impresivna kot za branilce.

Kellerman je poudaril točno to. Če bo Jackson sposoben poveljevati, kar se od njega pričakuje, bodo tekači v ekipi po njegovi izbiri videli, da se bo njihov delež zmanjšal. To je zgodba o inflaciji ali še bolje zgodba o tem, kaj inflacija ni. Bralci to verjetno vidijo.

Če cena branilcev raste znotraj omejenega plačnega sistema, to logično sovpada z manj dolarjev za nakup storitev igralcev na drugih položajih. V tem ni nič strašno nenavadnega ali težko razumljivega.

Čeprav so številke večje, je koristno poudariti, da se moštva lige NFL soočajo z enakimi kompromisi kot mi kot posamezni kupci. Če so milanski piškoti z dvojno temno čokolado vedno dražji, a tudi brez njih je težko iti, to pomeni, da imamo manj dolarjev za drugo blago in storitve.

Upajmo, da je to opomin na preprosto resnico, da v vsakem tržnem gospodarstvu naraščajoča cena logično nakazuje padajočo ceno drugje. To je tako, ker naši viri kot posamezni potrošniki niso neomejeni. Še enkrat kompromisi. Liga NFL ni nič drugačna. Čeprav je poraba na ekipo, kot je bilo že omenjeno, omejena, se celo ekipe NFL soočajo s kompromisi. In ko vrednost položaja branilca raste in raste, se ta realnost čuti skozi zmanjšano vrednotenje drugih položajev. Naraščajoče cene niso nujno »inflacijske«, kot upajmo, kažejo kompromisi, ki so jih sprejele ekipe lige NFL in posamezni potrošniki.

Na kar bodo nekateri opozorili, da medtem ko branilci zavzemajo vedno večji del skupne omejitve plač NFL, kolač sam še naprej raste. Tako res. In na splošno velja tudi za posamezne potrošnike. Sčasoma se odločamo o nakupu z razpoložljivim dohodkom, ki še naprej raste. Edina stvar je, da povečano bogastvo na ekipo NFL ali na posameznega potrošnika ni toliko dokaz inflacije, kot signal naraščajoče produktivnosti na subjekt. Tudi produktivnost ni inflacija.

Inflacija je padec obračunske enote. Gre za krčenje kupne moči enote, v našem primeru dolarja. Upoštevajte to in upoštevajte domnevne pogodbene zahteve Lamarja Jacksona. Ponovno lahko zahteva impresivno plačo zaradi naraščajoče vrednosti položaja branilca. To ni toliko inflacija kot tržno gospodarstvo na delu. In s cenami se tržno gospodarstvo organizira.

Kar zadeva dejansko inflacijo, je koristno še enkrat poudariti, da je dolar v zadnjih letih zrasel v primerjavi s tujimi valutami, predvsem pa je bil nespremenjen do bolj objektivnega in bolj konstantnega merila vrednosti, ki je zlato. Z drugimi besedami, to bi bila prva inflacija v svetovni zgodovini, ki ne bi sovpadala s padcem valute. To pomeni, da ni bila inflacija.

V vsej frustraciji zaradi naraščajočih cen se je izgubila pozabljivost glede tega, kar se je zgodilo marca 2020: zelo globalno sodelovanje med proizvajalci, ki se je razkrilo v nenehnem padanju cen toliko blaga in storitev, je bilo ogroženo zaradi zapor. Razdeljeno delo neusmiljeno znižuje proizvodne stroške, le da delitev dela razjeda politična panika. Le da naraščajoče cene niso inflacija; v najboljšem primeru so posledica devalvacije valute, ki se nikoli ni zgodila. Premisli.