Klobuchar kritizira Live Nation po kaosu Taylor Swift – ko novi kongres ogroža prihodnost protimonopolne zakonodaje

Topline

Senatorka Amy Klobuchar (D-Minn.) je kritizirala Live Nation, ker ni izpolnil obljub o poštenosti do potrošnikov, danih med združitvijo s podjetjem Ticketmaster, po polomiji turneje Taylor Swift v začetku tega tedna, zaradi katere je spletno mesto začasno zaprto, zaradi česar je postala zadnja zakonodajalec, obtožiti podjetje morebitnih kršitev protimonopolnih pravil, saj zakonodajna prizadevanja za obvladovanje tržne prevlade tehnoloških podjetij visijo na nitki kmalu razdeljenega kongresa.

Ključna dejstva

Klobuchar, odločen zagovornik protimonopolne zakonodaje, je obravnaval "stanje konkurence v industriji vstopnic in njen škodljiv vpliv na potrošnike" v pismo v sredo predsedniku in izvršnemu direktorju Live Nation Michaelu Rapinu, ki je nakazal, da je podjetje kršilo odlok o soglasju, ki je olajšal njegovo združitev s podjetjem Ticketmaster leta 2010.

Na zaslišanju v senatu o takratni združitvi je Rapino obljubila "enostavno dostopno platformo na enem mestu, ki lahko doseže rezultate," je Klobucharjeva opozorila v svojem pismu in dodala, "da se zdi, da je bilo vaše zaupanje napačno."

Pismo, ki ne omenja krize z vstopnicami Taylor Swift, postavlja vrsto vprašanj o tem, kaj je podjetje naredilo, da bi ponudilo poštene cene vstopnic in nadgradilo svojo platformo, da bi preprečilo napake, kot je ta, ki je ta teden začasno zaustavila prodajo vstopnic Swift.

Spletno mesto Ticketmaster strmoglavil v torek, po znižanju vstopnic v predprodaji za Swiftino prihajajočo turnejo “Eras”, ki se je začela v povezavi z njenim novim albumom Polnočnice.

Zamuda, za katero je Ticketmaster dejal, da je posledica povpraševanja "v zgodovini brez primere", je sprožila ogorčenje med oboževalci in nov krog kritik s strani zagovornikov protimonopolnih pravil glede prevlade podjetja na trgu.

Ključni citat

Poleg Klobucharja je poslanec David Cicilline (DR.I.) napadel podjetje zaradi "predolgih čakalnih dob", ki ga je v tvitu označil za "nenadzorovan monopol", medtem ko je predstavnica Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) tvitnil, da združitev "nikoli ne bi smela biti odobrena."

Contra

TicketMaster ni izdal nobene javne izjave o kritikah zakonodajalcev, vendar je naslovil vir težav z vozovnicami Swift v izjavo ki je priznal, da "lahko naredi več za izboljšanje izkušnje."

Ključno ozadje

Ticketmaster se že leta sooča s kritikami zaradi svoje tržne privlačnosti, začenši že leta 1994, ko je Pearl Jam vložil pritožbo pri ministrstvu za pravosodje, češ da je "absolutni monopol" v prostoru. Pred kratkim je koalicija demokratskih zakonodajalcev, vključno s Cicilline, ki predseduje protimonopolnemu pododboru, leta 2021 pozvala k preiskavi združitve podjetij Ticketmaster in Live Nation. Zakonodajalci so Ticketmaster obtožili, da je zlorabil svojo platformo SafeTix, namenjeno izkoreninjenju goljufivih praks preprodaje, tako da je zahteval nakup vstopnic na svojem spletnem mestu. Ministrstvo za pravosodje je leta 2019 tudi ugotovilo, da je Live Nation kršil svoj odlok o soglasju z maščevanjem koncertnim prizoriščem zaradi uporabe drugih platform za prodajo vstopnic, in zvezno sodišče podaljšal odlok še 5 let in pol po roku 2020.

Kaj paziti

Zakonodajna prizadevanja za regulacijo tehnoloških podjetij v novem razdeljenem kongresu, ki prevzame mandat januarja, se soočajo z negotovo prihodnostjo. V predvidevanju zastoja se je Bela hiša zavzela za sprejetje protimonopolne zakonodaje na zasedanju kongresa in zakonodajalce pozvala, naj sprejmejo dva predloga zakona, ki bi omejili operaterje aplikacij. Poslanec Kevin McCarthy (R-Kalifornija), ki bo verjetno postal naslednji predsednik predstavniškega doma, je izrazil željo, da bi zmanjšal cenzuro platform družbenih medijev, s čimer se strinjajo mnogi v njegovi stranki, vendar je bil manj navdušen nad protimonopolnimi zakoni. legalizacija.

Glavni kritik

Bela hiša si prizadeva, da bi kongres sprejel dva zakona na zasedanju: senatni zakon, ki ga sponzorira Klobuchar in je znan kot Ameriški zakon o inovacijah in spletni izbiri, ki bi tehnološkim podjetjem, kot so Amazon, Apple in Google, preprečil uporabo svojih platform za uveljavljanje nepoštene prednosti pred konkurenti. Drugi predlog zakona, ki ga sponzorira Richard Blumenthal (D-Conn.), bi preprečil podjetjem za aplikacije, da bi razvijalce prisilili, da poskrbijo za njihove platforme, in vzpostavijo mehanizme za zagotavljanje poštenih cen za potrošnike.

Nadaljnje branje

McCarthyjev ljubezensko-sovražni odnos s Silicijevo dolino (Politika)

Evo, kako bi Kevin McCarthy spremenil agendo tehnološke politike predstavniškega doma (Hitra družba)