Kralj Charles III bi moral postati podnebni monarh

Kako bi lahko zgodovina gledala na vladavino kralja Karla III.? V nadaljevanju predlagamo, da ima kralj Karel III priložnost, da se izrazi kot podnebni monarh, kar bi ga tudi radikalno razlikovalo od nedavno preminule in zelo ljubljene kraljice Elizabete II. Na podlagi svojega dela odkritega okoljskega zagovornika se je lahko lotil subtilnega zagovarjanja podnebja ob spoštovanju meja in dolžnosti monarhije.

Podnebno zagovarjanje kralja Karla III. bo še posebej dobrodošlo, ker je podnebni napredek v zadnjih mesecih zastal (če izvzamemo svetle točke, kot je npr. Zakon o zniževanju inflacije). Kot odgovor na naraščajoče cene energije in zmanjšanje izvoza ruskega zemeljskega plina države znova zaganjajo elektrarne na premog in ustvarjajo drago novo infrastrukturo za pošiljanje zemeljskega plina iz ZDA v Evropo. Poleg tega vlade namesto da bi dovolile dvig cen energije (kar naj bi storili davki na ogljik), napovedujejo subvencije. Številne ameriške zvezne države so začasno opustile davek na plin. Velika Britanija je objavila, da letno račune za gospodinjsko energijo bo omejena na 2,500 GBP. Nemčija in Avstrija so tudi obljubili podporo gospodinjstvom pri soočanju z naraščajočimi cenami energije.

Charles III ima impresivno 50 leto evidenco dela na okoljskih vzrokih. Lansko leto je na vrhu COP 26 v Glasgowu, kjer je podal o odprtju naslov, Charles (takrat valižanski princ) opozoril da nam je »pandemija COVID-19 pokazala, kako uničujoča je lahko globalna čezmejna grožnja. Podnebne spremembe in izguba biotske raznovrstnosti niso nič drugačna. Pravzaprav predstavljajo še večjo eksistencialno grožnjo do te mere, da se moramo postaviti na tisto, kar bi lahko imenovali vojna podobna podlaga.«

Lahko bi se vprašali, zakaj bi ustavni monarh brez prave avtoritete lahko vplival na podnebno politiko. Konec koncev ne more kaznovati ali nagrajevati politikov (čeprav je prej poslal 44 "črke črnega pajka ministrom za ukrepanje glede okoljskih vprašanj). Odgovor je moč nasilne prižnice. Na splošno lahko znane osebnosti in vplivneži usmerijo pozornost javnosti na določena vprašanja in motivirajo politično ukrepanje. Ko britanski monarh govori, ga ljudje poslušajo, tudi zunaj Britanije. Britanska kraljeva družina je izjemno navdušena, k čemur nedvomno pripomore spretno vodenje medijev Buckinghamske palače in v zadnjem času priljubljene televizijske oddaje, kot je npr. Krona.

Britanski konservativci, med katerimi mnogi nasprotujejo agresivnim podnebnim ukrepom, izjemno spoštujejo monarhijo. Kot podnebni svetovalec Nick Brooks ugotavlja: »Kralj Charles III bi lahko prevzel nekatere precej konservativne ljudi z dobro oblikovanimi splošnimi sporočili … tisti, ki so najbolj odporni na podnebna sporočila, so ponavadi tisti, ki imajo raje hierarhične sisteme in ne postaneš veliko bolj hierarhičen kot monarhija."

Uravnoteženje nasprotujočega si sporočila z Downing Streeta

Razglasitev Karla III. za novega monarha se je zgodila v zanimivem času, saj se zdi, da novoimenovana premierka Združenega kraljestva Liz Truss zavira podnebno politiko. Ona hoče opusti zelene dajatve za subvencioniranje naložb v obnovljive vire energije, dvig prepoved vrtanja skrilavca, in ponovno preučiti britanske zaveze o neto ničelnih emisijah. Ima imenovan podnebni skeptiki na ministrske položaje: Anne-Marie Trevelyan kot sekretarka za promet in Rees-Mogg kot poslovni in energetski sekretar. Novi poslovni sekretar Kemi Badenoch je cilje neto ničelnih emisij opisal kot "enostransko gospodarsko razorožitev".

Torej, kaj lahko stori kralj Charles III?

Glede zagovarjanja podnebja Charles ni začel dobro. V njegovem prvi govor kot kralj podnebnih sprememb ni omenjal. Ker je bil to mračen trenutek, je bilo morda neprimerno, da je govoril o svoji osebni agendi (v nasprotju z institucionalnimi dolžnostmi).

Toda sčasoma bi kralj Charles III lahko sprožil dve pobudi. Najprej bi moral kraljevo avtomobilsko floto zamenjati z električnimi vozili. Drugič, zmanjšati bi moral ogljični odtis Buckinghamske palače. Saj je v svojem prejšnjem bivališču naredil obsežne spremembe pri Highgrove: »Trajnost je v središču vrta, ki uporablja namakalni sistem z deževnico in sončne celice. Vsi odpadni materiali se reciklirajo in posebej zasnovan kanalizacijski sistem iz trstičja upravlja odpadno vodo posestva. Vrtovi so vzdrževani tako, da uspevajo v popolnem sožitju z naravo…”. Morda bi Charles lahko naredil Highgrove v Buckinghamu in sčasoma tudi druge kraljeve posesti (čeprav se zdi, da tega ni hotel namestite vetrne turbine na Highgrovu).

Kritiki bi lahko rekli, da simbolične poteze ne rešujejo strukturnih vprašanj, ki so povzročila podnebno krizo. Strinjamo se, da imajo podnebne spremembe pomembno strukturno razsežnost, ki zahteva odločne politične ukrepe. Toda podnebna kriza zahteva tudi, da se posamezniki zagovarjajo na kakršen koli način, namesto da trdijo, da so nemočni. Moto bi moralo biti skupno žrtvovanje, pri čemer bi bogati in močni kazali pot. Zlasti posamezniki, ki imajo institucionalno avtoriteto, so dolžni biti zgled.

V intervjuju ob 2020 Svetovni gospodarski forum srečanju je (takrat valižanski princ) Charles zapisal: »Ne moremo nadaljevati tako, ko vsak mesec podremo nov rekord v temperaturah … Ali želimo, da se v zgodovino zapišemo kot ljudje, ki niso storili ničesar, da bi svet vrniti z roba pravočasno, da bi vzpostavili ravnovesje, ko bi to lahko storili? Nočem.” Morda bi moral kralj Charles III začeti razmišljati, kako bi se rad zapisal v zgodovino. Predlagamo, da ima odlično priložnost, da se izpostavi kot o podnebni monarh.