Kim Kardashian in Floyda Mayweatherja tožijo vlagatelji v žetone EthereumMax

(Bloomberg) — Kim Kardashian in Floyd Mayweather Jr. sta bila tožena zaradi domnevnega goljufanja vlagateljev v kriptovaluto, imenovano EthereumMax.

Najbolj brano iz Bloomberga

Zvezdnica resničnostne televizije in nekdanji boksarski prvak sta bila plačana, da svojim oboževalcem razglasi digitalne žetone, ki temeljijo na blockchainu, "s čimer so vlagatelji kupili te izgubljene naložbe po napihnjenih cenah", je razvidno iz pritožbe, vložene na zvezno sodišče v Los Angelesu. Kot obtoženec je bil v tožbi imenovan tudi nekdanji bostonski Celtic Paul Pierce.

Finančni regulator v Združenem kraljestvu je septembra zvabil Kardashian, ker je zvabila njenih 250 milijonov sledilcev na Instagramu v "kriptobblen z zablodami o hitrem bogastvu".

Mayweather, ena najbolj prepoznavnih osebnosti v njegovem športu, se je že prej spopadal z regulatorji zaradi spodbujanja naložb v kriptovalute. Leta 2018 ga je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo oglobila, ker je na družbenih omrežjih oglaševal začetne ponudbe kovancev, ne da bi razkril, da je bil za to plačan.

Preberite več: Kardashianov Instagram Crypto Plug moti UK Finance Watchdog

Predstavnika Kardashian in Mayweather se nista takoj odzvala na prošnje za komentar. Pierce ni bil dosegljiv za komentar. O tožbi 7. januarja je prej poročal Wall Street Journal.

EMAX je v tožbi opisan kot "špekulativni digitalni žeton, ki ga je ustvarila skrivnostna skupina razvijalcev kriptovalut", ki so prav tako imenovani kot obtoženci v zadevi.

"EthereumMax nima povezave z drugo največjo kriptovaluto, Ethereumom," je razvidno iz opomba v pritožbi. "To bi bilo podobno trženju restavracije kot 'McDonald'sMax', če ne bi imela nobene povezave z McDonald'som razen podobnosti imena in dejstva, da obe podjetji prodajata prehrambene izdelke."

Zgodba se nadaljuje

Primer je bil vložen kot predlagana skupinska tožba v imenu vseh, ki so kupili žetone EMAX od sredine maja do konca junija. Pritožba navaja kršitve kalifornijske zakonodaje o varstvu potrošnikov in zahteva povrnitev "razlike med nakupno ceno žetonov EMAX in ceno, za katero so prodani žetoni EMAX".

Primer je Huegerich proti Gentile, 22-cv-00163, okrožno sodišče ZDA, osrednje okrožje Kalifornije (Los Angeles).

Najbolj brano iz Bloombergovega poslovnega tedna

© 2022 Bloomberg LP