Kerry hvali Evropo kot "vodilno vlogo na planetu" za energetski prehod

Včasih je težko vedeti, kaj sploh reči kot odgovor na nekatere stvari, ki izhajajo iz trenutne ameriške administracije v smislu energetske politike. Nihče tega ne pooseblja pogosteje kot odposlanec predsednika Bidna za podnebje, nekdanji demokratski senator, državni sekretar in predsedniški kandidat John Kerry.

Ko so se ruske čete in tanki začeli valiti v Ukrajino, da bi vodili vojno Vladimirja Putina proti tej državi konec februarja, Kerry je slavno izrazil njegova glavna skrb je, da "upam, da nam bo predsednik Putin pomagal, da ostanemo na pravi poti glede tega, kar moramo storiti za podnebje." Sedem tednov pozneje je varno ugibati, da ima danes le malo Ukrajincev skrb gospoda Kerryja.

Ta teden, med “Klepet ob kaminu o ameriških podnebnih financah«, ki ga sponzorira Center za globalni razvoj, je Kerry svojo edinstveno blagovno znamko logike popeljal še korak dlje in pohvalil Evropo kot »vodilno vlogo na planetu« za globalni energetski prehod. Kerry je v odgovor na vprašanje moderatorke Judy Woodruff iz PBS Newshourja dejal naslednje:

"Nobena vlada na svetu nima dovolj denarja, da bi lahko vplivala na tranzicijo, na katero moramo vplivati, da bi nas veliko hitreje premaknila v trajnostne energetske položaje v naših državah," je dejal. "Evropa je verjetno vodilna na planetu glede na prizadevanja, ki jih vlaga."

Kerry je pametno dodal, da so ta prizadevanja v Evropi "deloma zaradi Rusije, Ukrajine."

"Evropa ni imela druge izbire, kot da je razumela, da se morajo čim prej odmakniti od ruskih fosilnih goriv," je nadaljeval. »In njihova zasluga je, da so res prevzeli pobudo, da bi podvojili svojo uporabo obnovljivih virov energije, da bi bili dramatični glede stopnje, v kateri bodo poskušali zmanjšati odvisnost.

"Ampak, če bi se kaj izšlo iz tega, kar bi se moralo zgoditi z Ukrajino v zadnjih mesecih, je to, da nam je veliko bolje, če smo lahko energetsko neodvisni, vsekakor pa ne odvisni od nekoga, kot je Putin."

Da, vsekakor je bolje biti energetsko neodvisen, kot pravi Kerry. A da bi bilo jasno o Evropi, to očitno ni bil glavni cilj med potezami energetske politike, ki so jih te vlade naredile v 21. stoletju. Vzemimo si trenutek in analizirajmo, kako so vlade v Evropi "pripeljale" do tega vprašanja:

• V prvih letih tega stoletja so se številne evropske vlade, predvsem Nemčija in Združeno kraljestvo, zavestno odločile, da se izognejo izkoriščanju lastnih energetskih naravnih virov, kot so nafta, zemeljski plin in premog;
• To so storili v povezavi s političnimi prizadevanji za izsiljevanje hitrega prehoda na obnovljivo energijo, s posebnim poudarkom na vetrni energiji;
• Posledično so se odločili, da se bodo za svoje potrebe po energiji iz fosilnih goriv zanašali na države izvoznice energije;
• Kot se je izkazalo, je bila najcenejši vir tovrstnega izvoza Rusija;
• Tako se je Evropa zavestno odločila, da opusti svojo energetsko varnost in namesto tega postane energetska država odjemalec Rusije, kot je razvidno iz spodnjega grafikona:

Številni opazovalci se zdaj strinjajo, da sta pomanjkanje energetske varnosti in status Evrope kot ruskega energetskega odjemalca igrala pomembno vlogo pri prepričevanju Putina, da bo lahko vodil to vojno proti Ukrajini, ne da bi zahodni svet utrpel velike sankcije svojemu energetskemu sektorju. Čeprav njegova vojna predvidljivo ni šla po Putinovem načrtu, ni dvoma, da se je njegova domneva doslej večinoma izkazala za pravilno, saj EU se še vedno bori zagotoviti alternative ruski energiji, ki bi ji omogočile sklicevanje na znatne sankcije na tem področju.

Medtem ko Kerry hvali prizadevanja Evrope v zvezi s tem, je realnost o tem naslednja: ne glede na to, kako uspešna bodo na koncu, bodo ta prizadevanja še vedno pustila Evropo odvisno od drugih držav glede svojih potreb po energiji iz fosilnih goriv in zato še vedno nima resnične energetske varnosti.

Vsako zmanjšanje, ki ga bodo države EU uspele doseči pri uvozu nafte iz Rusije, jih bo verjetno naredilo bolj odvisne od Bližnjega vzhoda za svoje potrebe. Kar zadeva zemeljski plin, se Evropa zdaj sooča z možnostjo, da bo svoje ljudi prisilila, da plačajo veliko višje cene za UZP, uvožen iz ZDA, Alžirije ali Katarja, kot so bili navajeni plačevati ruski plin, ki prihaja po plinovodu. Alternativni izvozniki premoga so v zraku, a ne glede na to bodo države EU še vedno pustili odvisne od drugih držav.

Kerry prav tako hvali voditelje EU in nacionalne voditelje za njihove predvidljive zaveze, da bodo "podvojili" svoje subvencije za uporabo obnovljivih virov energije, kar je stalni refren pripovedi o energetski tranziciji, ki se zdi, da je vsakodnevna zahteva, ki jo morajo vsi zahodni voditelji zdaj ponavljati. Toda to nenehno podvojevanje in podvojevanje obnovljivih virov energije, medtem ko ne upoštevamo bolj tradicionalnih in zanesljivih virov za proizvodnjo energije, je neposredno vodilo do trenutne krize v Evropi.

Ni dvoma, da je evropski model model, na katerega je Bidenova administracija osredotočena na posnemanje s svojo politiko Green New Deal. Toda glede na dogodke v zadnjih nekaj mesecih se moramo preprosto vprašati, ali je Evropa »vodilna na planetu«, ki bi jo morala imeti katera koli druga nacija kot zgled, ki bi ga lahko posnemal.