Ločitev Kelly Clarkson v središču pozornosti prinaša bitke na družinskem sodišču zaradi cepljenja otrok proti COVID-19

Avtor prispevka: Dylan Mitchell

Marca je nekdanja zmagovalka Ameriškega idola postala megazvezdnica in voditeljica pogovornih oddaj Kelly Clarkson poravnala svojo bridko ločitev od Brandona Blackstocka. Medtem ko je večina podrobnosti sporazuma, kot je delitev premoženja strank, Clarksonovo znatno enkratno izravnalno plačilo in mesečna preživnina njenemu bivšemu, so de rigueur pri ločitvi slavne osebe izstopa ena določba – da morata biti oba otroka para cepljena proti COVID-19 na podlagi priporočil otroškega pediatra.

Že dve leti družine prenašajo vihar pandemije COVID-19. V zgodnjih fazah je COVID-19 prisilil starše, da so računali z različnimi pogledi na to, kako zaščititi svoje otroke in druge družinske člane pred virusom, kar je povzročilo nesoglasja glede tega, ali bodo otroci nosili maske, obiskovali šolo ter obiskovali družino in prijatelje. S prihodom več večjih cepiv proti COVID-19, ki so bila odobrena za odrasle lani, so bili starši soočeni z novimi odločitvami glede lastnega cepljenja. Za ločene pare, ki si delijo skrbništvo, je status cepljenja vsakega od staršev postal vroče vprašanje. V zadevi, ki je bila rešena na vrhovnem sodišču okrožja New York oktobra 2021, je sodnik Matthew F. Cooper odločil, da bo očetov osebni starševski dostop (pravice obiskov) z njegovim triletnim otrokom začasno prekinjen, dokler oče ne bo cepljen ali podan na tedensko testiranje.

Zdaj, ko je bilo cepivo proti COVID-19 odobreno z dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih za otroke, stare od pet let, je nova fronta odločitev o cepljenju dosegla točko vrelišča in se je začela prelivati ​​na družinsko sodišče. Odmevna ločitev med Clarksonom in Blackstockom ponazarja, kaj je postalo sporno in pereče vprašanje za družine po vsej državi. Dogovor (ali nestrinjanje) o tem, ali naj bodo otroci cepljeni, je stvar, s katero se danes ukvarjajo številni starši.

Za slavni par je odločitev o cepljenju njunih dveh otrok, kot sta se na koncu dogovorila, v sodnih dokumentih opisana kot povezana z njunimi obiski izven države, da bi obiskali očeta v Montani. Kot del dogovora bodo otroci para leteli zasebno na obisk k očetu, dokler ne bodo popolnoma cepljeni, Clarksonova pa se je strinjala, da bo svojemu bivšemu izplačala 50,000 $ "povračila stroškov" za zasebno letalsko potovanje otrok. Zaradi pravočasnosti vprašanja cepiva in njunega na novo sklenjenega sporazuma sta Clarkson in Blackstock eden redkih parov, ki imata to odločitev tako jasno. V primerih, ko ima starš, ki je za cepivo, izključno skrbništvo, ima ta starš na splošno pravno pristojnost za cepljenje svojega otroka. V situacijah, ko so starši, ki se ne strinjajo, še vedno poročeni ali je skrbništvo deljeno, sostarši nimajo tako jasno opredeljene usmeritve in se morajo vrniti na sodišče, da določi ustrezen potek ukrepanja.

V nekaterih zveznih državah, kot je New York, so sodišča doslej v veliki večini stala na strani staršev v prid cepljenja in ugotavljala, da je cepljenje v najboljšem interesu otroka. Nedavne odločitve ponazarjajo, da v očeh družinskega sodišča potencialno neposredno tveganje in škoda COVID-19 skupaj z dovoljenjem za uporabo cepiva v nujnih primerih pri otrocih, starih pet let in več, odtehtajo vse argumente, da počakamo in vidimo, kaj bodo nadaljnje raziskave pokazale o učinkovitosti in kratkoročni in dolgoročni učinki cepiva. Podobni rezultati so se pojavili v državah, kot sta Kalifornija in New Jersey. Toda z novimi različicami COVID-19 in nenehno razvijajočimi se ukrepi javnega zdravja, povezanimi s preprečevanjem in varnostjo, bomo verjetno videli dolgotrajen val zapletenih družinskih sodišč glede tega, kateri starš ima pooblastilo za odločanje, ali bodo otroci cepljeni. proti COVID-19. Nešteto različnih zakonov po državah bi lahko pomenilo, da se bodo rezultati po vsej državi razlikovali.

Slavne osebnosti so pogosto oblikovalke trendov pri ločitvah (se spomnite "Zavestnega odvajanja" Gwyneth Paltrow?), Clarkson in Blackstock pa sta lahko zgled drugim sostaršem, ki želijo doseči vnaprejšnji dogovor, ki je v najboljšem interesu njihovega otroka. Zvezdnice s seznama A se med ločitvijo soočajo z enakimi izzivi kot kateri koli laik, vendar so vprašanja hiperpovečana in se pojavljajo v javni sferi. Opazovanje, kako slavne osebnosti uspešno plavajo v burnih vodah ločitve, pomaga ponazoriti, kako lahko drugi storijo enako.

Dylan Mitchell, partner v newyorški pisarni Blank Rome, rešuje zapletene zakonske spore, skrbništvo in obiske za premožne in ugledne stranke. Deluje tudi kot posrednik. Z več kot dvema desetletjema izkušenj družinskega prava zagotavlja ugodne rezultate s sočutnim in razumevajočim pristopom.