Jurgen Klopp se moti, Liverpool FC nima 'stropa', Newcastle United pa ga je

Trenerju Liverpoola FC Jurgenu Kloppu pasivno-agresivno norčevanje o nasprotniku ni tuje.

Skozi blagovno znamko stisnjenih zob in sarkastičnega tona mu je všeč bodeč komentar, prikrit kot dejstvo.

Toda na tiskovni konferenci pred tekmo proti Manchester Cityju je bil Nemec skorajda teatralen, ko je izbruhnil obrabljeno pritožbo o potrošniški moči tekmecev.

Na razmeroma neškodljivo vprašanje, ali bi lahko Liverpool "tekmoval" z Mancunijci, je Klopp odgovoril: "Cityju to ne bo všeč, nikomur ne bo všeč, a odgovor poznate. Kaj počne Liverpool? Ne moremo se obnašati kot oni. Ni mogoče, ni mogoče.”

"Nihče se ne more kosati s Cityjem. Imate najboljšo ekipo na svetu in postavili ste najboljšega napadalca na trgu. Ne glede na to, koliko stane, to preprosto storite.«

Klopp je očitno želel izraziti svoje stališče o financah, zato je vključil druga dva kluba, znana po velikih sredstvih, Paris Saint-Germain in Newcastle United.

»Jasno je: v svetovnem nogometu obstajajo trije klubi, ki lahko finančno počnejo, kar hočejo. To je legalno, vse je v redu, lahko pa počnejo, kar hočejo. Tekmovati z njimi? S tem se ni mogoče ukvarjati,« je dodal.

Najbolj zanimivo je, da je nato omenil komentar športnega direktorja Newcastle Uniteda Dana Ashwortha, da "za klub ni zgornje meje."

»Ima popolnoma prav. Za Newcastle ni zgornje meje,« je dejal Klopp in sarkastično dodal »čestitke – nekateri klubi imajo zgornje meje.«

Ni prvič, da se je Klopp v nekoliko nenavadnih okoliščinah lotil kluba, ki je minulo sezono končal s 43 točkami zaostanka za Redsi.

Ker si je Liverpool FC še vedno opomogel od tega, da je bil ena od gonilnih sil nesrečne evropske superlige, je Nemec debakel nenavadno primerjal z Newcastle Unitedom, ki ga je prevzel javni investicijski sklad Savdske Arabije [PIF].

»Pri Superligi je bil ves svet upravičeno vznemirjen. V bistvu je zdaj tako kot v superligi – samo za en klub. Newcastle bo zagotovo igral prevladujočo vlogo v svetovnem nogometu naslednjih 20 ali 30 let,« je dejal.

Zdi se, da je Klopp bolj zaposlen s komentiranjem financ kot kateri koli drug trener Premier League, vprašanje je, zakaj?

Kje je "zgornja meja" Liverpoola?

Najbolj nenavaden del Kloppovega 'zgornjega' komentarja se je zdel namig, da ima Liverpool nekako omejitve, ki omejujejo njegove ambicije.

Doseganje finala Lige prvakov v lanski sezoni in izziv za četverokrat brez primere do zadnjih minut kampanje je ravno nasprotno od tega, da bi klub lahko dosegel oviro.

Poznejša okrepitev te ekipe z rekordnim napadalcem, vrednim 95 milijonov dolarjev, in postavitev vašega 30-letnega igralca v najbolje plačanega zaposlenega v zgodovini kluba s pogodbo, vredno 60 milijonov dolarjev, prav tako nista dejanja kluba z zgornjo mejo.

Liverpool je Sadia Maneja to poletje sicer pustil oditi, a ekonomski razlog za kateri koli klub, ne glede na vire, je poraba več kot 100 milijonov dolarjev za podaljšanje pogodb za zvezdnike v tridesetih letih komaj močna.

Pred petimi leti bi bilo mogoče trditi, da je imel Liverpool zgornjo mejo, ko je Phillip Coutinho odšel in se pridružil Barceloni, saj je čutil, da na Anfieldu ne more delati, kar je želel.

Toda danes to preprosto ni res in zgodovina nam kaže, da so bogati novi izzivalci lahko dobra stvar za elitne strani, kot je Liverpool.

Od "Big Two" do "Big Six"

Čeprav bi bilo napačno trditi, da sta velika vlaganja ali prisotnost bogatega dobrotnika slaba za klub, je povsem napačno trditi, da zagotavlja visoke ambicije.

Na primer, odkar je Chelsea leta 2003 prevzel milijarder Roman Abramovič, je bil največji zapravljalec Premier League v sedmih od naslednjih 19 sezon.

Opazna stvar pri tej naložbi je, da Chelsea ni prevladoval v diviziji. Doseženih je bilo pet naslovov, vendar občasno, nič takega kot stalen uspeh Manchester Uniteda v 90-ih ali Liverpoola v 80-ih.

Manchester United je s porabljeno dobro milijardo dolarjev v zadnjem desetletju dosegel tudi izdatke tekmeca Manchester Cityja. A kot je pogosto poudarjeno, klub v tem času še ni osvojil naslova in se je redkokdaj lotil trajnega izziva.

Po drugi strani pa je Manchester City, ki je šestkrat zasedel vrh lestvice porabe, odkar ga je leta 2008 prevzela skupina Abu Dhabi, osvojil šest naslovov, od tega štiri v zadnjih petih letih.

Toda če bi naložbena sposobnost ali porabljen denar vedno pripeljala do uspeha, bi Chelsea in City monopolizirala delitev.

Pravzaprav pojav teh dveh novih moči ni znižal zgornje meje nobenega od tradicionalnih velikanov, če sploh kaj, je večja konkurenca koristila ligi na splošno.

Pred naložbo v Chelsea je imela Premier League "velika dva" Arsenal in Manchester United.

Ko so Zahodni Londončani v zgodnjih 2000-ih začeli zasipavati z denarjem, je Arsene Wenger, ki je svojo ekipo pravkar vodil v niz neporaženosti brez primere, izrazil zaskrbljenost: »Za kateri koli klub se je zelo težko spoprijeti s takšno konkurenco, če ni finančnega logiko med tem, kar pride in kaj gre ven,« je dejal bali.

Navsezadnje pa Chelseajev z denarjem okrepljen vzpon na prvo lestvico Premier lige ni uničil konkurence.

Zgodilo se je, da se je povečalo število ekip, ki se borijo za vrh, predvsem zaradi povečanja prihodkov Lige prvakov, Chelsea in Liverpool sta postala 'velika četverica'.

Strahovi so se znova pojavili, ko je bil Manchester City leta 2008 kupljen in je povečal svojo porabo, da bi se čim prej pridružil eliti.

Rezultat je bila ponovno razširitev najmočnejših ekip, Tottenham Hotspur in Manchester City sta postala 'Big Six'.

Newcastle United in pravi strop

Na vrhu lige konkurenca zaradi naložbe ni trpela, verjetno se je izboljšala.

Nobena ekipa ni držala naslova tri zaporedna leta, odkar je to uspelo Manchester Unitedu med letoma 2007 in 2010. Medtem ko sta dva zaporedna naslova, ki ju je dosegel Manchester City v zadnjih petih letih, oba prislužila z eno samo točko.

Spursi in Liverpool, od katerih milijarderji niso kupili nobenega od njih, so se v tem času izkazali kot izzivalci za naslov in Leicester City je slavno dvignil krono.

"Zgornja meja", ki se je pojavila v tem obdobju, ni bila za klube, kot je Liverpool, katerega prihodke je zvišala Liga prvakov v ničemer, ampak za ekipe, kot je Newcastle United.

Dokler ga ni kupil PIF, Newcastle ni mogel imeti nobenega upanja, da se bo pridružil eliti, vrzel v prihodkih in naložbah na igrišču je bila prevelika.

Če so ustvarili nadarjenega igralca, kot sta Andy Carroll ali Yohan Cabaye, so ga premožnejši klubi z večjimi ambicijami prevzeli.

Navijači strani, kot je Newcastle, so morda sanjali, da bi lahko ponovili čudež Leicestra iz leta 2016-17 in osvojili naslov, a brutalna resnica je, da ima 'Big Six' v zadnjem desetletju monopol nad mesti v Ligi prvakov.

Torej, ko gre za "zgornje meje", bi moral Jurgen Klopp pozdraviti rastoče ambicije Newcastle Uniteda, zgodovina kaže, da je bila motnja, ki jo je povzročila naložba v klub zunaj uveljavljene elite, koristna.