Julian Gressel Saga prikazuje, zakaj bi morala MLS dati igralcem pooblastila za odobritev trgovanja

Julian Gressel ve, da se mu bo življenje na igrišču in izven njega morda izboljšalo njegova selitev v začetku tega meseca iz DC Uniteda v Vancouver Whitecaps. Četudi, je povedal za The Athletic da ga je menjava – za katero ni bilo potrebno njegovo soglasje – presenetila in mu pustila kisel priokus glede tega, kako je s tem ravnal njegov nekdanji klub.

Za spremljevalce glavnih severnoameriških športov lahko Gresselove pripombe zvenijo kot razočaranje nad poklicem, za katerega se je prostovoljno odločil. Z glavnimi profesionalnimi športniki v Združenih državah in Kanadi se ves čas trguje brez njihovega prispevka. To je del opisa delovnega mesta.

Toda druga zgodba je v nogometnem svetu, kjer imajo igralci v večini glavnih lig pravico zavrniti prestop v drug klub, če se ne morejo strinjati z osebnimi pogoji, ali zavrniti posojo. In če Major League Soccer misli resno postati izbrana liga za več kot le bleščeče zvezde, ki pridejo sem pozneje v svoji karieri, bi morali odstraniti možnost klubov, da izvajajo poteze, kot je tista, ki Gressela pošlje v regijo Cascadia brez igralčevega odobritev.

Dodeljevanje denarja pušča igralce izpostavljene

Najpomembnejši razlog za to - če ne najbolj prepričljiv za močne posrednike MLS - je, da je liga v zadnjih letih dejansko vzpostavila nekaj podobnega sistemu prenosov, ki temelji na pariteti, in ne standardnemu severnoameriškemu trgovinskemu trgu. Transakcija, ki je Gressela poslala v Vancouver, je bolj podobna evropskemu prestopu znotraj lige kot dogovoru ob prihajajočem roku trgovanja MLB.

Namesto izbire na naboru je DC prejel do 900,000 $ dodeljenega denarja od Whitecapsov za preostanek Gresselove pogodbe MLS. Takšna pogodba pusti igralce v ligi MLS bolj izpostavljene menjavi kot v ligi MLB, NBA, NFL ali NHL, saj lahko teoretično vsak klub ima zadevnega igralca, če izpolnjuje zahteve kluba glede denarja. (Z denarjem za dodelitev se lahko trguje tudi za mesta na mednarodnem seznamu, pravice do odkritja in izbore na naboru ali pa se uporabi za plačilo delov plač igralcev, ki se ne štejejo v zgornjo mejo plač.)

Na splošno morajo trgovski partnerji v drugih ligah imeti bolj edinstven nabor ujemajočih se sredstev, tj. druge igralce ali izbore na naboru. Ekipe v NBA in MLB lahko menjajo igralce za gotovino, vendar obstajajo omejitve glede tega, koliko denarja je mogoče zamenjati brez odobritve komisarja. Skoraj vedno so denarni premisleki dodatni in ne glavni dejavniki trgovanja.

Breme trgovanja je težje v MLS

Druga težava je relativna stiska, ki jo trgovina naloži igralcu MLS in njegovi družini, ki je nedvomno precej večja od menjav v teh drugih prej omenjenih ligah.

Redna sezona MLS je najdaljša v večjih severnoameriških športih, bolj v skladu z dolgimi sezonami drugih lig po vsem svetu. Za igralca, ki se preseli na začetku ali sredi sezone, zamenjava pomeni daljši del danega leta, preživetega v novem mestu kot v drugem športu.

Poleg tega urnik MLS z eno ali dvema tekmama na teden pomeni, da igralec vstopi v sezono in pričakuje, da bo večji del sezone preživel v domačem mestu svojega kluba. Igralci baseballa že potujejo pol sezone. Košarkarji in hokejisti skoraj toliko sezone preživijo tudi na poti. Torej, ko je igralec lige MLS nenadoma premeščen v drug klub, izgubi več dni, za katere je pričakoval, da jih bo preživel v svojem nekdanjem domačem mestu kot ti kolegi.

Kar zadeva obvladovanje finančnih in logističnih stroškov menjave, je za povprečnega igralca lige MLS veliko težje. Po navedbah podatki sindikata igralcev MLS, je povprečna plača MLS malo manjša od 500,000 $ na sezono (pri čemer je povprečna plača precej nižja). To je pod minimalna letna plača za igralca v kateri koli od štirih drugih večjih lig. In čeprav je 500,000 dolarjev zagotovo nadpovprečen dohodek v primerjavi s splošno populacijo, je dovolj majhen, da bo navigacija med selitvijo pojedla znaten delež, še posebej, če gre za selitev partnerja, otrok ali druge družine.

Preprosto ni vredno

Morda najpomembnejše je, da bi se morali klubi lige MLS vprašati, kakšne ugodnosti si obdržijo s tem, da imajo pravico zamenjati igralca brez njegovega soglasja. Odgovor je skoraj zagotovo ne tako zelo.

Igralci na splošno želijo igrati tam, kjer so zaželeni. Če se vrnem k našemu nedavnemu primeru, kljub vsej Gresselovi frustraciji nad tem, kako je DC ravnal s svojo trgovino, ni bil razburjen, da se je pridružil Vancouvru. Razumel je, da morda tudi ni primeren za sistem štirih branilcev novega managerja Wayna Rooneyja v DC. Najverjetneje bi pridobitev Gresselovega soglasja za posel zahtevala DC nekaj več časa. Ampak ne veliko.

Poleg tega večina igralcev lige MLS nima pogodbene varnosti, ki jo ima Gressel na podlagi zajamčene večletne pogodbe. Takšni igralci verjetno ne bodo zavračali potez, ki bodo omogočile več igralnega časa, razen če imajo zelo posebne razloge. Igralci, ki so večje zvezde kot Gressel - ki je nedvomno najboljši na svojem položaju desnega bočnega branilca v ligi MLS - imajo običajno že v svojih pogodbah klavzule o prepovedi menjave.