Sodnik je zavrnil Trumpovo tožbo proti newyorškemu generalnemu državnemu tožilcu Jamesu

Sodnik je v petek zavrnil zvezno tožbo nekdanjega predsednika Donald Trump ki je želela preprečiti civilno preiskavo njegovega podjetja s strani newyorške generalne državne tožilke Letitie James.

Odločitev ameriške okrožne sodnice Brenda Sannes je bila sprejeta dan po tem, ko je državno pritožbeno sodišče v New Yorku potrdilo sodne pozive, ki jih je izdal James prisilila Trumpa in dva njegova odrasla otroka, da se kot del njene preiskave pojavita na zaslišanju pod prisego.

James je v petek objavi na Twitterju najnovejšo sodbo v njeno korist označila za "veliko zmago".

"Neresne tožbe nas ne bodo ustavile pri dokončanju naše zakonite, legitimne preiskave," je tvitnil James.

Trump in njegovo podjetje, Trump Organization, sta decembra tožila Jamesa na zveznem sodišču v severnem okrožju New Yorka.

Tožba je trdila, da je državna tožilka s preiskavo trditev, da je družba nezakonito prirejala navedene cenitve različnih nepremičnin zaradi premoženjske koristi, kršila njihove pravice.

Trump in njegovo podjetje sta trdila, da so Jamesovi "slabši" komentarji o njem, ko je kandidirala za funkcijo, in po izvolitvi pokazali, da se je Trumpu maščevala s svojo preiskavo, ki se je začela "v slabi veri in brez pravno zadostne podlage".

Sannes je v svoji sodbi na 43 straneh v petek zavrnila te argumente in zapisala: "Tožniki niso dokazali, da je tožena stranka začela postopek v New Yorku, da bi jih sicer nadlegovala."

Sannes je opozoril, da je James povedala, da se je njena preiskava začela kot posledica pričanja pred kongresom Trumpovega nekdanjega osebnega odvetnika Michaela Cohena leta 2019.

"Gospod. Cohen je pričal, da so finančni izkazi gospoda Trumpa iz let 2011–2013 različno napihovali ali znižali vrednost njegovega premoženja, da bi ustrezali njegovim interesom,« je zapisal Sannes.

Sodnik je tudi opozoril, da v skladu z zvezno sodno prakso, ki je utelešena v sodbi iz leta 1971 v zadevi Younger proti Harrisu, pravi, da bi se morala "zvezna sodišča na splošno vzdržati predpisovanja ali drugega vmešavanja v tekoče državne postopke."

Sannes je dejal, da Trump ni ponudil dejstev, ki bi upravičevala izjemo od te sodne prakse, ki se uporablja v njegovi tožbi.

"Tožniki bi lahko vložili zahtevke in zahtevali olajšavo, ki jo zahtevajo v zvezni tožbi" na državnem sodišču na Manhattnu, je zapisal Sannes.

Stranke že so obravnavali številna vprašanja povezana z Jamesovo preiskavo na vrhovnem sodišču na Manhattnu.

James je v pripravljeni izjavi dejal: "Sodja so vedno znova jasno pokazala, da neutemeljeni pravni izzivi Donalda J. Trumpa ne morejo ustaviti naše zakonite preiskave njegovih in finančnih poslov Trumpove organizacije."

»Nihče v tej državi ne more izbirati, kako se zakon uporablja zanje, in Donald Trump ni izjema. Kot smo že ves čas govorili, bomo to preiskavo nadaljevali neomejeno," je dejal James.

Trumpova odvetnica Alina Habba je v izjavi po elektronski pošti dejala: "Ni dvoma, da se bomo na to odločitev pritožili."

"Če osupljivo ravnanje in preiskava nadlegovanja gospe James ne ustrezata izjemi slabe vere v doktrini abstinence Youngerja, si ne morem predstavljati scenarija, ki bi bil," je zapisal Habba in se skliceval na element Sannesove odločitve, povezane s sodno prakso iz Mlajši proti Harrisu.