Johnny Depp lahko odpiše pravne stroške, Amber Heard ne, evo zakaj

Govorite o dvojnem udarcu. Po sodbi 10,350,000 $, ki jo dolguje Deppu, Odvetnik Amber Heard pravi, da igralka Deppu ne more plačati ogromna sodba sodišča pravi, da mu je dolžna. Če k temu dodamo še Heardove davčne težave, se zdi, da se nabira slaba novica. Prišlo je že do hude ločitve, a sojenje v živo je bilo vse o obrekovanju, ali jo je Depp zlorabil in navsezadnje o tem, ali ga je Heard obrekovala v članku iz leta 2018, ki ga je napisala o tem, da je žrtev družinske zlorabe. Žirija je ugotovila, da je Heard obrekoval Deppa, in mu prisodila 10 milijonov dolarjev odškodnine in 5 milijonov dolarjev kazenske odškodnine, ki je bila zmanjšana na 350,000 dolarjev. Heard je prejel 2 milijona dolarjev odškodnine, tako da je znesek – pred pritožbo, ki jo je Heard že obljubil, da jo bo vložil – Depp 10,350,000 dolarjev, Heard pa 2 milijona dolarjev. Toda zakaj davčni problemi?

Davki bodo zelo pomembni in davčni račun za odškodnino Johnnyja Deppa in Amber Heard bi lahko bil grd. Heard je ACLU obljubila 3.5 milijona dolarjev, potem ko je ob ločitvi od Deppa prejela 7 milijonov dolarjev, vendar je ACLU do zdaj šlo le 1.3 milijona dolarjev. Kaj pa davčne olajšave za odvetniške stroške, ali niso vse odvetniške storitve odbitne od vaših davkov? Ne komaj. Depp bi lahko trdil, da je tožil, da bi zaščitil svoje podjetje, in davčna uprava bi to lahko kupila, saj je Op-Ed Deppa veliko stal izgubljenega posla. IRS bi lahko rekel, da je to še vedno osebna zadeva, le tista, ki je imela poslovne posledice, vendar bi Depp in njegovi davčni zavezanci verjetno še vedno lahko zahtevali odbitke. Morda bodo prepričali davčno inšpekcijo in jim morda niti ne bo treba. Navsezadnje večina davčnih napovedi – tudi če ste bogati in slavni – ni revidirana. Seveda, Johnny Depp in Amber Heard imata morda tudi druge davčne težave.

Toda Amber Heard ne bo imela te sreče. Njen primer je oseben in zaradi tega bi bil njen davčni ugriz še posebej oster. Morala bo plačati davek na 2 milijona dolarjev, vendar morda ne bo mogla odbiti kaj del od 10,350,000 dolarjev, ki jih razsodba pravi, da mora plačati Deppu. Pravni stroški so tu še en resen problem. Tako Depp kot Heard sta porabila veliko, zelo veliko za pravne stroške za ta primer. Vsak je porabil milijone, čeprav je Depp zagotovo porabil več, po ocenah precej več kot 5 milijonov dolarjev. Depp lahko reče, da je bil to posel, saj je imel povratni udarec v njegovi karieri.

Toda primer davčne olajšave za Hearda je bistveno šibkejši. V njenem primeru se zdi, da gre za osebni spor, ne glede njene trgovine ali poslovanja. To pomeni plačilo milijonov odvetniških stroškov - in 10,350,000 $ odškodnine - brez davčnih olajšav. Niso edini pravdni stranki, ki se soočajo z velikimi davki, ko rešijo tožbo. Od leta 2018 mnogi tožniki ne morejo odbiti svojih odvetniških stroškov, kar je kot a davek na pravne poravnave. Stranke morajo biti pri iskanju ustvarjalne načini odbitka njihovih odvetniških stroškov.

Tudi pogojne pristojbine tega ne rešujejo. Če je odvetnik upravičen do 40 %, bo tožnik na splošno prejel le neto izterjavo po stroških. Ampak pod Komisar proti bankam, 543 US 426 (2005), morajo tožniki v primerih pogojnih honorarjev na splošno vključiti 100 % dohodka, tudi če je odvetnik plačan neposredno. To je le eno od mnogih čudnih pravil o zakonitosti naselja so obdavčena. To ostro davčno pravilo običajno pomeni, da morajo tožniki najti način odšteti njihova 40-odstotna pristojbina, morda ena izmed 12 načinov odbitka odvetniških stroškov po novi davčni zakonodaji.