Joe Rogan jedrnato povzema problem z "Izkušnjo Joeja Rogana"

V nedavni epizodi Spotify's Izkušnje Joe Rogana, Joe Rogan šel na tarnanje o zgodbi o pretiravanju vlade v Avstraliji, ki je nehote izpostavil velike težave, ki jih imajo kritiki z njegovim podcastom.

Joe Rogan je v pogovoru z gostom Bryanom »Hotep Jesus« Sharpejem samozavestno izjavil, da bo avstralska vlada državljanom prepovedala gojenje lastne hrane, in predlagal, da je bil namen »pokaditi« anti-vaxxers. Edina težava je bila, da zgodba ni bila resnična – v Avstraliji ali celo na Novi Zelandiji ni bilo predlaganega takega zakona, saj je Roganov preverjalec dejstev zaman iskal po internetu zgodbo, ki bi ustrezala Roganovemu opisu.

Še vedno prepričan, da je zgodba pristna, je Rogan poskušal zgodbo najti sam, rekoč: »To mora biti resnična stvar. Zdi se prelepo, da ne bi bilo." Po nerodnem molku je Rogan izrazil razočaranje, preden je priznal poraz in rekel: »Prekleto! Bolje, da ne bo lažen. Morda je ponaredek."

Da bi ohranil Roganovo dostojanstvo, je Sharpe dodal: "A tudi če je ponaredek, je ponaredek običajno opozorilo."

Roganova nagnjenost k ponavljajočim se lažnim novicam, ki se jih ni trudil raziskovati, je tako močna kot vedno; njegovo razočaranje ob spoznanju, da zgodba ni resnična, govori sama zase, kot tudi vztrajanje njegovega gosta, da je Roganov nejasen spomin na namišljeno zgodbo »opozorilo«.

Prejšnji teden še en virusni posnetek poudarja isto težavo, ki pesti podcast – dezinformacije – prikazuje Rogana, ki brani svoj ugled gostu Dougu Stanhopeju, potem ko je Stanhope razmišljal o tem, kako bi lahko bila oddaja odgovorna za dezinformacije.

V posnetku Rogan strastno brani Alexa Jonesa, zloglasnega prodajalca dezinformacij, ki nacionalne tragedije, kot je streljanje v šoli Sandy Hook, predstavlja kot "lažne zastave".

Kljub jasnim znakom, da se poslušalci ne bi smeli zanašati na podcast za dejansko točne informacije (točka, ki jo pogosto ponavlja tudi sam Rogan), včasih podcast intervjuva strokovnjake, ki ponujajo pristen vpogled v njihovo strokovno področje. In včasih Rogan intervjuva samooklicane strokovnjake, ki si prizadevajo pseudoznavnost kot Ivermektin.

Rogan je bil vedno tip človeka, ki se ob gledanju History Channela napihne in pride do zaključka, da so nezemljani zgradili piramide – a ko je njegova platforma rasla, je rasla tudi njegova kredibilnost in kmalu so sledile polemike.

Minilo je že dolgo, odkar je Rogana zajel medijski vihar zaradi širjenja medicinskih napačnih informacij – ni presenetljivo, da je 'odpoved' podcasterja komika povzročila porast števila naročnikov, od vse pozornosti interneta, ki se je prevedla v brezplačno trženje.

Rogan ima ogromno platformo z milijoni poslušalcev in pogosto se odloči, da bo svoj močan žaromet usmeril na slabe igralce, ki spodbujajo napačne informacije in odkrite laži.

Včasih pa samo želi verjeti lažnim novicam, ki se natančno ujemajo z njegovim pogledom.