JK Rowling in Graham Norton se spopadata zaradi kulture odpovedi

Graham Norton je s svojimi nedavnimi komentarji o kulturi odpovedi sprožil razpravo, potem ko so ga med intervjujem na literarnem festivalu v Cheltenhamu vprašali, kaj misli o tem pojavu.

Zdi se, da že sama omemba »kulture odpovedi« vedno sproži polemiko, saj je besedna zveza postala nekakšna modna beseda, ki se uporablja za opis neokrnjenih kampanj nadlegovanja, utemeljenih kritik in melodramatičnega odziva na Twitterju, vse to pa še okrepijo vaba za klike in družbeni mediji.

Norton je imel malo sočutja, ko je navajal znane osebnosti, ki jokajo zaradi cenzure, medtem ko so komunicirali prek časopisnih uvodnikov, priljubljenih podcastov in komedijskih oddaj Netflix. navedbo:

»V katerem svetu si odpovedan? Berem vaš članek v časopisu ali pa dajete intervjuje o tem, kako grozno je biti odpovedan ... to je svoboda govora, vendar ne brez posledic.«

Anketar je pogovor preusmeril na Harry Potter avtorica JK Rowling, katere pogledi na trans osebe so sprožen povratni učinek aktivistov, požel obsodbe, pa do veliko nekdanjih oboževalcev, je zastrupila njeno dediščino kot avtorica ljubljene otroške zgodbe.

Norton je imel premišljen odgovor, kritiziral je slavne osebe, ki so govorile onkraj svojega znanja in so bile povzdignjene nad strokovnjake; Norton je opozoril, da njegovo lastno mnenje "ničesar ne doda razpravi," in predlagal:

»Pogovarjajte se s trans ljudmi, pogovorite se s starši trans otrok, pogovorite se z zdravniki, pogovorite se s psihiatri, z nekom, ki lahko to na nek način osvetli. Zelo dobro se zavedam, da je kot tipu na televiziji lahko tvoj glas umetno ojačan, in ko si v modri luni, je to lahko dobro, a večino časa je to samo moteče. To je za klike … Če želite govoriti o nečem, govorite o stvari, na temo vam ni treba pripeti Kardashianove ali karkoli drugega, tema bi morala biti dovolj sama po sebi.”

Nortonov razumen odziv je bil zelo hvaljen in, ironično, navdihnil mnoge razmišljanja dvig glasu; kljub Nortonovim spoznanjem ekonomijo pozornosti spodbujajo mnenja slavnih ljudi. Navsezadnje je Rowling strokovnjakinja za čarovnike in magične šole, ne za trans ljudi, a v trenutnem medijskem ekosistemu slava zasenči strokovnost.

Nortonov odgovor je spodbudil obrambni odgovor Rowlingove, ki je napisala na Twitterju:

"Zelo uživam v nedavni množici bradatih moških, ki samozavestno stopijo na svoje škatle za milo, da bi definirali, kaj je ženska, in izrazili svojo podporo za posilstvom in grožnjami s smrtjo tistim, ki si upajo nasprotovati."

Upoštevajte, da Norton dejansko ni opredelil, kaj je ženska (in vsekakor ni odobril groženj s smrtjo), temveč je preprosto pozval, naj se glasovi trans ljudi in strokovnjakov v razpravi dvignejo nad glasove slavnih. Britanski glasbenik Billy Bragg se je oglasil in poudaril, da Rowlingova ponazarja Nortonovo trditev.

Rowlingova se je še naprej upirala svojim kritikom, pri čemer je združila kritiko v dobri veri, kritiko v slabi veri in nasilne grožnje skupaj v eno neločljivo množico.

Ko gre za poglabljanje glasov slavnih na škodo resnice in jasnosti, je Joe Rogan ponudil pravočasen primer, njegovo ime je bilo priljubljeno na Twitterju, medtem ko se je Rowlingova spopadala z Nortonom.

V svojem podcastu je Rogan razširil a večkrat ovrgel urbana legenda povezanih s trans osebami in identiteto med intervjujem s Tulsi Gabbard. Z odkritim obrazom je Rogan vztrajal, da je ameriška šola v dekliške kopalnice namestila smetnjak za učenca, ki se je "identificiral kot mačka".

Zdi se, da Nortonova poanta govori sama zase.