Ali Oxford uničuje britansko politiko?

Simon Kuper je izdal še eno dobro knjigo, imenovano 'Chums', ki pojasnjuje, kako sta Oxford in še posebej njegova debatna družba Oxford Union (kot tudi nekateri sorodni klubi, kot je Oxford Conservative Association) ustvarili ekosistem, ki je usmeril svoje člane. v skoraj monopol politične moči v Združenem kraljestvu, najbolj nevarno pa je oskrboval protagoniste brexita.

Del Kuperjevega argumenta je, da je Oxfordska unija – zelo veliko število njenih predsednikov (npr. .Johnson, Gove, Hague) prešlo na višje politične vloge – vrtec za Westminstrsko politiko.

Prijatelji

V četrtek sem vzel izvod knjige.

Ta nakup je bil zanimiv, ker sem knjigo kupil v Oxfordu, ko sem bil na poti, da bi govoril v Unionu, a o tem kasneje.

Zanimiva in pomembna tema, ki se pojavlja, je trg dela za politike in vpliv tega na odločanje. Ko vidite, kako je razpravna dvorana Oxford Uniona podobna postavitvi v Westminsterju in dejansko način, na katerega stavba Uniona, tako kot Westminster, ponuja bare, knjižnice in sejne sobe, ki bi lahko spodbujale zarotniško vedenje, ni presenetljivo, da se politike pritegnejo k temu, da se oblikujejo, in da imajo tam ustvarjena omrežja tak vpliv na Westminster.

V drugih državah nadobudni voditelji spremljajo tudi kanale – zlasti Harvard, Georgetown in Yale Law v ZDA ter ENA (École Nationale d'Administration) v Franciji. V mnogih drugih državah – na primer v ZDA, Aziji, Grčiji, na Irskem in v Španiji, so družine poligon za usposabljanje mladih politikov in sedeži se pogosto prenašajo skozi generacije (veliko manj enakopraven pristop).

Ogromna vloga, ki jo Unija igra v britanski politiki, razkriva dejstvo, da za razliko od drugih pomembnih poklicev, kot so vojska, cerkev in medicina, ni usposabljanja za politike – vsaj v Združenem kraljestvu. Francija, kot že omenjeno, ima ENA, ki se izkaže za dobro oblikovane tehnokrate, v ZDA pa pretočnost, s katero lahko ljudje prehajajo iz poklicev (pravo, Wall St, javna služba, vojska) v politiko, pomeni, da izvoljeni predstavniki pridejo v politiko z dobro diplomo. izkušenj.

Težnja je torej, da stereotipni politik, izobražen v Oxfordu, daje prednost obliki (duhovnosti, govorni sposobnosti) pred pozornostjo do detajlov, pristop, ki je bil očiten skozi Brexit in izven njega (čeprav je bil Olly Robbins, prvotni pogajalec Združenega kraljestva, tudi diplomant Oxforda).

ENA

Ena od rešitev bi bila potem britanska ENA, in predvsem v devetdesetih letih prejšnjega stoletja se spomnim skupine levo usmerjenih akademikov iz Oxforda (na primer Roger Undy, ekonomist dela), ki je organizirala tečaje upravljanja sprememb za člane prihodnjega Blairovega kabineta in do neke mere šola Blatnavik v Oxfordu to počne zdaj.

Zamisel o šoli za politike, vsaj v Angliji, se zdi domiselna, ker je etika britanske politike, da je politiko najbolje prepustiti javnim uslužbencem, parlament pa za zabavo. Pomanjkljivost tega argumenta je, da so politiki (Priti Patel in v zadnjem času Jacob Rees Mogg) državno službo – od ministrstva za finance do zunanjega ministrstva – vse bolj zaničevali, razganjali in ustrahovali. To ustvarja politiko, ideje in izvajanje.

Večina univerzitetnih diplomantov, ki bi jih morda pritegnila ministrstvo za finance ali zunanje ministrstvo, vidi to in se namesto tega odloči za delo v industriji in to je, namesto da bi lagali in kričali sedanje torijevske elite, prava nastajajoča strukturna napaka v Britanci sistem.

Imran Khan

Nazaj v Unijo. Ko sem bil študent na Oxfordu, Union ni bil čisto moja scena, čeprav se spomnim, da sem tam videl nekaj nepozabnih govorcev, kot sta Lech Walesa in Imran Khan.

Tokrat me je presenetilo, kako mladi so izgledali študentje (resnično sem veliko starejši) in pričakujem, da so veliko bolj raznolika, uravnotežena in razumna skupina kot sindikalni odbori iz 1980. let prejšnjega stoletja, a verjetno manj zabavna na šoli. istočasno.

Užival sem v svojem večeru v Uniji, čeprav je bilo razočaranje za nekoga, ki mu je mar za tveganja 'konca globalizacije', naš argument (Colin Yeo, Paul Donovan in jaz), da bi "ta Parlament ukinil meje", član Unije zavrnil. .

Za predrzen zaključek moje zgodbe o Unionu, če želite alternativni, nesramni pogled na to, po kakšnem vzoru bi se moralo zgledovati življenje na kolidžu v Oxbridgeu, potem si oglejte televizijsko serijo, ki temelji na odlični 'Porterhouse Blue' Toma Sharpa.

Vir: https://www.forbes.com/sites/mikeosullivan/2022/05/21/chumsis-oxford-ruining-british-politics/