Ali Kalifornija dejansko sprejema energetski realizem?

Guverner Kalifornije Gavin Newsom je v osupljivem preobratu napovedal, da bo razmislil o tem, da bi upravljalcu ene preostale jedrske elektrarne v državi, ki se nahaja v Diablo Canyonu, dovolil, da vloži peticijo, da bi obrat obratoval po načrtovanem datumu zaustavitve leta 2025. Newsom je navedel potrebo po oskrbi z energijo in izjavil, da "potrebujemo več orodij v naši škatli z orodji."

Newsomov položaj označuje skoraj popolno prekinitev njegovih prejšnjih pogledov in izjav. Kot podguverner leta 2016 je bil Newsom del dogovora z okoljevarstveniki in sindikalnimi delavci, da zaprejo kanjon Diablo – dolgo tarčo okoljevarstvenikov zaradi bližine več potresnih prelomnih črt in zaradi drugih okoljskih vprašanj – domnevno zaradi dejstva, da premik države k oskrbi z obnovljivimi viri energije bi odpravil potrebo po nadaljnji proizvodnji energije na lokaciji. Medtem ko so obnovljivi viri v Kaliforniji naredili pomemben napredek, ni možnosti, da bi bili v bližnji prihodnosti primarni vir energije za skoraj 40 milijonov prebivalcev Kalifornije.

Pravzaprav je tako velik razkorak med upi na obnovljivo energijo in njihovo realnostjo, da so okoljski uradniki v Kaliforniji dejansko proslavili novico, da je v soboto, 30. aprila, Golden State proizvedel dovolj obnovljive energije, da se lahko v celoti oskrbi – samo 15 minut. Seveda je to le teoretični izračun, ki primerja količino energije, proizvedene v Kaliforniji za to določeno časovno obdobje, s skupno količino, porabljeno v celotni državi. Vendar ne piše nič o tem, kako bi se ta energija dejansko lahko prenesla tja, kjer je potrebna, da jo lahko dejansko uporabijo vsi, ki jo potrebujejo, saj je proizvodnja presežne energije na enem mestu v bistvu nesmiselna, če ne obstaja tudi zanesljiv in varen sredstva za prenos tega presežka drugam v državi, kjer povpraševanje presega ponudbo. Vsak element tega računa ima svoj niz okoljskih, varnostnih in zanesljivih vprašanj, ki jih ni mogoče podcenjevati.

Kot rečeno, je mejnik pomemben, tako da pokaže, kako daleč smo prišli pri dosedanji neodvisnosti od obnovljivih virov energije in kako daleč moramo še iti. Petnajst minut maja v Kaliforniji – kjer je vreme pogosto lepo vse leto in je povpraševanje po elektriki verjetno veliko bolj enakomerno kot drugod po državi – ima malo zveze z energetskimi potrebami 24 ur na dan, 7 dni v tednu v krajih, kot sta Chicago ali Boston. Kljub temu je veliko bolje, kot smo ga kdajkoli dosegli, in kaže, kaj lahko dosežemo.

Težava je seveda v tem, kaj naredimo vmes – torej dokler prehod na vse obnovljive vire energije ne postane dovolj razširjen in zanesljiv, da lahko dejansko zadosti energetskim potrebam preostale države – in to je deloma odvisno od kar verjamemo. Če, tako kot newyorška kongresnica Alexandria Ocasio-Cortez, verjamemo, da se bo svet, kot ga poznamo, dejansko končal v dvanajstih letih brez drastičnih podnebnih ukrepov, potem je naša odločitev sprejeta.

Guverner Newsom očitno verjame drugače. Razume, da bomo ob prehodu na obnovljive vire energije še vedno potrebovali energijo. Z drugimi besedami, potrebovali bomo razpoložljiv in zanesljiv vmesni vir energije, ker ne moremo pričakovati tako močnega prehoda na vse obnovljive vire tako rekoč čez noč. Čeprav se to morda zdi očitno, je Kalifornija pogosto ravnala drugače. Morda pa vplivata obseg in širina trenutnih izzivov. Kalifornijski vodni viri se krčijo in dosegajo resnično nevarne ravni. Kritična infrastruktura, kot je jez Oroville, se je skoraj zrušila in je potrebovala nujna popravila, ki so stala skoraj milijardo dolarjev. Daljnovodi Pacific Gas in Electric so bili krivi za nekatere najhujše gozdne požare, ki jih je Golden State kdaj videl, vključno z nedavnim »Dixie Fire«. Dolgoletni prebivalci množično bežijo, kar je povzročilo prvo izgubo zastopstva Kalifornije v kongresu Združenih držav v zgodovini.

Zdaj je treba sprejeti pomembne odločitve. Nedavno je guverner Newsom napovedal, da bo podprl prepoved frackinga do leta 2024. Medtem prebivalci v kalifornijskem vodilnem okrožju za proizvodnjo energije, okrožju Kern, opažajo upad delovnih mest in davčnih prihodkov. Če guverner Newsom res namerava prepovedati fracking v naslednjih nekaj letih, bo potreboval način, da bo prebivalcem Kalifornije še naprej zagotavljal elektriko in energijo, dokler ne bo zgrajena kritična infrastruktura, ki bo dejansko omogočila popoln prehod na obnovljive vire energije. Za guvernerja je njegova odločitev o kanjonu Diablo le prva od tega, kar bo verjetno zahtevalo veliko kompromisov, da bi država ohranila delovno in enostavno preživetje. Morda je to majhen prvi korak, toda v kraju, kot je Kalifornija, kjer je okoljski ekstremizem pogosto prevladal nad realizemom, je guvernerjevo stališče opazna sprememba. Pravo vprašanje je, kako dolgo bo trajalo in ali bodo druge države sledile zgledu guvernerja Newsoma?

Capitol WeeklyKakor gre za okrožje Kern, tako gre tudi za narod – Capitol Weekly

ČasiZakaj Kalifornija namerava prepovedati fracking (objavljeno 2021)

PreobratPG&E je ugotovil, da je odgovoren za še en uničujoč požar

USA TodayObnovljiva električna energija je prvič v zgodovini napajala Kalifornijo le za 100 %.

AP NOVICEDaljše življenje za Diablo Canyon? Newsom nagovarja jedrsko razširitev